Camera's in de mist

[Rudedadude]

Ik zie net op teletekst dat het in grote delen van Nederland mistig is en ook vanochtend zat het allemaal redelijk dicht. Daarom vroeg ik mij af of verschillende mensen nog de kans hebben aangegrepen om met behulp van de mist wat sfeervolle foto's van te maken. De bedoeling van dit topic is dus een soort mini-thema verzamel-topic met mistige foto's

Mijn eigen bijdrage:


Een lichte crop, gemaakt met -1 exposure compensation vanwege de mist en iets gedesatureerd voor nog wat meer mist-effect


1 sec op 2.8, op een hekje gezet


Op de reling van de brug, 6 seconden bij f 8.0


tegen een lantaarnpaal aan gedrukt 1 seconde bij f 4.0

Verder zit in elke foto nog wel iets van nabewerking

[ Voor 32% gewijzigd door Rudedadude op 25-11-2004 23:12 ]

[Neophyte]

Mooie foto's maar wat doet ertussen?

Maar terug naar de foto's, misschien leuk om er een beschrijving bij te zetten, hoe en waarmee je tot het resultaat bent gekomen.

[ Voor 55% gewijzigd door Neophyte op 25-11-2004 23:00 ]

[RaZ]

* RaZ ziet weinig mist op foto #2.

Lijkt wel Foxkids met russische subs.. eng

#1 & #3 zien er wel stoer uit

[Rudedadude]

Er ging denk ik iets fout met Imageshack,want iets dergelijks heb ik niet op mijn hardeschijf staan. Inmiddels dus aangepast

[Justawitte]

Kan leuke effecten geven die mist, dacht vanavond ook ff wat foto's te gaan maken van wat (auto-)lampen in combinatie met mist, maar stond daar toch een partij te blauwbekken en meteen die camera lens beslagen.

[Ursamajor]

Tis er wel een uit de oude doos... Met een eos300 gemaakt en een 30 watt zaklamp


Wou er vanavond ook nog een van de maan maken met mn 15mm lens voor de eos300 (150 graden zicht), maar de mist was me alweer voor...

[Verwijderd]

Ik vind dit niet echt mist foto's.

[Verwijderd]

Vanochtend heb ik ook besloten om er op uit te trekken, maar het bleek wel érg mistig zeg Er zijn niet echt mooie foto's uit gekomen, maar goed, misschien dat jullie er commentaar op kunnen geven zodat ik d'r nog wat van leer




Ook hier liep ik weer tegen het nadeel van de DimageZ3 aan: noise...
Het is een uiterst relaxte camera, maar zodra je 's nachts of bij mist oid probeert foto's te maken -> ruisch..

[Richub]

Ik ben vandaag naar Leiden geweest maar het was zo verrekte mistig dat je alleen van die "spook in een sneeuwstorm" foto's zou krijgen.

Edit:
Niet relevante link.

[ Voor 47% gewijzigd door Richub op 30-11-2004 06:46 ]

[Coen Rosdorff]

Vanmiddag in het centrum van Leiden een paar plaatjes geschoten. Wat ik eigenlijk wilde schieten was geheel niet te zien vanaf de plek die ik in gedachte had
Voor het mooie was ik wat te laat, de schemer viel al in.

1: Uitzicht vanaf het balkon


2: Voliere in plantsoen vanaf de andere kant van de singel


3: Vanuit het plantsoen naar de singel


4: Boom met topen in het ijs


5: Koude vogeltjes op het brug hek


6: De oneindige file stad in


Camera: EOS 300D alles ISO200. Sommige iets gecropped, en paar iets opgehaald met levels.

[Johnvh]

Niet van de week, maar wel op 30 oktober.
In de Efteling heb ik de volgende foto's gemaakt, met m'n Canon Powershot S1









Foto's zijn alleen verkleind naar 640x480, verder geen bewerkingen

[Verwijderd]

Efteling Mist

[Chrasher]

Het mooiste is altijd als de zon net door begint te breken.....

[Jasper]

Very nice Chrasher!

[Verwijderd]

Chrasher schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 12:04:
Het mooiste is altijd als de zon net door begint te breken.....

[afbeelding]

[afbeelding]

Idd Chrasher!

#1


#2


#3

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2004 21:18 ]

[Xtuv]

Gisteren gemaakt:

[Verwijderd]

Ik zou iets minder contrast gebruiken in de onderste opname.De broek, de schoenen en de fiets zijn helemaal dichtgelopen. Misschien dat ie door een ander kader er al wat zachter uitziet. Ik vind de lijnen in de z/w opname mooier evenals de compositie, maar de leegte in de kleurenfoto maakt deze toch de mooiste van de twee.

[Maximus]

Chrasher, heb je van die fotos ook de originelen ? Ik wil ze wel als desktop achter grond namelijk. Zou je die kunnen mailen naar [e-mail] ?

Thanks in advance

[Xtuv]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 14:02:
Ik zou iets minder contrast gebruiken in de onderste opname.De broek, de schoenen en de fiets zijn helemaal dichtgelopen. Misschien dat ie door een ander kader er al wat zachter uitziet. Ik vind de lijnen in de z/w opname mooier evenals de compositie, maar de leegte in de kleurenfoto maakt deze toch de mooiste van de twee.

Tsja ik hou wel van contrasten in zwartwit foto's.. Zo heeft deze foto nog enigzins pit, anders blijft 't een grijze boel..

[Wolfensteijn]

Ok, aangezien Remy zo aardig is geweest om mijn topic met dit topic te mergen klopt deze post niet helemaal meer. Maar ach, zolang ik maar commentaar op mijn foto's krijg .

Ik volg al tijden dit forum met veel plezier. Ik doe veel nieuwe kennis op puur door de topics te lezen, en af en toe zit ik met mijn mond open te kijken naar wat sommige mensen aan foto's weten te maken. Ik ben nogal onzeker van mijzelf, en van mijn fotografie kunsten. Maar ik wil ook graag beter worden.

Aangezien het gisteren in ieder geval in Hilversum zeer mistig was, ben ik de hei op gegaan met het idee om daar foto's van te maken. Geen idee hoe ik het precies aan zou moeten pakken toen, maar het toch maar geprobeerd. Ik heb in totaal 27 foto's gemaakt, daar heb ik 6 van uitgekozen die ik in de basis goed genoeg vond. Die heb ik bijna allemaal in ieder geval naar grijswaarden omgezet omdat ze op die manier de sfeer beter over wisten te brengen.

Het is mijn tweede showcase hier, en ik vind van mezelf dat ik niet goed genoeg kan fotograferen. Maar als ik van jullie wat opbouwend commentaar kan krijgen moet ik beter in staat zijn om als fotograaf te groeien.

1:

Origineel
2:

Origineel
3:

Origineel
4:

Origineel
5:

Origineel
6:

Origineel

Alle foto's zijn gemaakt met een Casio QV3000ex. Meeste op vol automatisch, een paar met sluitertijd 1/50s en diafragma van F8.

edit:
Onder elke foto een linkje geplaatst naar de originelen.

[ Voor 23% gewijzigd door Wolfensteijn op 26-11-2004 22:28 ]

[Verwijderd]

Ik zowat de hele week janken dat ik geen camra had

[Rudedadude]

Xtuv schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 21:36:
[...]

Tsja ik hou wel van contrasten in zwartwit foto's.. Zo heeft deze foto nog enigzins pit, anders blijft 't een grijze boel..

En dat moeten we niet hebben in mistfoto's natuurlijk
Ik sluit me aan bij Mig en zou graag ook eens de kleurenversie van de tweede foto zien.

[Rudedadude]

Mijn eerste reactie is: wat is er met de jpg compressie in 4 gebeurd dat het geheel zo blokkerig is en jammer dat je er zwart-wit van hebt gemaakt, omdat juist het vervagen van de kleuren in dit soort foto's zo mooi is. En om de een of andere reden lijkt 1 heel veel ruis tov de andere foto's te hebben.

[twixx]

#1, thats a lot of ruis?
#3, fraai gebruik scherpte/diepte
#5, kleur, leuk!

Als de EXIF van belang is kun je hem er beter bij zetten? De gebruiker moet je fotos (in formaat groot) opslaan. En je kunt nooit kritisch genoeg zijn op jezelf (iets wat ik zelf ook moet leren).

[Wolfensteijn]

twixx schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 21:50:
En je kunt nooit kritisch genoeg zijn op jezelf (iets wat ik zelf ook moet leren).

Oh jawel, je kan te kritisch op jezelf zijn. Als ik namelijk naar mijn eigen kritiek had geluisterd had ik deze foto's nooit online geplaatst. Dus soms moet je een stapje terug doen, en eerst kijken wat andere mensen ervan vinden, en waarom.

De reden trouwens dat ze op 1 na allemaal in zwart wit zijn heeft te maken met het feit dat in de originele zo goed als geen kleur zat. Persoonlijk vind ik ze op deze manier mooier dan in kleur. Als uitzondering dus #5, omdat ik die heb genomen vanwege de kleuren. Hij is alleen niet zo goed gelukt als ik gehoopt had.

En #1 heeft inderdaad teveel ruis, maar ik ben weer lui geworden, dus ik ga die nog niet aanpassen. Het origineel heeft een stuk minder ruis, ik probeerde er alleen een wat meer creepy sfeer van te maken. Maar ik moet daar volgens mij nog even op puzzelen.

[ Voor 41% gewijzigd door Wolfensteijn op 26-11-2004 21:57 ]

[Mistraller]

5 vind ik erg mooi!

[Verwijderd]

1 heeft wel ontzettend veel noise. Ik weet niet of het de bedoeling was, maar ik moet zeggen dat ik het op de een of andere manier niet lelijk vind. Het lijkt nu een beetje zo'n WOI foto, heel grauw en onheilspellend. Opzich best mooi.
4 heeft een mooie compositie, maar het is jammer dat 'ie in z/w is.
5 is juist door de kleuren erg mooi!

[flashin]

Vind sommige pics echt wel mooi, hele aparte sfeer.. Beetje WOI/II uitstraling zoals Pjanssen al zei.

edit:Kzie net de originelen, sommige had je misschien beter kunnen laten in kleur, of je zou nog iets met contrast/levels kunnen doen

Wolfensteijn schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 21:52:
[...]

Oh jawel, je kan te kritisch op jezelf zijn. Als ik namelijk naar mijn eigen kritiek had geluisterd had ik deze foto's nooit online geplaatst. Dus soms moet je een stapje terug doen, en eerst kijken wat andere mensen ervan vinden, en waarom.

Je mag best wel een beetje trots zijn op je werk Als je maar open blijft voor kritiek en zelf ook kijkt wat er beter kan/moet is alles in orde

[ Voor 11% gewijzigd door flashin op 26-11-2004 22:15 ]

[Wolfensteijn]

Ik heb net links naar de originele foto's neergezet. Dus als mensen beter zijn in photoshop dan ik, leef je uit .

Stomme Linux server. Mijn camera spuugt .JPG's uit, en ik linkte naar de .jpg's. En ja, dat gaat dus niet goed

[ Voor 36% gewijzigd door Wolfensteijn op 26-11-2004 22:28 ]

[Verwijderd]

Wolfensteijn schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 22:15:
Ik heb net links naar de originele foto's neergezet. Dus als mensen beter zijn in photoshop dan ik, leef je uit .

err, nu nog goed linken

[twixx]

Wolfensteijn schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 22:15:
Stomme Linux server. Mijn camera spuugt .JPG's uit, en ik linkte naar de .jpg's.

Goede linux-server! Straft de gebruiker bij slordig omgaan met hoofdletters. (zouden op cu2.nl eens moeten doen )

[Rudedadude]

Het viel me al op in de kleurenfoto die je postte, maar je foto's hebben in kleur een erg paarse gloed. Ik heb foto 2 even aangepast zoals ik hem mooi vind:



Wat kleurcorrecties, iets gespeeld met contrast en helderheid en een wat grove USM.

edit: even nog een 2x3 formaat van gemaakt

edit2: van foto 1 ook een kleurenversie gemaakt:

[ Voor 25% gewijzigd door Rudedadude op 26-11-2004 22:49 ]

[Wolfensteijn]

Rudedadude schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 22:36:
Het viel me al op in de kleurenfoto die je postte, maar je foto's hebben in kleur een erg paarse gloed. Ik heb foto 2 even aangepast zoals ik hem mooi vind:

[afbeelding]

Wat kleurcorrecties, iets gespeeld met contrast en helderheid en een wat grove USM.

edit: even nog een 2x3 formaat van gemaakt

edit2: van foto 1 ook een kleurenversie gemaakt:

[afbeelding]

Die paarse gloed zie ik ook ja. Weinig wat ik daar aan kan doen met mijn camera, behalve misschien de witbalans iets anders af stellen. Maar ik ben zelf aan het spelen geweest met photoshop en wat foto's, maar ik krijg ze voor geen meter zoals jij ze hebt. Is het misschien mogelijk dat je mij de PSD bestanden stuurt, zodat ik kan bekijken hoe jij die kleur correcties en dergelijke hebt toegepast?

[Rudedadude]

Aangezien het met al je foto's in de serie speelt lijkt het me dat je witbalans (toevallig?) verkeerd ingsteld stond. Het lijkt me niet dat de automatische witbalans dit er telkens van zou maken.

Ik heb zelf geen Photoshop, dus dat wordt moeilijk. Ik zal ook niet direct zeggen dat ik ver gevorderd ben met nabewerken, elke keer leer ik wel weer nieuwe dingen daarin. Ik kan wel een klein stappenplan geven hoe ik het heb aangepakt:

1 foto verkleind (resample bicubic) en gecropped naar 2x3
2 In de Colorbalance ervoor gezorgd dat de overdaad aan paars verdween door ofwel de foto minder rood/magenta mee te geven, of de hoeveelheid groen te vermeerderen. volgens mij is dat de hele truuk, want daarna ziet de foto er al vrijwel uit als dat ik hem gepost heb.
Zoiets lukt trouwens ook in photo-editor van Microsoft, omdat je daar ook per basiskleur de helderheid, contrast en gamma kan instellen.
3 Ik heb vervolgens nog wat gedaan met de helderheid, contrast en levels, omdat ik de bosjes op de achtergrond net iets zichtbaarder wilde maken, maar dat is niet noodzakelijk voor de foto.
4 Als laatste bewerking de unsharp mask, om de onscherpte van de verkleining teniet te doen. Zo natuurlijk mogelijk en daar gebruik ik op het moment een radius van 0.5, een amount van 150% en treshold 0 voor. En een kadertje toegevoegd voor de netheid

[Tijs_a]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 13:29:
[...]


Idd Chrasher!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Met welke cam heb je deze foto's gemaakt?

[Verwijderd]

Mijn mistfoto's ook nog maar eens showen dan:

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

[Verwijderd]

Mooie foto's bamboe! Zouden zo op een kalender geplaatst kunnen worden

edit: vooral #3 erg goed imo.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2004 19:57 ]

[Verwijderd]

Wolfensteijn schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 21:39:
Ok, aangezien Remy zo aardig is geweest om mijn topic met dit topic te mergen klopt deze post niet helemaal meer. Maar ach, zolang ik maar commentaar op mijn foto's krijg .

Misschien dat je beter even had kunnen afwachten tot de zon wat door brak. Sommige dagen gebeurt dit natuurlijk niet, maar dat terzijde. Met een betere belichting wordt een foto vaak al een heel stuk mooier. Er zou dan ook wat meer kleur in je foto's gezeten hebben zodat je ze misschien niet zwart/wit had hoeven te maken. Vooral bij mist kunnen zonnestralen heel mooi zichtbaar zijn en de foto een fijn sfeertje geven.
Als het echter je bedoeling was een soort creepy sfeertje neer te zetten, dan hadden je foto's misschien juist nog wat donkerder moeten zijn met wat lekkere grote zwarte vlakken.

Tijs_a schreef op maandag 29 november 2004 @ 18:10:
[...]


Met welke cam heb je deze foto's gemaakt?

Met een Canon EOS 300D (of najah, in mijn geval met de Digital Rebel uitvoering) in combinatie met de EF 50/1.8 voor foto's 1 & 2, en de kitlens voor de derde foto.

[Verwijderd]

@bamboe: niiice! vooral #3 en #7 vindt ik fantastisch.. hoe zit het met de lokatie/tijd en watvoor cam heb je gebruikt?

[Wolfensteijn]

Verwijderd schreef op maandag 29 november 2004 @ 21:32:
[...]

Misschien dat je beter even had kunnen afwachten tot de zon wat door brak. Sommige dagen gebeurt dit natuurlijk niet, maar dat terzijde. Met een betere belichting wordt een foto vaak al een heel stuk mooier. Er zou dan ook wat meer kleur in je foto's gezeten hebben zodat je ze misschien niet zwart/wit had hoeven te maken. Vooral bij mist kunnen zonnestralen heel mooi zichtbaar zijn en de foto een fijn sfeertje geven.
Als het echter je bedoeling was een soort creepy sfeertje neer te zetten, dan hadden je foto's misschien juist nog wat donkerder moeten zijn met wat lekkere grote zwarte vlakken.


[...]


Met een Canon EOS 300D (of najah, in mijn geval met de Digital Rebel uitvoering) in combinatie met de EF 50/1.8 voor foto's 1 & 2, en de kitlens voor de derde foto.

Ik heb die foto's dus op donderdag 25 oktober gemaakt. En ik heb die hele dag geen zon gezien. Pas 's avonds zo na 9 uur was de mist pas weg, en tja, zon zie je dan al helemaal niet meer .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 29 november 2004 @ 21:34:
@bamboe: niiice! vooral #3 en #7 vindt ik fantastisch.. hoe zit het met de lokatie/tijd en watvoor cam heb je gebruikt?

Tussen ongeveer 5.30 en 7 uur 's morgens op de Brunssummerheide in Limburg met een Finepix S7000.
Deze foto's hebben trouwens al eens hier gestaan in ik dacht Augustus van dit jaar.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2004 21:46 ]

[Verwijderd]

Wolfensteijn schreef op maandag 29 november 2004 @ 21:44:
[...]

Ik heb die foto's dus op donderdag 25 oktober gemaakt. En ik heb die hele dag geen zon gezien. Pas 's avonds zo na 9 uur was de mist pas weg, en tja, zon zie je dan al helemaal niet meer .

Dan wordt de foto ook wel héél zwart/wit jah...

Maar ik bedoel eigenlijk te zeggen dat sommige dagen gewoon niet zo geschikt zijn om een bepaald soort foto te maken, en dat bij het maken van een mooie plaat soms een beetje geduld nodig is.

[Falskdansker]

Xtuv schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 13:44:
Gisteren gemaakt:

[afbeelding]

[afbeelding]

Offtopic: verdraaid, kom ik jou nou hier ook al tegen?

Om toch nog een beetje ontopic te blijven zal ik dan ook maar wat foto's van mij posten
Ze zijn niet fantastisch, maar het zijn foto's, en het is mistig
_{camera is een Minolta Z1 trouwens}


's ochtends gemaakt, tegen de zon in


ook 's ochtends, ook tegen de zon in


camera omhoog houden en klikken maar


hier was de mist al bijna weg, maar als je goed kijkt zie je een nog paar lichtstralen door de mist heen

[Verwijderd]

johannesmvp2 schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:21:
[...]


Offtopic: verdraaid, kom ik jou nou hier ook al tegen?

Om toch nog een beetje ontopic te blijven zal ik dan ook maar wat foto's van mij posten
Ze zijn niet fantastisch, maar het zijn foto's, en het is mistig
_{camera is een Minolta Z1 trouwens}

[afbeelding]
's ochtends gemaakt, tegen de zon in

[afbeelding]
ook 's ochtends, ook tegen de zon in

[afbeelding]
camera omhoog houden en klikken maar

[afbeelding]
hier was de mist al bijna weg, maar als je goed kijkt zie je een nog paar lichtstralen door de mist heen

oef.. wat een lensflare op #2 en #4.. en 1 is een beetje donker, jammer!
ik vind ze eigenlijk alle 4 niet echt fantastisch

[Falskdansker]

Verwijderd schreef op donderdag 02 december 2004 @ 16:37:
[...]


oef.. wat een lensflare op #2 en #4.. en 1 is een beetje donker, jammer!
ik vind ze eigenlijk alle 4 niet echt fantastisch

Nee, ik ook niet eigenlijk. Maar het waren ook m'n eerste mistfoto's, ik moet gewoon nog meer oefenen
En ik was die dag ook niet naar buiten gegaan om foto's te maken, maar meer om gewoon wat te fietsen, en toen heb ik toevallig deze foto's gemaakt.

[Rudedadude]

Even een meer technische vraag: ik dacht ergens gelezen te hebben dat je in geval van mist altijd je foto's iets moest onderbelichten (exposure compensation) omdat de lichtmeting in de waar raakt van de vele reflecties die de mist veroorzaakt. Aan de andere kant gebruik ik de vuistregel donkere voorwerpen onderbelichten en lichte voorwerpen overbelichten.

vergis ik me nou wat betreft het eerste? Hoe langer ik erover nadenke hoe logischer het lijkt om over te belichten (net als op het strand met alle reflecties van het water) maar toch twijfel ik nog.

[Verwijderd]

Rudedadude schreef op vrijdag 03 december 2004 @ 09:38:
Even een meer technische vraag: ik dacht ergens gelezen te hebben dat je in geval van mist altijd je foto's iets moest onderbelichten (exposure compensation) omdat de lichtmeting in de waar raakt van de vele reflecties die de mist veroorzaakt. Aan de andere kant gebruik ik de vuistregel donkere voorwerpen onderbelichten en lichte voorwerpen overbelichten.

vergis ik me nou wat betreft het eerste? Hoe langer ik erover nadenke hoe logischer het lijkt om over te belichten (net als op het strand met alle reflecties van het water) maar toch twijfel ik nog.

je vergist je wbt dat 2e: de zon ga je toch niet overbelichten? dan bijt ie helemaal uit! tis juist andersom.

dat 1e: ik onderbelicht dingen als mist meestal. niet vanwege de reflecties ofzo, maar gewoon omdat zonnestralen door mist behoorlijk fel zijn, en wil je ze goed kunnen zien, dan moet je ze wat donkerder maken.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2004 10:04 . Reden: typo ]

[Rudedadude]

Maar dat tweede wat je noemt is een specifiek effect dat je wilt bereiken in een bepaald soort foto's. Ik was niet helemaal duidelijk, maar het gaat mij om een in totaal goed belichte foto. Juist wanneer je op de zon richt bij je belcihting zal het gevolg zijn dat de rest van je foto behoorlijk onderbelicht zal zijn vanwege de felle zon. Voor het geheel van je foto is het dan beter om de zon (verder) over te belichten, zodat de rest niet tot silhouet verwordt.

[Verwijderd]

idd, de belichtingsmeter zal de foto dan onderbelichten. als je de zonnestralen goed belicht wil hebben moet je de foto onderbelichten, als je de voorgrond niet als silhouette wil hebben moet je overbelochten (tov. je meting)

heb er net nog wat gemaakt, post ze zo nog effe

[Verwijderd]

#1


#2

onbewerkt (helaas kan dat niet op mn werk) en crappy verkleind maar ach

ik heb er nog een paar, maar helaas was t raam zo vies dat t niet veel soeps was.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2004 11:25 ]

[Rudedadude]

Stoere kleuren. Ik zou denk ik nog wat storende dingen croppen en de rest nabewerken, maar dan heb je ook 2 mooie foto's

[Verwijderd]

kweetet, had ook zeker wat aan het contrast enzo veranderd, maarja dat gaat helaas niet

[Parlor_Inventor]

De eerste fotosessie met mijn Canon Powershot S1:

[Parlor_Inventor]

Verwijderd schreef op maandag 29 november 2004 @ 18:59:
Mijn mistfoto's ook nog maar eens showen dan:

[..]

#3[afbeelding]

[..]

#5[afbeelding]

[..]

Mooi!!!

[Mud.Starrr]

Ik ook, ik ook!
















Allen klikbaar voor grotere versie.

Gemaakt met: Minolta Dimage Z1 (prachtige camera voor dit soort werk

[Rudedadude]

Wow, het niveau van het topic is hard aan het stijgen. Nu ik er over nadenk: het leuke vind ik denk ik aan mist-foto's dat het dan alsnog met een compact-cam mogelijk is om een scherpe voorgrond te krijgen terwijl de achtergrond vervaagt

[Mud.Starrr]

Ok, ik ga NU naar buiten meer foto's maken, die mist is echt uber dicht nu.

EDIT: zoals ik zij Uber mist:
(geen uber mooie pics helaas, maar geeft wel een beetje een idee)




@ _vogel_ Netjes man!!!

[ Voor 74% gewijzigd door Mud.Starrr op 03-12-2004 20:51 ]

[Verwijderd]

2 lucky shots tijdens zonsopgang





Was wel in voorjaar trouwens

[Verwijderd]

Gave kleuren zeg! Met welk toestel is dit gemaakt?

Compositie had net iets sterker gekund denk ik. Iets breder en minder hoog zou mooier zijn m.i.
Nu is het jammer dat het rechterdeel van de brug er net niet meer opstaat.

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2004 20:49 ]

[Verwijderd]

Nikon Coolpix 5700

[Verwijderd]

wilde de molen erop houden met als geldige reden dat de molen in de rouwstand stond voor ons aller Juul. en zo groot is de groothoek nu ook weer niet van deze camera ..

[Verwijderd]

Jep begrijp ik.
Toch als ik je formaat zo zie had het best gekunt (had je de cam gekanteld?).

[Verwijderd]

Ok met een heel bruggetje in een andere compositie



Ze zijn trouwens allemaal onbewerkt ...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 december 2004 @ 20:41:
2 lucky shots tijdens zonsopgang
...

[afbeelding]

Was wel in voorjaar trouwens

Pracht foto

Alleen jammer van dat bord rechts van de molen, maar daar kan jij niets aan doen.

[Verwijderd]

Helaas was de brug niet open anders had ik hem wel ffies plat gelegd

[reiker]

*foto's _vogel_ ziet*

*jaloers wordt*

offtopic:
Ik moet er ook nodig weer eens op uit met m'n camera (voorlopig alleen nog Sony P100; blijf student...) alleen... tentamens... colleges...