Zoals van tevoren al toegezegd hebben we jullie reacties gebruikt al bron voor een discussie binnen het crewforum. Allereerst natuurlijk een bedankje voor iedereen die al gereageerd heeft in dit topic; aangezien we met zijn allen proberen om van SA een beter subforum te maken wordt jullie feedback zeer gewaardeerd
Hieronder staan onze reacties op de door jullie aangedragen punten:
Grote topics
Er is gesproken over grote topics - zo haalde
Maverick aan dat hij niets tegen grote topics heeft, en vraagt
anandus zich af wanneer iets in een groter topic hoort.
We gaan het huidige beleid in SA over grote topics houden zoals het is. Dat betekent concreet dat we het aantal grote topics beperken tot een minimum. De redenen hiervoor zijn eigenlijk simpel. Een groot topic is voor veel mensen een grote bariere om door heen te lezen, vaak zijn het honderden (soms wel duizenden) replies, en als je op zoek bent naar iets, is het niet altijd even bemoedigend om op pagina 43 van topic 4 als het ware te moeten kijken.
Daarnaast hebben grote topics vaak het risico om erg snel offtopic te gaan, vervolgens moet er dan berichten verwijderd worden en dat is ook iets wat we liever niet doen.
Wat hoort er nu thuis in een groot topic en wat niet? Een vraag, die heel specifiek voor jou van toepassing is en waar waarschijnlijk niemand anders iets aan gaat hebben past per definitie niet in een groot topic en daar mag je je eigen topic voor openen. Ook vragen waarvan je (of wij) verwachten dat ze erg veel replies nodig gaan hebben om dat specifieke probleem op te lossen, horen niet thuis in een groot topic. 'Kleine' vragen (maar wel vragen waar je zelf al aantoonbaar het een en ander voor geprobeerd hebt) - passen goed in een groot topic waar steeds de meestgestelde vragen+antwoorden in een volgende topicstart passen. De grote topics proberen we daardoor iets meer richting ervaringen en discussies dan richting problemen te laten lopen. Op die manier blijft het leuk voor iedereen. Overigens geldt dit nog steeds enkel voor al lopende Grote Topics. Voor het starten van een nieuwe is het altijd de bedoeling eerst even een mailtje te sturen aan samods et tweakers puntje net.
Niveauverschillen
Een aantal keer wordt geopperd dat in Software Algemeen de 'moeilijke' Exchange vragen naast de vragen staan over Excel, en dat er dus een erg groot verschil in niveau zit.
Wij zijn hier ook zeker van bewust, en dit zal ook een aandachtspunt blijven bij ons in de ontwikkelingen die we nog verwachten in Software Algemeen. Toch willen we dit enigszins nuanceren. Het kunnen configureren van een Exchange server, betekent lang niet altijd dat je de ins- en outs kent van Outlook of Excel (misschien juist wel niet
). Dat beide dus in een zelfde forum (blijven) staan is helemaal niet zo gek - het is vaak erg dicht aan elkaar gerelateerd.
Het lage niveau is voor ons iets wat we voornamelijk terug zien in de kwaliteit van een topicstart - dat is dan ook iets waar we op letten met het modereren. Door de gemiddelde kwaliteit van de startpost te handhaven en waar nodig te verbeteren proberen we Software Algemeen ook interessant te houden, en als dat mogelijk is nog interessanter
Verder komt hierbij vaak de opmerking dat Software Algemeen 'druk' is - en dat vragen over bv. Exchange daarom ondergesneeuwd raken door een vraag over (wederom
) Excel. Dit is iets waar we de komende tijd op gaan letten, om te zien ofdat wij deze trend ook terug zien in Software Algemeen
Mogelijke splitsing - Splitsing tussen Server en Clientsoftware
Als er een splitsing zou worden doorgevoerd dan zien wij het meeste in een splitsing tussen server en clientsoftware. Dit zou een splitsing zijn die eenvoudig uit te leggen is; en ook redelijk 'logisch' is qua verdeling. We zijn echter nog niet overtuigd van het daadwerkelijk verhogen van de kwaliteit door deze splitsing door te voeren; alhoewel ook wij zien dat het probleem vooral speelt in de verschillende domeinen van kennis tussen een serverbased applicatie, en een clientbased applicatie. Door Software Algemeen op te splitsen zouden we mogelijk een grotere doelgroep van specifiekere informatie kunnen voorzien. De discussie rondom het doel, niveau en splitsing van Software Algemeen blijven echter aandachtspunten voor ons. De volgende onderwerpen zijn de afgelopen 3 maanden trouwens voorbijgekomen in Software Algemeen:
| # | woord |
| 78 | outlook |
| 49 | excel |
| 47 | xp |
| 38 | ie |
| 37 | exchange |
| 35 | software |
| 28 | word |
| 28 | mail |
| 26 | msn |
| 23 | firefox |
Mogelijke splitsing - Microsoft-software en Overige-software
Een splitsing tussen
Microsoft software en
Overige software is ook gesuggereerd. (Al dan niet i.c.m. Microsoft hardware). Een Microsoft-forum analoog aan APL zou een hele hoofdgroep betekenen: Microsoft-hardware, Microsoft-OS, Microsoft-software, Microsoft-games. Dit zou een forse herstructurering van het forum opleveren, maar verder weinig voordelen. Wat doen we bijvoorbeeld met een PS/2 Microsoft muis die niet onder Linux wil werken?
Hetzelfde geldt inderdaad voor Apple, al is dat een meer afgescheiden gebied.
MS Software is wat ons betreft ook geen goede optie. De scheiding is te willekeurig, MS-Word en MS-Exchange hebben behalve de (c) statement weinig met elkaar gemeen. Ook maakt het discussies over bijv. welke Office suite of welke webserver te nemen lastiger. Kortom: wat ons betreft liever niet.
Mogelijke splitsing - Splitsing tussen Vragen en discussies
k7of9 in "Jullie feedback op het subforum Software..." suggereerde een splitsing als in SPV/SGD: discussie versus techvragen.
terabyte in "Jullie feedback op het subforum Software..." noemt iets dergelijks. Ook hier zien we (helaas!) vooralsnog geen brood in. Discussies lijken ons erg interessant, maar er zijn er hier lang niet genoeg van. De Grote Topics bevatten ook redelijk wat kleine of middelgrote, algemene techvragen. We zouden er een dagtaak aan hebben die er uit te houden (zie de 'Show Jou
w Desktop' topics in het verleden). Overigens is iedereen natuurlijk van harte uitgenodigd om dergelijke discussietopics te openen. Maar een subforum splitsen op die manier zou niet werken: we zijn (te) bang dat een discussieforum dood zou bloeden; en dat het krampachtig proberen te scheiden van discussies en techvragen eerder een negatieve uitwerking zal hebben; daar waar het bij SPV/SGD juist wel goed werkt.
Software Algemeen en Operating Systemen
Over de relatie tussen WOS en SA is ook een en ander gezegd. Dit willen we graag toelichten. We proberen als SA moderators juist om niet alleen Windows software te behandelen in ons subforum. We hebben dan ook met de NOS moderators afgesproken dat configuratieproblemen met software die niet NOS specifiek zijn ook in SA behandeld kunnen worden. Denk bijvoorbeeld aan Apache. Aangezien installatieproblemen vaak OS gerelateerd zijn proberen we om die problemen in het OS-subforum te plaatsen (dus WOS of NOS). APL is hier een uitzondering omdat de afspraak is gemaakt dat alles naar APL gaat. Daar 'mogen' wij in SA dus helemaal niets mee doen; maar anders waren configuratieproblemen met Apple software zeker in SA terecht gekomen
De moderatiepolicy
Nog even kort over het niet-botte karakter van SA; we blijven als moderators altijd proberen om ons zo gebruikersvriendelijk op te stellen. Vandaar dat in een slotje eigenlijk altijd de vraag wordt beantwoord; of de gebruiker een juiste richting op wordt gestuurd. Uit jullie reacties komt duidelijk waardering voor deze manier van werken; vandaar dat we in onze moderatiepolicy weinig tot niets zullen veranderen
GoTwiki
Als positieve ontwikkeling wordt al snel het GoTwiki genoemd. We zijn van plan om binnenkort het topic dat hierover al in Software Algemeen loopt te updaten. Daarin zullen we laten horen wat wij als moderators tot nu toe van het GoTwiki vinden en wat onze plannen in de toekomst zijn.
/u/18178/logo-60x60.png?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/83667/DDZ_Maliebaan_70px.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/39909/phphulpicoon.gif?f=community)
/u/28468/librarian2.png?f=community)
/u/43807/ZwartGat.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90747/vogelklein.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43473/crop5e12eeae6a054_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/34956/crop5f18a17d7693c.gif?f=community)
/u/30977/crop654a08a5866a6_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/31036/crop57b1c8dc676ec_cropped.jpeg?f=community)
/u/56680/gurgi.png?f=community)
:strip_exif()/u/7759/red_cat.gif?f=community)
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
En dat is niet qua veer-in-kont bedoeld, maar gewoon echt: het gaat lekker naar mijn idee. 
:strip_icc():strip_exif()/u/81722/bacardi.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/39521/icoon.gif?f=community)
:strip_exif()/u/47664/afx_hax.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/30754/tweakerslogo.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37246/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/72351/Toon_en_Len%25202015-02-02%252070x69.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6988/greg.jpg?f=community)
/u/7737/dsotm.png?f=community)
/u/14857/k7of9barcode.png?f=community)