[WIN2K] Replicatie software

[NoTimeRemains]

Hallo,

ik zit met de volgende situatie:
ik heb 1 filserver met 1 tapeunit, dit is allemaal moeilijk moeilijk ... nu heb ik de opdracht gekregen om een oplossing te verzinnen dat er EN meer ruimte komt EN dat er een betere backup gemaakt kan worden EN dat dit snel gaat.

Nu had ik een plannetje in elkaar gezet:
2 fileservers
software wat alle data tussen die 2 server synchroniseert ('live')

Wat is hier het beste programma voor?

Ook ik zoek wat zelf en heb op GoT weinig gevonden () op google heb ik wel het een en andere gevonden maar ik wilde jullie vragen of daar een (proffesionele) oplossing voor is (software kosten zijn niet echt een probleem)

bvd

[Bor]

Wat zijn de backup eisen? Bv. On site / offsite backup? Hoe ver wil je terug kunnen in de tijd? Beschikbaar backup window? Beschikbare infrastructuur? Staan de servers bij elkaar? Wat ga je dan doen in geval van brand? Hoe vang je bv software fouten op? Replicatie zal deze netjes over nemen.

[Freddy_Fish]

Wat heb je nu precies staan dan, wat en waarom gaat het zo langzaam, wat is het voordeel van 2 servers, over hoevel gb aan data praten we hier.

[soepkip]

Moet het perse win2k zijn, voor linux zijn er een aantal interessante gratis oplossingen

[NoTimeRemains]

GVD heel verhaal getypt krijg ik een fout van GoT

Bor_de_Wollef schreef op donderdag 25 november 2004 @ 11:58:
1.Wat zijn de backup eisen?
2.Bv. On site / offsite backup?
3.Hoe ver wil je terug kunnen in de tijd?
4.Beschikbaar backup window?
5.Beschikbare infrastructuur?
6.Staan de servers bij elkaar?
7.Wat ga je dan doen in geval van brand?
8.Hoe vang je bv software fouten op? Replicatie zal deze netjes over nemen.

1.Wat bedoel je hiermee pcies?
2.er wordt onsite gebackup, later wordt de tape uit het bedrijf genomen.
3.door een bepaalde backup strategie is dit op het moment 6 maanden
-na 4 dagtapes (ma t/m do) wordt er 1 week tape gemaakt (vr)
-na 4x deze cyclus wordt er een maandtape gemaakt
-als er 6x (dus 6x een maandtape) de complete cyclus is gebeurt dan begint het weer vanvoren af aan.
deze strategie blijft stand.
4.dit snap ik niet.
5.de netwerkverbinding kan een glasvezel verbinding of een dedicated 100Mbit lijn worden
6.dat zou kunnen, hoeft niet perse.
7.die beveiligingen zijn al getroffen en zijn voldoende.
8.ik dacht zo dat ik het os en de data gescheiden kon houden zodat ik alleen de data kon repliceren

---

Freddy_Fish schreef op donderdag 25 november 2004 @ 11:58:
1.Wat heb je nu precies staan dan, wat en waarom gaat het zo langzaam,
2.wat is het voordeel van 2 servers,
3.over hoeveel gb aan data praten we hier.

1. 1 fileserver die vol is/raakt, 1 tapeunit die de data niet meer kan bijbenen.
2. een instant backup, die als de eerste uitvalt meteen het werk kan overnemen. en de backup verdelen over 2 tapeunits zodat de gewone ruimte voor de data kan groeien.
3. over de 450GB

---

soepkip schreef op donderdag 25 november 2004 @ 12:11:
Moet het perse win2k zijn, voor linux zijn er een aantal interessante gratis oplossingen

is geen optie want er is geen kennis van unix/linux/etc

[Bor]

Backup window is de tijd die je beschikbaar hebt om een backup te draaien (bv s'nachts van 2 tot 6 oid).

Over wat voor tak van sport praten we hier? Is dit een bedrijfssituatie of bv een vereniging?

Begrijp ik het nu goed dat je totaal van de tape backup af wilt?

[NoTimeRemains]

ow uhm dat is maximaal 5 uur. van 24.00 tot 05.00.

dit is een bedrijfssituatie.

neej ik wil niet van de tapes af.
ik wil een 2de server omdat
-de server volloopt omdat de tape unit niet meer kan backuppen;
-ik wil een (snelle) backup van de server mocht de 1e uitvallen omdat de fileserver een onderdeel is van andere servers; cytrix en een erp pakket. valt de fileserver om wat voor reden dan ook uit dan kan niemand niks meer voor een periode van 3 tot 6 uur (dat is veel geld wat je dan verliest)


mijn plan in t kort:
2 servers beide 2 partities (eik 3 incl OS)
server 1 repliceert alle data van beide partities naar server 2.
server 1 maakt een backup op tape van partitie 1
server 2 maakt een backup op tape van partitie 2
zo creeer je en meer ruimte op server(s) en je kan beter backuppen (sneller door minder data (wel 2x backuppen)).
en een goede backup unit voor als server 1 uitvalt.

[Verwijderd]

Je kan ook oude bestanden gaan inpakken met winrar. Bij sommige data scheelt je dat veel ruimte.

[NoTimeRemains]

ja klopt maar dit vind ik niet echt een oplossing bij 250+ GB aan losse bestanden

[sanfranjake]

Gebruik je Windows 2000? Kijk dan eens naar 'Distributed File System'. Dit ingebakken onderdeel van Windows heeft standaard een syncfunctie redundancy is hier ook prima mee te regelen. Ik doe het zelf zo veel mogelijk op shares waar users alleen 'read' hebben. Dit kan soms wat problemen voorkomen

[ Voor 37% gewijzigd door sanfranjake op 25-11-2004 16:37 ]

[Bor]

Verwijderd schreef op donderdag 25 november 2004 @ 16:16:
Je kan ook oude bestanden gaan inpakken met winrar. Bij sommige data scheelt je dat veel ruimte.

Niet echt een optie als het bv een database is of data voor het erp pakket.

[NoTimeRemains]

sanfranjake schreef op donderdag 25 november 2004 @ 16:36:
Gebruik je Windows 2000? Kijk dan eens naar 'Distributed File System'. Dit ingebakken onderdeel van Windows heeft standaard een syncfunctie redundancy is hier ook prima mee te regelen. Ik doe het zelf zo veel mogelijk op shares waar users alleen 'read' hebben. Dit kan soms wat problemen voorkomen

is dit ook een realtime synch?

[Verwijderd]

Inderdaad NT FRS is een oplossing, maar mocht geen active directory draaien kan dat altijd met Robocopy (zit geloof ik in het resource kit van 2000/2003 server)

En ja dit is realtime. Zit een paar seconde tussen, afhankelijk van je verbinding tussen de servers

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2004 23:27 ]

[NoTimeRemains]

ik ga een glasvezel (dedicated) lijn trekken
er draait geen AD

[Verwijderd]

HIValicious schreef op donderdag 25 november 2004 @ 23:29:
ik ga een glasvezel (dedicated) lijn trekken
er draait geen AD

Dan kan je FRS / DFS wel vergeten.

[Noork]

Ik gebruik hier "second copy 2000". Dit programma kan mappen backuppen en om de x minuten mappen synchroniseren. Misschien wel iets voor jou.

Voor beperking van de hd ruimte kun je misschien aan de NTFS ingebakken compressie denken.

[NoTimeRemains]

Verwijderd schreef op donderdag 25 november 2004 @ 23:31:
[...]


Dan kan je FRS / DFS wel vergeten.

is dat om dat het glasvezel is?
of omdat ik geen ad heb?

[Twisted]

HIValicious schreef op vrijdag 26 november 2004 @ 10:11:
[...]

is dat om dat het glasvezel is?
of omdat ik geen ad heb?

FRS/DFS maakt gebruik van AD.

[NoTimeRemains]

ik heb nu een aantal progjes gevonden (mede door jullie thnx daarvoor)
ga ze zo proberen kijken hoe het werkt en ik zal mijn bevindingen hier posten.

maar als jullei nog aanbevelingen hebben dan hoor ik het graag