LAN performance problemen.

Pagina: 1
Acties:

  • pt0x
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-01-2025

pt0x

Why are we here..

Topicstarter
Heren, Dames, en de rest ook natuurlijk.

Ik heb een vreemd probleem.
Er draaid hier al geruime tijd een DCtje met Win2k3 AD, Exchange 2003, en de overige services. Deze werkt overgins perfect. Nou is mij opgevallen dat ik zeer zware perfomance problemen heb met mijn netwerk als ik het heb over simpel weg bestanden kopieren.
Overgins is het niet alleen op de server maar van en naar alle clients in het netwerk. max snelheid bedraagd omgeveer 20mbit. Nou heb ik een 100mbit netwerk gewoon geconfigureerd via mijn router op DHCP (ze staan nu wel static ingesteld. mijn server staat dat altijd ivm DNS) Direct op de router zitten 5 100mbit Hduplex poortjes, hier heb ik nu een netgear switchje tussen gezet maar ook dit wil niet baten, Het lijkt mij sterk dat er wat mis is met mijn kabels. dit zijn namelijk allemaal Cat5e Shielded Belkin kabels van nog geen maand oud zonder knikken.

ok, Via windows explorer gaat filetranferen dus enorm langzaam. maar tot mijn verbazing, als ik een ftp client start en ik transfer dan een file van mijn server, dan gebruikt hij wel de theoretishe 100mbit (9MB/s zo omgeveer).
Hierop probeerde ik met wincommander hetzelfde te doen door gewoon te slepen.
En toen hing de snelheid weer op zo'n 20mbit. Kortom, ik weet niet of explorer de boosdoener is. maar het werkt niet door gewoon te tranferen via de dood normale weg. Alleen via FTP gaat het rap!
Welliswaar sluit je hiermee wel het probleem uit dat de hardware niet goed is. (hiermee bedoel ik switch, kabels, nics.) ik heb ook met de nics zitten prutsen maar hier kwam ook niks goeds uit. nic speeds op auto, 100mbit Hduplex/Fduplex gehad.
geen verschil.

Het gaat om 2 PC's en 1 Server.
clients: Winxp pro SP2 / static ip / NIC speed op Auto-sense / 192.168 range.
-3com 3c905B-TX in client van me meisje. 10/100
-Marvell onboard 10/100/1000 LAN op Gigabyte GA-8IG1000 Pro-G

Server: Win2k3 fully utd / static ip/ NIC speed op Auto-sense / 192.168 range.
-3com 3c905C-TX 10/100

help me, ik vind het heel vervelend.

  • BeachPatroller
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 24-04-2024

BeachPatroller

Buk en suck

aan een Switch moet ie op fullduplex aan een hub op half duplex (dit had je zelf ook kunnen vinden).

Het is bekend dat het smb protocol langzamer is dan het ftp protocol i.v.m. meer overhead.


Verder kan het gebruiken van verschillende windows versies tot dit soort 'problemen' leiden. Gebruik je een virusscanner? Deze is in explorer 'agressiever' dan met een ftp deamon.

Ik ben malle Pietje niet.


  • Acmosa
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 03-03 16:58

Acmosa

...no comment.

Spit dit topic even door, misschien kan het je helpen.

Traag netwerk van Win2k NAAR Win 2k pro/xp

But then again, I could be wrong..


  • pt0x
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-01-2025

pt0x

Why are we here..

Topicstarter
Ok ik heb alles nu op Hduplex gezet.
Om eerlijk te zijn wist ik niet dat met een HUB deze instelling moest worden gebruit, maargoed.

over het algemeen is 20mbit toch wel heel erg triest als je het hebt over smb.
daarbij heb ik wil een virusscanner (mcafee 8.0) op alle computers. het zou dus ook hier aan kunnen liggen? ok, verder nog over die windows versies. dit is uigesloten.
van client naar client is het namelijk ook traag, dit zijn de zelfde Builds van XP.

  • McMiGHtY
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 21:07

McMiGHtY

- burp -

als je je clients nu is op 100 Full zet? Dit kwam ik laatst ook ergens tegen, switches en clients die op auto-sense stonden..
Allebei naar 100Full zetten scheelde behoorlijk

Mooie Roubiax te koop!


  • pt0x
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-01-2025

pt0x

Why are we here..

Topicstarter
Dit heb ik al geprobeert

ik ben nu trouwens bezig met Pinky zijn documentatie.

  • Koffie
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 19:23

Koffie

Koffiebierbrouwer

Braaimeneer

Move PNS > NT

Tijd voor een nieuwe sig..


  • pt0x
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-01-2025

pt0x

Why are we here..

Topicstarter
Zojuist heb ik in Pinky's topic gepost dat ook deze procedure niet de oplossing is voor mijn probleem. wat ik verder nog kan doen is mij onbekend.

Verwijderd

Als die computers niet in dezelfde werkgroep staan wordt smb ook baggertraag...

  • pt0x
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-01-2025

pt0x

Why are we here..

Topicstarter
ze zitten allemaal in hetzelfde Domain

  • reddog33hummer
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 25-04 19:21

reddog33hummer

Dat schept mogelijkheden

Nieuwste driver ?
Ram geheugen ? Minimumeisen of veel meer ?
Processor 133 ? of veel meer ?
Je kan in windows 2003 instellen dat hij meer prioriteit aan filesharing moet geven.

Backup not found (R)etry (A)bort (P)anic<br\>AMD 3400+ 64, 2 GB DDR, 1,5 TB Raid5


  • pt0x
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-01-2025

pt0x

Why are we here..

Topicstarter
Allemaal geregeld.
Pentium4 2.5ghz gig ram
etc.

verder kan je dat instellen ja, maar ook dit werkt voor geen meter :)

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Wat doet het CPU gebruik in Task Manager tijdens een transfer?

  • pt0x
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-01-2025

pt0x

Why are we here..

Topicstarter
OlafvdSpek schreef op dinsdag 23 november 2004 @ 19:47:
Wat doet het CPU gebruik in Task Manager tijdens een transfer?
Nou als ik een file transfer van me server naar mijn WS, dan kom ik op mijn server niet boven de 4% en op me WS zo rond de 6%

  • Zwelgje
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 20-01 19:37
heb je smb signing al even uitgezet op je DC :? smb signing staat namelijk op een 2003 DomainController standaard aan en kan heel veel performance slurpen (elk pakketje moet immers van een signature worden voorzien en ja dat kost tijd..)

kheb goede ervaringen met het uitzetten van smb signing mbt performance, alleen onthoudt wel dat je een stukje security inleverd (=bad!)

EDIT: aha dat had je toch al geprobeerd, nadat je dat hebt aangepast heb je wel even gpupdate /force gedaan op je server (om je policy's te verversen)

anders werkt het idd niet direct

[ Voor 21% gewijzigd door Zwelgje op 23-11-2004 22:28 ]

A wise man's life is based around fuck you


  • Dionysus007281
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 06-05 14:01

Dionysus007281

Spank my monkey!

Ik heb ook een vreemd performance probleem:

Situatie:

WinXP werkstation met dual Opteron 248
2 GB geheugen
Tyan Tiger K8W
WD Raptor 360 GD
2 x Maxtor DiamondMax 9 SATA in Raid-0
Onboard Intel GB Lan

Fedora Core 2 fileserver met duron 1200
512 MB geheugen
WD 2000JB HD
Samba 3.x
Intel Pro 1000/MT

Ze zijn verbonden met een x-cable

Als ik via samba een bestand naar de server kopieer haal ik ca. 7 MBs
Van de server naar het WS ca. 9MBs

Ga ik nu via FTP een bestand naar de server toe kopieren zit ik op 29 MBs
Doe ik hetzelfde van de FTP server naar m'n WS zit ik weer op 9 MBs

Ergo:

Het netwerk kan dus min. 29 MBs aan.
Het WS zou niet sneller dan 9MBs kunnen schrijven(?!?) naar zowel de Raid-0 als de Raptor.
Via samba is upload naar de server 7MBs en via FTP 29 MBs

Wat is hier in vredesnaam aan de hand?

Ik wil vanavond nog even wat HD-benches draaien op beide stations, maar het lijkt me toch dat daar pas bij 30MBs een bottleneck optreedt?

NB. de vermelde snelheden zijn megabytes, geen megabits.

Dual Opteron 248 Nu met Asus X800XT PE @ X850XT PE Server.


  • pt0x
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-01-2025

pt0x

Why are we here..

Topicstarter
Dit is wel ff een heel andere omgeving waar jouw probleem in optreed. maargoed je hardeschijven zullen de bottleneck niet zijn. Resultaten die op het probleem wat ik ondervind zullen worden gepost zijn waarschijnlijk niet van toepassing op het probleem van jouw.
Pagina: 1