Website Maken

[Verwijderd]

Ik ben een leek op het gebied van websites. daar wil ik graag veranderring in brengen en nou vroeg ik mij af wat een beetje een simpel proggie is om sites in elkaar te flansen

[Nik]

Microsoft Fronpage (zit bij Windows / office pakket).

maar je kunt beter een cursus HTML gaan volgen!

[ Voor 33% gewijzigd door Nik op 21-11-2004 18:55 ]

[messi]

Je zou Frontpage of Dreamweaver kunnen proberen, zoek eens op internet er is genoeg te vinden.

offtopic:
ik moet echt eens mijn avatar fixen

[ Voor 26% gewijzigd door messi op 21-11-2004 18:56 ]

[janklp]

Frontpage, met enig gemak had je dit zelf uit kunnen zoeken.

[NMe]

Kladblok.

[HunterPro]

wel grappig dat hier allemaal non-w&g'ers spontaan antwoorden; titel sprong er zeker uit in de AT?

Ik zou niet voor Frontpage gaan. Met Frontpage leer je het jezelf slecht aan. Ga naar www.w3schools.com en leer het 'the hardcore way'. Iets lastiger, maar resultaten zijn veel bevredigender en je hebt veel meer controle over wat je nou aan het maken bent

[messi]

HunterPro schreef op zondag 21 november 2004 @ 18:57:
wel grappig dat hier allemaal non-w&g'ers spontaan antwoorden; titel sprong er zeker uit in de AT?

Ik zou niet voor Frontpage gaan. Met Frontpage leer je het jezelf slecht aan. Ga naar www.w3schools.com en leer het 'the hardcore way'. Iets lastiger, maar resultaten zijn veel bevredigender en je hebt veel meer controle over wat je nou aan het maken bent

't is zondag

Maar idd het is handiger om het met www.w3schools.com te doen en ik gebruik het liefst dreamweaver code venster om te html-en

[ Voor 15% gewijzigd door messi op 21-11-2004 18:59 ]

[MoiZie]

Dreamweaver, editplus, frontpage.. De standaard meest bekende programma's, zelfs kladblok kan gebruikt worden .

edit: @ hieronder, tja dat is per persoon / stijl / gevoel / smaak afhankelijk . Maar een heleboel mensen weten niet dat zelfs iets simpels als kladblok werkt, vandaar de "zelfs".

[ Voor 47% gewijzigd door MoiZie op 21-11-2004 18:59 ]

[Rowanov]

MoiZie schreef op zondag 21 november 2004 @ 18:58:
Dreamweaver, editplus, frontpage.. De standaard meest bekende programma's, zelfs kladblok kan gebruikt worden .

Daar zou ik "juist kladblok" van maken.

[Verwijderd]

Bedankt voor de snelle reacties
frontpage had ik zelf ook wel bedacht maar ik ga wel voor de laatste ppost
bedankt

[RSpliet]

messi schreef op zondag 21 november 2004 @ 18:58:
[...]

't is zondag

Dan begin je morgen

Kladblok/gedit/vim/scite/wordpad met w3schools of andere tutorial is trouwens wel de beste manier. Kost een hoop tijd om onder de knie te krijgen, maar de resultaten zijn er dan ook wel naar.

Kale faq voor W&G zeg?

[ Voor 14% gewijzigd door RSpliet op 21-11-2004 19:03 ]

[messi]

Seven of Nine schreef op zondag 21 november 2004 @ 18:59:
[...]


Dan begin je morgen

Kladblok/gedit/vim/scite/wordpad met w3schools of andere tutorial is trouwens wel de beste manier. Kost een hoop tijd om onder de knie te krijgen, maar de resultaten zijn er dan ook wel naar.

hiet ging over dit stukkie:

wel grappig dat hier allemaal non-w&g'ers spontaan antwoorden; titel sprong er zeker uit in de AT?

[HunterPro]

Rowanov schreef op zondag 21 november 2004 @ 18:58:
[...]


Daar zou ik "juist kladblok" van maken.

daar zou ik 'juist geen kladblok' van maken. Waarom een onoverzichtelijk kutprogramma gebruiken als je luxe editors hebt die perfecte syntax- en codehighlighting doen, goed zijn met inspringers en je op die manier véél meer overzicht houdt over je code en dus minder snel fouten maakt?

Voor windows kun je gebruikmaken van EditPlus (www.editplus.com), UltraEdit (www.ultraedit.com), HomeSite of DreamWeaver (bij laatstgenoemde alleen het codevenster gebruiken).

Voor OSX / Linux/KDE heb je KATE. Dat is een editplus/ultraedit-achtige voor *nix systemen.

[Aapje]

HunterPro schreef op zondag 21 november 2004 @ 19:05:
[...]

daar zou ik 'juist geen kladblok' van maken. Waarom een onoverzichtelijk kutprogramma gebruiken als je luxe editors hebt die perfecte syntax- en codehighlighting doen, goed zijn met inspringers en je op die manier véél meer overzicht houdt over je code en dus minder snel fouten maakt?

\o/ Frontpage
Handig met code highlighting, ook nog eens in frontpage2003 zo'n HTML code afmaker als je problemen hebt met tables effe in design mode en vola

[Rowanov]

MoiZie schreef op zondag 21 november 2004 @ 18:58:
Dreamweaver, editplus, frontpage.. De standaard meest bekende programma's, zelfs kladblok kan gebruikt worden .

edit: @ hieronder, tja dat is per persoon / stijl / gevoel / smaak afhankelijk . Maar een heleboel mensen weten niet dat zelfs iets simpels als kladblok werkt, vandaar de "zelfs".

Ik vatte hem verkeerde op, vandaar . Maar luister maar naar HunterPro, hij heeft gelijk!

[janklp]

Ga anders naar de bibliotheek en haal een boekje html.

[terabyte]

BaBoOn schreef op zondag 21 november 2004 @ 19:06:
[...]

\o/ Frontpage
Handig met code highlighting, ook nog eens in frontpage2003 zo'n HTML code afmaker als je problemen hebt met tables effe in design mode en vola

En het resultaat? Een IE-only website?

[Aapje]

terabyte schreef op zondag 21 november 2004 @ 19:08:
[...]

En het resultaat? Een IE-only website?

Mwah ik kijk me sites in opera
En dat IE-Only valt best mee als je de <p>'s eruit smijt en <br>'s er neer zet

Edit: Btw zien jullie mijn avartar? ;o

[ Voor 13% gewijzigd door Aapje op 21-11-2004 19:09 ]

[Verwijderd]

pff wat een vaktermen worden weer door de posts gegooid

als ik het dus goed begrijp moet ik dus gewoon beginnen met RTFM

[HunterPro]

BaBoOn schreef op zondag 21 november 2004 @ 19:06:
[...]

\o/ Frontpage
Handig met code highlighting, ook nog eens in frontpage2003 zo'n HTML code afmaker als je problemen hebt met tables effe in design mode en vola

Dat is half goed. De code die FP genereert is vaak omstreden en ranzig. Bovendien wil FP zodra je iets hebt ingetikt en heen en weerschakelt tussen code en design view, je code nog wel eens verminken. DreamWeaver heeft daar minder last van (maar doet het niettemin ook erg snel).

Handigste vond ik EditPlus werken; daar hebben ze IE in activeX-vorm inzitten. Stel je sneltoetsen goed in en je schakelt met een tap op de juiste keys over van preview naar code en andersom; heerlijk om ff snel te zien wat voor effect iets heeft.

[terabyte]

BaBoOn schreef op zondag 21 november 2004 @ 19:08:
[...]

Mwah ik kijk me sites in opera
En dat IE-Only valt best mee als je de <p>'s eruit smijt en <br>'s er neer zet

Dan zou ik toch maar een andere HTML editor gebruiken als het je code vernaggelt.

offtopic:
[quote]
Edit: Btw zien jullie mijn avartar? ;o[/quote]

Nee. ik niet.

[terabyte]

Verwijderd schreef op zondag 21 november 2004 @ 19:10:
pff wat een vaktermen worden weer door de posts gegooid

als ik het dus goed begrijp moet ik dus gewoon beginnen met RTFM

Het belangrijkste dat je moet onthouden is dat je site moet valideren in de validator: http://validator.w3.org

[Verwijderd]

SI makkie

[HunterPro]

Verwijderd schreef op zondag 21 november 2004 @ 19:10:
pff wat een vaktermen worden weer door de posts gegooid

als ik het dus goed begrijp moet ik dus gewoon beginnen met RTFM

Jawel. Alle kunst begint bij het leren. Met code view bedoel ik wat je krijgt als je beeld -> bron kiest. Dat lijkt een onoverzichtelijk zooitje. Met code-highlighting bedoel ik dat je editor dan aan die code kleurtjes toekent, zodat:

code:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<html lang="nl"><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15"><title>GoT - Website Maken - Webdesign &amp; Graphics - Powered by React</title>
<base href="http://gathering.tweakers.net/global/templates/tweakers/"><link rel="shortcut icon" href="http://gathering.tweakers.net/forum/../favicon.ico" type="image/x-icon"><link rel="stylesheet" href="css/centered_193b.css" title="default"><!--[if lt IE 6]><link rel="stylesheet" href="css/ie5_193b.css">
<![endif]--><link rel="index" title="Site Index" href="http://gathering.tweakers.net/forum"><link rel="search" title="Site Search" href="http://gathering.tweakers.net/forum/find"><link rel="help" title="Site Help" href="http://gathering.tweakers.net/forum/faq">
<link rel="bookmark" title="View your bookmarks on GoT" href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_bookmarks">
<link rel="alternate" title="RSS feed of GoT - Active Topics" type="application/rss+xml" href="http://gathering.tweakers.net/forum/../rss.php/list_activetopics?ReactID=e7a831c65b7c486aa8<li><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/27553">Profiel bekijken</a>
</li><li><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/edit_user">Profiel wijzigen</a>

dit wordt:

PHP:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<html lang="nl"><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15"><title>GoT - Website Maken - Webdesign &amp; Graphics - Powered by React</title>
<base href="http://gathering.tweakers.net/global/templates/tweakers/"><link rel="shortcut icon" href="http://gathering.tweakers.net/forum/../favicon.ico" type="image/x-icon"><link rel="stylesheet" href="css/centered_193b.css" title="default"><!--[if lt IE 6]><link rel="stylesheet" href="css/ie5_193b.css">
<![endif]--><link rel="index" title="Site Index" href="http://gathering.tweakers.net/forum"><link rel="search" title="Site Search" href="http://gathering.tweakers.net/forum/find"><link rel="help" title="Site Help" href="http://gathering.tweakers.net/forum/faq">
<link rel="bookmark" title="View your bookmarks on GoT" href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_bookmarks">
<link rel="alternate" title="RSS feed of GoT - Active Topics" type="application/rss+xml" href="http://gathering.tweakers.net/forum/../rss.php/list_activetopics?ReactID=e7a831c65b7c486aa8<li><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/27553">Profiel bekijken</a>
</li><li><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/edit_user">Profiel wijzigen</a>

Door de kleurcoderingen wordt de code overzichtelijker en zie je sneller wat er fout zit; kleuren lopen bijv door als je 'n quote " bent vergeten. Dat is zo veel sneller op te sporen.

En ja die reactID heb ik gesloopt

[ Voor 22% gewijzigd door HunterPro op 21-11-2004 19:14 ]

[Rowanov]

Dat doet PHPedit toch ook, dat Highlighten?

edit:

Snel in mijn cache graven

[ Voor 36% gewijzigd door Rowanov op 21-11-2004 19:16 ]

[HunterPro]

terabyte schreef op zondag 21 november 2004 @ 19:12:
[...]

Het belangrijkste dat je moet onthouden is dat je site moet valideren in de validator: http://validator.w3.org

Gelul. Je site moet in browsers werken, niet door een hersenloze bot accoord bevonden worden want je visitors bekijken de site, niet de bot van W3C

[HunterPro]

Rowanov schreef op zondag 21 november 2004 @ 19:14:
Dat doet PHPedit toch ook, dat Highlighten?

daar zitten allemaal spannende functies in die niet belangrijk zijn voor basis HTML waardoor je te snel te veel wilt, en da's niet handig daarom raad ik HTML-only editors aan

[terabyte]

HunterPro schreef op zondag 21 november 2004 @ 19:15:
[...]

Gelul. Je site moet in browsers werken, niet door een hersenloze bot accoord bevonden worden want je visitors bekijken de site, niet de bot van W3C

Het afraden van standards compliancy staat voor mij gelijk aan het aanraden van een ongedocumenteerde dialect dat niet eens in alle browsers op alle platformen werkt. Mensen die nieuw zijn op HTML gebied moeten eerst maar eens leren hoe het goed moet, dan kunnen ze later ongedocumenteerde dialecten toepassen om bezoekers weg te jagen.

[Aapje]

Ben frontpage zo erg gewent dat ik eigenlijk niet meer zonder wil
Zit nmlk toch meer in de bron dan in design mode
+ ik script asp scripts en dat is met frontpage toch wel lekker

[CH4OS]

terabyte schreef op zondag 21 november 2004 @ 19:12:
[...]

Het belangrijkste dat je moet onthouden is dat je site moet valideren in de validator: http://validator.w3.org

Don't like to be rude... Maar er moet helemaal niets hoor... Dus valideren hoeft ook niet. En voor zover ik weet, is niet iedereen weg van die validator...

En besides... Wat is er nou écht belangrijker? Een website die word zoals je wilt? Of dat je browser volgens de validator valideert?

[terabyte]

GJ-tje schreef op zondag 21 november 2004 @ 19:19:
[...]
Don't like to be rude... Maar er moet helemaal niets hoor... Dus valideren hoeft ook niet. En voor zover ik weet, is niet iedereen weg van die validator...

En besides... Wat is er nou écht belangrijker? Een website die word zoals je wilt? Of dat je browser volgens de validator valideert?

Een website dat op alle browsers en platformen en telefoons en voor blinden werkt, met minimale aanpassingen. Daarom is het belangrijk om je aan de standaarden te houden ipv een IE-only dialect.

edit:
ik weet niet of je op de MBO ook reguliere expressies, automaten en parsertechnologie hebt gehad, maar het is voor een parser veel makkelijker iets te parsen als het aan de syntaxeisen (standards compliancy) voldoet. Dan wordt je site nog sneller gerenderd ook.

[ Voor 19% gewijzigd door terabyte op 21-11-2004 19:23 ]

[Rowanov]

Ik geloof niet dat HunterPro dat propageert.

[curry684]

Uhm ja je hebt nu wel genoeg tips gehad

Kijk tevens even in onze FAQs, en bouw de volgende keer aub een iets 'vollediger' topicstart voor een vraag die iets minder makkelijk met onze search of Google te vinden is