PCI-X en 64 bits PCI RAID kaart, gaat dit passen?

[usr-local-dick]

Hoi

Ik heb een server met een Asus NRL-LS533 bord erin:

http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=NRL-LS533&langs=01#

Ik wil graag deze kaart erin zetten:

http://www.areca.com.tw/products/html/pcix-sata.htm

Ik heb opgezocht of het past zo te zien fysiek wel maar wat ik me afvraag het is een PCI_X kaart zal die het doen in een "64 bit pci" slot?

[TERW_DAN]

Die kaarten zijn backwardscompatible dus je kunt ze er gewoon invrotten

[usr-local-dick]

Terw_Dan schreef op zondag 21 november 2004 @ 18:20:
Die kaarten zijn backwardscompatible dus je kunt ze er gewoon invrotten

Mooi.
In het ergste geval moet ik een ander moederbord kopen.

[DaRealRenzel]

Alleen aangezien je MoBo de sloten op 33Mhz laat draaien en je kaart tot 133 Mhz kan (en je disks op ATA-150 zitten) zal je dus een behoorlijke performance bottleneck krijgen....

[usr-local-dick]

DaRealRenzel schreef op zondag 21 november 2004 @ 19:02:
Alleen aangezien je MoBo de sloten op 33Mhz laat draaien en je kaart tot 133 Mhz kan (en je disks op ATA-150 zitten) zal je dus een behoorlijke performance bottleneck krijgen....

Hmm ATA-300 disken heeft dus niet zo veel nut hier

[Laurent]

Door doorvoersnelheid is maar de helft van het werk. Zoals je in de S-ATA FAQ kan lezen bepalen meerdere factoren de performance van een disk, één daarvan zijn de extra features. Bij SATA II is NCQ standaard opgenomen in de specs, wat dus betekent dat de SATA II controller dat ook zal supporten. NCQ zorgt voor een leuke performance winst in de praktijk.

Overigens heeft SATA II nog meer voordelen. Zie daarvoor dit stukje van m'n faq.

[ThunderNet]

ATA150 is geen 150Mhz, maar 150Mbps
ffies rekenen:

33Mhz 64Bit (volgens mij loopt 64Bit PCI altijd op 66Mhz (op mn Proliant iig wel))
64/8 = 8 (van bits naar bytes)
33.000.000 * 8 = 264000000 bytes per seconde
/1024 = 257812,5 kb per seconde
/1024 = 251,77001953125 mb per seconde

oftewel, bij ATA300 schijven heb je een bottleneck (Als ie op 33Mhz zou lopen)

[Laurent]

Er zijn best veel 33MHz 64-bit bussen eigenlijk, zo zijn er ook veel 32-bit 66MHz bussen. De pci sloten op dit moederbord zijn dus niet eens zo raar. Tegenwoordig zie je wel steeds meer 66MHz 64-bit sloten.

[ Voor 35% gewijzigd door Laurent op 21-11-2004 20:07 ]

[BalusC]

Check de FAQ van Processors, Mobo's & Geheugen: PMG FAQ en dan onder het kopje "PCI, PCI-X en PCIe, wat zijn de verschillen?". Daarin zul je compatibilteitsillustraties terugvinden

[usr-local-dick]

Als ik de specs in het GoT review beter had gelezen:
reviews: BenchDB Update: Areca SATA RAID-adapters
daar staat het letterlijk in:

" 133MHz PCI-X (backwards compatible met 32-bit 33MHz 3,3V) of PCI Express x4"

Anyway ik weet genoeg, ik ga mijn spaarvarken openbreken

[leonbong]

Het pci-E model is een ander model dan het PCI-X model. Dus let daarop als je hem besteld.
PS het PCI-X model kan overgens ook 64bit 33mhz.

[_Dune_]

Ik ben ook een beetje aan het rond snuffelen voor een S-ATA RAID kaartje. Volgens de specs is dit wel een leuke, maar volgens de pricewatch is dit een kaart van €610,- of kijk ik nu verkeerd?

[BalusC]

Je kijkt niet verkeerd

[Femme]

Je kijkt naar de snelste SATA RAID-adapter van dit moment en dat is inderdaad een dure.

Ik draai er al een tijdje een RAID 10 array van vier Raptor WD740GD's op de Areca ARC-1120. Hij is vlot (doet niet onder voor m'n MegaRAID SCSI 320-2X met 512MB cache en zes Atlas 15K's in RAID 5) en werkt echt probleemloos.

[usr-local-dick]

Femme schreef op maandag 22 november 2004 @ 23:51:
Je kijkt naar de snelste SATA RAID-adapter van dit moment en dat is inderdaad een dure.

Ik draai er al een tijdje een RAID 10 array van vier Raptor WD740GD's op de Areca ARC-1120. Hij is vlot (doet niet onder voor m'n MegaRAID SCSI 320-2X met 512MB cache en zes Atlas 15K's in RAID 5) en werkt echt probleemloos.

Kijk dat wil ik horen.
Ik geef liever een paar honder euro meer uit voor iets echt goeds, dan besparen en er achteraf achter komen dat het toch niet zo goed werkt.
Het probleem is dat dit ding zo nieuw is dat er weinig ervaring mee zijn.
Hoe is die webinterface? Ik geloof dat dat een soort daemon is op localhost?
Dan kan je dus met apache's proxy-pass/proxypass-reverse een mooie acl maken met goede authenticatie etc.
Wat voor mij belangrijk is dat hij online een raid array groter kan maken, en dan het liefst via een webinterface.
Ik heb ondertussen al mijn kernel ge-upgrade en de areca module erin gezet

[usr-local-dick]

Nou ik heb em binnen en hij werkt

Omdat er geen drivers voor Debian waren heb ik een Debian woody CD gemaakt met een nieuwere kernel en de goede driver erin gebakken.
Voor degene die ook Debian met Areca kaarten willen installeren, hier is de ISO te downloaden:

http://www.tienhuis.nl/areca

Update: ook een gehackte debian Sarge ISO aanwezig nu

[ Voor 10% gewijzigd door usr-local-dick op 21-12-2004 15:30 ]