USB stick gebruiken zonder dat schijfletter wordt toegewezen

[zatkruier1]

Weet iemand of er een USB stick (of ander media) bestaat wat wel automatisch wordt herkent in Windows XP en te benaderen is maar wat geen drive letter aanmaakt.

Zo ja wat is het en waar kan ik er info over vinden

[Guardian Angel]

Denk dat dit niet gaat lukken, immers Windows zal wel willen weten waar hij het heen moet sturen.

Ben eigenlijk benieuwd waarom je dit wilt en wat het nut er dan van is. Ben altijd wel in voor wat meer kennis.

[0siris]

misschien een map sharen op die usb stick, en dan via disk management de drive letter van die usb stick afhalen?

[BalusC]

Titel verduidelijkt.

[Helox-in-a-box]

de usb disk in een lege directory mounten met ntfs?

[Tom_G]

Volgens mij wil de TS de memorystick ergens gebruiken waar het niet toegestaan is. Een systeemadministrator kan makkelijk verhinderen dat extra driveletters worden aangemaakt.

@ Osiris,
Om te sharen heb je ook een driveletter nodig.

[TRAXION]

Wat is de toepassing dat het op deze manier moet ?

Mischien is er een andere oplossing voor.

[zatkruier1]

Ik ben een administrator en alle drive letters hebben wij in gebruik. Nu zijn er gebruikers die bestanden moeten overzetten via een medium (maakt niet zo gek veel uit wat). Maar vanwege alle bestaande drive mappings kan er gewoon geen drive letter worden aangemaakt.

Even als voorbeeld, er zijn namelijk ook digitale camera's waarvan de geheugenkaart kan worden uitgelezen zonder dat er een driveletter wordt aangemaakt. Zo iets zoek ik maar gewoon voor data.

[Verwijderd]

Dan moet je op zoek naar geheugensticks die niet werken als Mass Storage Device en die drivers/programma's vereisen voordat ze gebruikt kunnen worden.

[Fairy]

zatkruier1 schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 08:29:
Ik ben een administrator en alle drive letters hebben wij in gebruik. Nu zijn er gebruikers die bestanden moeten overzetten via een medium (maakt niet zo gek veel uit wat). Maar vanwege alle bestaande drive mappings kan er gewoon geen drive letter worden aangemaakt.

Even als voorbeeld, er zijn namelijk ook digitale camera's waarvan de geheugenkaart kan worden uitgelezen zonder dat er een driveletter wordt aangemaakt. Zo iets zoek ik maar gewoon voor data.

Ik ben zelf systeembeheerder en het lijkt me als je álle schijfnamen van A t/m Z vol hebt staan dat je je netwerk eerst eens op orde moet brengen want dit lijkt me wel érg veel.

Bij ons is het als volgt:
A: Floppy
C: SYSTEM
D: DATA_LOKAAL
H: HOME
I: AFDELINGSMAP
T: TIJDELIJKE UITWISSELMAP
W: ALGEMENE BEDRIJFSMAP
Y: CD-WRITER
Z: CD-WRITER

[aardbeix15]

@Fairy

hoe kan je dit nu zeggen zonder de bedrijfsspecifieke situatie te kennen. De echt grote corporates kunnen echt wel voordeel hebben met een dergelijk gebruikt van schijfletter.`

[Standeman]

Volgens mij kan je een storage device ook als folder mounten in diskmanagement...

Ik heb even zitten kijken, maar bij mij (winXP pro) staat de optie er wel (Computermanagement > storage > diskmanagement > [schijf] > change driveletter or path > change)
maar kan ik het niet aanvinken. Misschien omdat er al een driveletter op staat.

Misschien kan je in google wat meer over vinden ?

[Fairy]

aardbeix15 schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 09:05:
@Fairy

hoe kan je dit nu zeggen zonder de bedrijfsspecifieke situatie te kennen. De echt grote corporates kunnen echt wel voordeel hebben met een dergelijk gebruikt van schijfletter.`

Ik kan dat ook zeggen zonder de bedrijfsspecifieke situatie. Als je MCSE volgt weet je ook dat je zo min mogelijk moet 'mounten'. Er zijn zo veel dingen die je in een netwerk kunt opvangen zonder voor elk dingetje een schijf aan te maken.

Ik zie vaak dat bedrijven voor elke rechteninstelling een aparte mount aanmaken.

Wat ik doe is bijvoorbeeld 1 afdelingsschijf. Daar zitten verschillende groepen mensen in, dus ook een klein afgeschermd stukje, maar dat zit er gewoon bij in en is met security rechten afgevangen.

[Rac-On]

Fairy schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 09:28:
[...]


Ik kan dat ook zeggen zonder de bedrijfsspecifieke situatie. Als je MCSE volgt weet je ook dat je zo min mogelijk moet 'mounten'. Er zijn zo veel dingen die je in een netwerk kunt opvangen zonder voor elk dingetje een schijf aan te maken.

Ik zie vaak dat bedrijven voor elke rechteninstelling een aparte mount aanmaken.

Wat ik doe is bijvoorbeeld 1 afdelingsschijf. Daar zitten verschillende groepen mensen in, dus ook een klein afgeschermd stukje, maar dat zit er gewoon bij in en is met security rechten afgevangen.

Ik ben het inderdaad met Fairy eens dat 24 mounts wat veel is voor de gemiddelde gebruiker... Het lijkt me ook niet dat het efficient werken is met een dusdanig aantal schijven...

Maar goed, waar je naar zoekt is inderdaad wat euss zegt, je wil een usb stick die geen mass storage device is. Mijn (oude brakke) mp3 speler en (cheape brakke) webcam worden niet herkent als schijf, maar hebben in plaats daarvan een eigen progsel waarmee je de inhoud van het ding kan browsen en copien naar je pc.
Op die manier heeft ie dus geen driveletter nodig, maar wel brakke proggies.

Ik zou de oplossing eerder zoeken in het herorganiseren van je schijven dan in een usb stick die niet als mass storage wordt herkend. Apparte progsels heb je namelijk nooit bij je als je je stick een keer ergens anders wilt gebruiken...

[dmace]

aardbeix15 schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 09:05:
@Fairy

hoe kan je dit nu zeggen zonder de bedrijfsspecifieke situatie te kennen. De echt grote corporates kunnen echt wel voordeel hebben met een dergelijk gebruikt van schijfletter.`

Met een beetje nadenken kun je voor die schijfletters wel meer oplossingen bedenken.
IPV 24 Schijfletters kun je ook 24 directories op 1 schijf met verschillende rechten gebruiken.
Scheelt een hoop netwerkopeningen in je PC, en dus een hoop verkeer.
Werken met policies en scripts zorgt er voor dat niet iedereen alle schijven nodig heeft, en dus hoeft ook niet alles gemount te worden.
Zoals ik het verhaal voorlopig aanhoor moet een inderdaad eens flink de bezem doorheen.
Maar nu wordt het off-topic, dus ik stop

Misschien is een USB-COM-kabeltje een oplossing?

[ Voor 7% gewijzigd door dmace op 19-11-2004 09:46 ]

[Bart©]

Helox-in-a-box schreef op donderdag 18 november 2004 @ 20:49:
de usb disk in een lege directory mounten met ntfs?

Kan niet.. Removable Drives kunnen niet met NTFS geformatteerd worden.

[Bart©]

zatkruier1 schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 08:29:
Ik ben een administrator en alle drive letters hebben wij in gebruik. Nu zijn er gebruikers die bestanden moeten overzetten via een medium (maakt niet zo gek veel uit wat). Maar vanwege alle bestaande drive mappings kan er gewoon geen drive letter worden aangemaakt.

Even als voorbeeld, er zijn namelijk ook digitale camera's waarvan de geheugenkaart kan worden uitgelezen zonder dat er een driveletter wordt aangemaakt. Zo iets zoek ik maar gewoon voor data.

Er is één die je vrijwel altijd kunt gebruiken voor USB sticks e.d. En dat is "B:\".
Werkt als een tierelier..

[McKaamos]

Sierra-NL schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 09:52:
[...]


Kan niet.. Removable Drives kunnen niet met NTFS geformatteerd worden.

waarom kan ik mijn 64MB pendrive dan als NTFS formatteren?

maargoed, er zijn toch ook pendrives die je moet aansturen via encryptiesoftware? weet niet of die toevallig ook een driveletter krijgen. je kan iig niet via de driveletter bij het encrypted gedeelte.

[ Voor 29% gewijzigd door McKaamos op 19-11-2004 09:58 ]

[heuveltje]

anders 2 scriptjes om een netdrive te unmounten en weer mounten ?
kan me niet voorstellen dat je ze alle 24 continu in gebruik hebt

[Verwijderd]

Elke usb stick heeft zijn eigen unieke id.
Je kunt dus een usb stick dmv device management verwijzen naar de B-schijf.
Maar zodra je dus een andere usb stick wilt gebruiken verwijst deze weer naar de f-schijf
En deze is dus in gebruik door drive mapping.