[feat] Broken icons hiden

[André]

GoT checked nu de images in de post met de onload en onreadystate op hun formaat. Kun je dit ook doen voor de icons: dat je met onerror het icon op visibility:hidden zet zodat je niet van die 'broken image' plaatjes krijgt? Lijkt wel zo netjes en is heel simpel in te bouwen.

[Spider.007]

een display hidden lijkt me in ieder geval niet verstandig; ik zie de tientallen topics over mensen die hun plaatjes kwijtzijn alweer binnenstromen Waarom zou je dode images zo graag willen hiden?

[André]

Voor de netheid, en omdat het gewoon simpel in te bouwen is. Eventueel vervang je het plaatje met een bestaand error plaatje.

[moto-moi]

Ik denk dat het juist logischer is dat je een broken-image plaatje krijgt te zien, vaak verwijst de poster, als 'ie zijn plaatje in een verhaal post, terug naar het plaatje.
Als je dan een broken-image plaatje krijgt weet je tenminste naar welk plaatje, en dat dat plaatje is verdwenen.
Als we jouw suggestie uit gaan voeren zoek je je het apelazerus.

[NMe]

Ik denk niet dat veel mensen in hun posts verwijzen naar hun usericon.

[moto-moi]

ow crap, dat krijg je als je half met andere zooi bezig bent
In dat geval ben ik wel voor

[Spider.007]

* Spider.007 met moto-moi; ik dacht ook dat het ging over plaatjes

offtopic:
maar ik heb wel een remote X sessie van mijn laptop naar mijn desktop voor elkaar onderhand

[Thijsmans]

Je hebt het nu dus over de icoontjes boven elke post neem ik aan Waarom zouden die niet werken Als je ze ook nog eens gaat hiden, zie je de ALT ook niet meer.

[Luke!]

Prammenhanger schreef op zondag 21 november 2004 @ 20:19:
Je hebt het nu dus over de icoontjes boven elke post neem ik aan Waarom zouden die niet werken Als je ze ook nog eens gaat hiden, zie je de ALT ook niet meer.

User-icon....

[JHS]

Prammenhanger schreef op zondag 21 november 2004 @ 20:19:
Je hebt het nu dus over de icoontjes boven elke post neem ik aan Waarom zouden die niet werken Als je ze ook nog eens gaat hiden, zie je de ALT ook niet meer.

Omdat het externe plaatjes zijn van een oude gebruiker die inmiddels niet meer zijn server heeft bijvoorbeeld . En die dingen hebben als alt "usericon van blaat" wat ook niet echt netjes is denk ik .

edit:

Oh, en ik nam aan dat je het had over de plaatjes náást de posts

[ Voor 9% gewijzigd door JHS op 21-11-2004 20:24 ]

[G33rt]

Het gaat dus over die 60x60 dingen onder je nick als ik het goed begrepen heb, en die staan idd naast je posts

[crisp]

Usericons hebben geen alt-attribuut (of eigenlijk wel, maar dan zonder tekst ) - het zijn immers geen images die daadwerkelijk een functie hebben behalve herkenbaarheid in visuele browsers.
In Mozilla/Firefox kan je er trouwens zelf voor kiezen om 'broken images' al dan niet zichbaar te maken middels een placeholder: about:config -> browser.display.show_image_placeholders (true/false)

Ik vind ook dat de keuze wat dat betreft bij de gebruiker moet liggen, en dat het dus een browser-issue is en niet iets wat wij voor onze bezoekers moeten gaan bepalen.

[Thijsmans]

Oh, dié icons Mja, lijkt me dan wel nuttig

[Maverick]

crisp schreef op zondag 21 november 2004 @ 20:43:
Usericons hebben geen alt-attribuut (of eigenlijk wel, maar dan zonder tekst ) - het zijn immers geen images die daadwerkelijk een functie hebben behalve herkenbaarheid in visuele browsers.
In Mozilla/Firefox kan je er trouwens zelf voor kiezen om 'broken images' al dan niet zichbaar te maken middels een placeholder: about:config -> browser.display.show_image_placeholders (true/false)

Ik vind ook dat de keuze wat dat betreft bij de gebruiker moet liggen, en dat het dus een browser-issue is en niet iets wat wij voor onze bezoekers moeten gaan bepalen.

Maar voor plaatjes in posts maak je wel de keuze voor de gebruiker?

[JHS]

Maverick schreef op zondag 21 november 2004 @ 20:54:
[...]


Maar voor plaatjes in posts maak je wel de keuze voor de gebruiker?

In IE zie je bij een gebroken plaatje toch net zo goed een kruisje

[Maverick]

JHS schreef op zondag 21 november 2004 @ 21:03:
[...]

In IE zie je bij een gebroken plaatje toch net zo goed een kruisje

oh sorry, dan ligt dat aan de laatste firefox versie, die laat de url gewoon in text zien. dacht dat het GoT related was

[JHS]

Maverick schreef op zondag 21 november 2004 @ 21:10:
[...]


oh sorry, dan ligt dat aan de laatste firefox versie, die laat de url gewoon in text zien. dacht dat het GoT related was

Oh, dan zou het eigenlijk best kunnen , ik heb IE eik al een tijd niet meer gebruikt .

[G33rt]

Ik vind ook dat de keuze wat dat betreft bij de gebruiker moet liggen, en dat het dus een browser-issue is en niet iets wat wij voor onze bezoekers moeten gaan bepalen.

Waarom resized de nieuwe tpl dan wel de plaatjes? Dat is in essentie hetzelfde in mijn ogen

[JHS]

G33rt schreef op maandag 22 november 2004 @ 19:53:
[...]

Waarom resized de nieuwe tpl dan wel de plaatjes? Dat is in essentie hetzelfde in mijn ogen

Omdat de layout anders wordt vernaggeld. Maar ik ziet persoonlijk het probleem niet zo van het verbergen van niet werkende plaatjes .
En er is een verschil tussen het veranderen van de grootte van een afbeelding, waarmee de werking van een pagina blijft behouden, en het kiezen of een niet werkend plaatje een kruisje of niks moet zijn, waarbij de werking van een pagina niet verandert . Maar nogmaals, imo alleen maar handig, om al die lelijke icons te verbergen .

[crisp]

Het niet verbergen heeft als groot voordeel dat er ook zichtbaar iets 'stuk' is zodat daar eventueel actie op ondernomen kan worden of een gebruiker daarop geattendeert kan worden.

In lopende topics op dit forum is het imo ook nagenoeg geen issue, dus wontfix wmb.