[feat] Woordfiltering

[Hmail]

Naar aanleiding van het topic: De ellende die Kliksafe heet :(
Zou het mogelijk zijn om een soort woord-filtering in te bouwen?
Waar ik dan aan zit te denken:
In je prefs een soort "zet woord-filtering aan" waardoor woorden als k*t e.d veranderen in sterretjes.
Ik weet niet of het mogelijk is, maar als het mogelijk is zou dat geweldig wezen Kan ik tenminste weer topics lezen met 25 posts per pagina

[UTM]

Op zich een heel goed idee. Enkel zou het imo een enorme load veroorzaken omdat de server constant een woord moet zoeken>filteren. En dat voor meerdere users

[samo]

Misschien als abo functie?
Niet iedereen zal het nodig hebben natuurlijk, dus hoeft het ook niet voor iedereen beschikbaar te zijn...

* samo spaart weer voor een abo...

[crisp]

Ik ben pertinent tegen woordfiltering eigenlijk. Ik denk dat het ook helemaal geen nut heeft; als mensen merken dat er woorden gefilterd worden dan gaan ze juist van alles bedenken om het filter te omzeilen.
In dit geval is de achterliggende reden natuurlijk iets anders, maar ik vraag me af of we voor dat soort gevallen de moeite moeten gaan doen om zoiets te programmeren...

[Hmail]

crisp schreef op donderdag 18 november 2004 @ 16:09:
Ik ben pertinent tegen woordfiltering eigenlijk. Ik denk dat het ook helemaal geen nut heeft; als mensen merken dat er woorden gefilterd worden dan gaan ze juist van alles bedenken om het filter te omzeilen.
In dit geval is de achterliggende reden natuurlijk iets anders, maar ik vraag me af of we voor dat soort gevallen de moeite moeten gaan doen om zoiets te programmeren...

Het is in mijn geval misschien meer iets om het mezelf makkelijk te maken, maar ik denk dat er ook mensen zullen zijn die het helemaal niet prettig vinden om topics door te lezen waar in gescholden/gevloekt wordt.
Je zou mij er in ieder geval een groot plezier mee doen

[André]

Vloeken kun je altijd melden via een TR zodat de betreffende gebruiker er op aangesproken kan worden.

[Hmail]

Dat proces versnel je dan dus door gewone sterretjes

[Victor]

Sterretjes werken niet. De boodschap blijft nl. hetzelfde. Gisteren poste ik in een beetje pissige bui een bericht in het KNMT, waarin ik vloekte. HlpDsK heeft mij hierop gewezen, en ik zal de volgende keer dan ook 2 keer nadenken voordat ik zoiets weer post. Heeft dus een effectievere uitwerking dan wat sterretjes.

[Atlas]

Chip! schreef op donderdag 18 november 2004 @ 16:27:
Dat proces versnel je dan dus door gewone sterretjes

Modbreaks zijn wat dat betreft veel effectiever.
Als je bijvoorbeeld ziet staan

Wat ben jij een ongeloofelijke sukkel

Dan maakt dat ding ervan

Wat ben jij een ongeloofelijke ******

Dat laatste is imo nog erger dan het orgineel en leidt je nog meer af

_{Gaat om voorbeeld, niet om gekozen woord}

[Erkens]

Chip! schreef op donderdag 18 november 2004 @ 16:24:
[...]


Het is in mijn geval misschien meer iets om het mezelf makkelijk te maken, maar ik denk dat er ook mensen zullen zijn die het helemaal niet prettig vinden om topics door te lezen waar in gescholden/gevloekt wordt.
Je zou mij er in ieder geval een groot plezier mee doen

mja, maar voor jou is het dan een manier om een beveiliging te omzeilen, en volgens de policy mag dat niet @ GoT

[Hmail]

Erkens schreef op donderdag 18 november 2004 @ 16:38:
[...]

mja, maar voor jou is het dan een manier om een beveiliging te omzeilen, en volgens de policy mag dat niet @ GoT

Volgens mij begrijp je me nou verkeerd. Het gaat er mij echt niet om dat ik lekker scheldwoorden kan bekijken zonder geblokkeerd te worden. Het gaat er mij om dat ik niet naar 1 post per pagina hoef over te schakelen, net als de andere kliksafers met mij.
Daarbij komend is het natuurlijk handig voor mensen die zich ergeren aan het taalgebruik.

[The_Scarabial]

en als er dan in een post sterretjes staan dan ga je toch heel gauw raden wat voor woord er zou moeten staan

[Hmail]

Right, maar het is minder storend imho

[Erkens]

Chip! schreef op donderdag 18 november 2004 @ 16:52:
[...]


Volgens mij begrijp je me nou verkeerd. Het gaat er mij echt niet om dat ik lekker scheldwoorden kan bekijken zonder geblokkeerd te worden. Het gaat er mij om dat ik niet naar 1 post per pagina hoef over te schakelen, net als de andere kliksafers met mij.
Daarbij komend is het natuurlijk handig voor mensen die zich ergeren aan het taalgebruik.

nee, jij wilt iets hebben waarmee "jouw" filter geen nut meer heeft
je moet bij kliksafers zijn hiervoor (of je ouders)
Want hetzelfde geld natuurlijk ook voor bedrijven die een soortgelijk filter hebben, werknemers kunnen zo alsnog die pagina opvragen

Daarnaast geld natuurlijk ook dat dergelijke woorden vaak wel weggemod worden als ze een mod opvallen (waarbij je kan helpen dmv een TR) en sterretjes vind ik veel storender dan het woord zelf.

[koelkast]

Ook ik denk dat het veel effectiever is om dit modereren. Dan wordt de gebruiker er duidelijk op gewezen, en kan de vloek / scheldwoord / etc. worden verwijderd, ipv het gebruik van sterretjes, dat me ook heel irritant lijkt.

Als je kliksafe gebruikt, dan is dat jouw probleem. De voordelen wegen niet op tegen de nadelen...

[Verwijderd]

Ik heb dan wel geen kliksafe, maar een filter dat van vloekwoorden sterretjes maakt (of wat dan ook ermee doet) zou erg welkom zijn. Al is erop modden nog beter imho, alleen gebeurt dat niet altijd

[JHS]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 19:17:
Ik heb dan wel geen kliksafe, maar een filter dat van vloekwoorden sterretjes maakt (of wat dan ook ermee doet) zou erg welkom zijn. Al is erop modden nog beter imho, alleen gebeurt dat niet altijd

Dan gewoon consequent TR's maken, en als je het idee hebt dat het niet werkt een algemeen beleids discussie topic maken in LA .

Want persoonlijk zou ik me er aan ergeren dat er de hele tijd scheldwoorden in sterretjes worden omgezet. Bij een deel van de scheldwoorden is het niet eens nodig denk ik... Bovendien lok je alleen maar omzeiling ervan uit....

[Zym0tiC]

JHS schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 19:34:
[...]

Dan gewoon consequent TR's maken, en als je het idee hebt dat het niet werkt een algemeen beleids discussie topic maken in LA .

Want persoonlijk zou ik me er aan ergeren dat er de hele tijd scheldwoorden in sterretjes worden omgezet. Bij een deel van de scheldwoorden is het niet eens nodig denk ik... Bovendien lok je alleen maar omzeiling ervan uit....

Dat gaat natuurlijk niet op als het een functie is/word die je zelf moet aanschakelen

[Erkens]

Zym0tiC schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 20:11:
[...]


Dat gaat natuurlijk niet op als het een functie is/word die je zelf moet aanschakelen

en dat terwijl een dergelijke functie ook prima clientside zou kunnen dus zonder dat er iets aan React veranderd hoeft te worden

[Sendy]

Erkens, dat gaat voor de TS dus niet op %*)

Maar om praktisch te zijn, welke woorden moeten er allemaal geblockt worden? Ik heb wel sympatie met de TS Als hij een lijst kan aanleveren van woorden die we niet meer mogen gebruiken zou het wel makkelijker maken.

[Erkens]

Sendy schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 20:18:
Erkens, dat gaat voor de TS dus niet op %*)

Maar om praktisch te zijn, welke woorden moeten er allemaal geblockt worden? Ik heb wel sympatie met de TS Als hij een lijst kan aanleveren van woorden die we niet meer mogen gebruiken zou het wel makkelijker maken.

ehm, TS heeft een dergelijk filter al, en alleen om dat filter uit te schakelen moet GoT ook maar een filter gebruiken

[Hmail]

Dat heb ik niet gezegd Het is een bijkomend voordeel, maar ik draag het aan als zijnde een idee om toe te voegen.

[Sendy]

Erkens schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 20:39:
[...]

ehm, TS heeft een dergelijk filter al, en alleen om dat filter uit te schakelen moet GoT ook maar een filter gebruiken

Tja Erkens, denk je niet dat de TS zijn filter al had uitgezet als-ie dat kon?

En TS, geef eens antwoord op mijn vraag over de woordenlijst? (Je hoeft-em niet te pasten )

[JHS]

Zym0tiC schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 20:11:
[...]


Dat gaat natuurlijk niet op als het een functie is/word die je zelf moet aanschakelen

Dan zou dus betekenen dat er voor elke bericht twee berichten "gemaakt" worden: een met en een zonder sterretjes...

Maar zoals ik al zei, imo niet eens relevant, aangezien gebruikers er altijd manieren omheen gaan verzinnen, waardoor teksten volledig onleesbaar worden. Gewoon een kwestie van opvoeden imo .

[Erkens]

Sendy schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 20:58:
[...]

Tja Erkens, denk je niet dat de TS zijn filter al had uitgezet als-ie dat kon?

tuurlijk wel, alleen als een dergelijk filter komt dan werkt dit tegen de policy hier:
Het algemeen beleid #security

Beveiligingen omzeilen en andere vormen van (internet)misbruik.
Wachtwoorden / Firewalls en dergelijke zijn er niet voor de lol maar om PC's, netwerken en dergelijke enige vorm van bescherming tegen ongewenst/onbedoeld gebruik te geven. Het is derhalve op het forum niet de bedoeling om mensen hierbij de helpende hand te bieden, vragen hierover te stellen of whatever. We willen dat gewoon niet op het forum hebben.

[Hmail]

Ik heb geen exacte lijst met "foute" woorden, en al zou ik hem hebben, als ik die dan zou copy/pasten zou ik m'n eigen post niet meer kunnen zien
Het gaat dus gewoon om een rij woorden die je niet zo graag ziet, ik weet niet in hoeverre iets te realiseren zou zijn, maar bv iets dat je zou kunnen instellen: Block de volgende woorden ofzo.

@ JHS: Er hoeft natuurlijk niet twee berichten gemaakt te worden, er hoeft alleen een soort check komen die checkt of er een bepaald woord voorkomt.

[JHS]

Chip! schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 21:11:
(...)
@ JHS: Er hoeft natuurlijk niet twee berichten gemaakt te worden, er hoeft alleen een soort check komen die checkt of er een bepaald woord voorkomt.

Ja, maar als je dan aan de users wil laten of ze een versie met of zonder sterretjes willen zien, moeten er 2 versies worden opgeslagen, of elke keer dat de post getoond word opnieuw gekeken of er sterretjes geplaats moeten worden, performance wise niet zo handig lijkt me .

[Sendy]

Chip! schreef op vrijdag 19 november 2004 @ 21:11:
Ik heb geen exacte lijst met "foute" woorden, en al zou ik hem hebben, als ik die dan zou copy/pasten zou ik m'n eigen post niet meer kunnen zien
Het gaat dus gewoon om een rij woorden die je niet zo graag ziet, ik weet niet in hoeverre iets te realiseren zou zijn, maar bv iets dat je zou kunnen instellen: Block de volgende woorden ofzo.

Als iedereen een andere lijst woorden wil, dan wordt de performance helemaal gestraft
Maar het is natuurlijk nu duidelijk dat zo'n filter niet kan. Wat jij natuurlijk welkan doen is een proxy server ergens neerzetten, daarop een filter implementeren (da's redelijk eenvoudig, gok ik) en dan via die server naar GoT. Lijkt me de enige (haalbare) oplossing.

[ Voor 11% gewijzigd door Sendy op 20-11-2004 01:33 ]

[chem]

Alhoewel ik wel sympathiseer met je probleem vind ik niet dat daar een oplossing voor moet komen in de software. Dat kost toch best wat devtijd, en voor 1 persoon is dat toch... rigoreus zeg maar

Andere oplossing zijn vast mogelijk, maar ik zie geen reden om het in React te bouwen.