[Feat] Afkortingen bij [img]-tag

[Osiris]

* Osiris heeft een geniaal idee!

't Idee is beetje n.a.v. Persoonlijke HoofdURL opgeven voor plaatjes ed .

Dit was niet mogelijk, aangezien de topicstarter graag wilde dat alles realtime geparsed werd etc.

Nu dacht ik: 't Is misschien niet mogelijk om de hosts bij een hostverandering te laten veranderen, maar het is vast wel mogelijk om een soort zelf-instelbare prefix in te stellen die standaard gebruikt wordt als ik bijv doe: [img]foo/bar.png[/] doe. De [img]-parser denkt: Whut the f*, alleen maar een path in die URL.. Dus dan gaat hij kijken in de preferences van de user en ziet daar: "Image-prefix: meuk.osiris.sapcentrifuge.net". En die voegt ie dan automagisch in voor de path die je opgegeven hebt in de [img]-tag.

Wat nóg mooier zou zijn is meerdere hostnames kunnen instellen, zodat je shortcuts krijgt: [img=,,,fok]emo.gif[/]. img-parser kijkt in mn preferences en ziet daar bij "fok": images.fok.nl/s/ als prefix en voila, de totale URL wordt http://images.fok.nl/s/emo.gif

't Lijkt mij iig handig omdat je nu niet soms lange hostnames in hoeft te vullen en eventueel zelfs meerdere shortcuts kunt gebruiken

[Guardian Angel]

Je kunt natuurlijk ook, het e.e.a. in je GoT-notepad zetten. Uiteraard totdat jouw voorstel is ingewilligd.

[crisp]

Het hele probleem is dat berichten maar op 1 moment geparsed worden; als je later dus je prefix wijzigd worden je berichten alsnog niet opnieuw geparsed.
Daarbij vergt een dergelijke constructie ook ingewikkeldere checks om script-injection te voorkomen.

[TheLunatic]

De laatste optie () is toch niet gevoelig voor injections ? Dat vind ik eigenwel wel een hele goeie \o/

[norml] ipv [img=http://www.xs4all.nl/~julesvdz/got/gitaar.png[/][/]

[crisp]

TheLunatic schreef op donderdag 18 november 2004 @ 10:02:
De laatste optie ([afbeelding]) is toch niet gevoelig voor injections ? Dat vind ik eigenwel wel een hele goeie \o/

[norml] ipv [img=http://www.xs4all.nl/~julesvdz/got/gitaar.png[/][/]

Jawel, stel nou dat ik voor 'fok' kan invoeren 'javascript:' en dan maak ik het volgende plaatje:

[img=,,,fok]alert(document.cookie)[/]

Oftewel: je moet op 2 plaatsen gaan checken of er geen rare dingen ingevoerd worden.
Blijft nog steeds het probleem dat er geen herparsen plaatsvind van oude berichten op het moment dat je een verwijzing wijzigd, en daar gaan we ook niet aan beginnen...

[Osiris]

crisp schreef op donderdag 18 november 2004 @ 10:11:
[...]

Jawel, stel nou dat ik voor 'fok' kan invoeren 'javascript:' en dan maak ik het volgende plaatje:

[img=,,,fok]alert(document.cookie)[/]

Oftewel: je moet op 2 plaatsen gaan checken of er geen rare dingen ingevoerd worden.
Blijft nog steeds het probleem dat er geen herparsen plaatsvind van oude berichten op het moment dat je een verwijzing wijzigd, en daar gaan we ook niet aan beginnen...

Dat kan ik nu toch ook gewoon invoeren? [img]http://javascript:alert('Woei');[/] 't Enige wat je doet is A vervangen door B en dat heeft toch niets te maken met injections?

En dat herparsen weet ik ook wel, daar gaat 't niet om 't Is gewoon wat makkelijker bij images toevoegen

[ Voor 15% gewijzigd door Osiris op 18-11-2004 16:28 ]

[Elektronicanet]

Wat is er mis met Imageshack Sneller kan bijna niet hoor (http://www.imageshack.us/), het is gratis, geen reclame en het blijft staan zolang het bekeken wordt + 1 jaar!
Een link incl. [img] tags maak je met één druk op de knop.

[ Voor 15% gewijzigd door Elektronicanet op 20-11-2004 00:12 ]

[JHS]

Sommige mensen willen hun pics niet op imageshack, of ze staan nu eenmaal voor andere doeleinden ergens anders .

[Spider.007]

het is natuurlijk op te lossen door hier een standaard redirectImage.php voor aan te maken die bij ieder verzoek om een image wordt aangeroepen. (<img src="/forum/imageRedirect/images/asdf.png">) Deze verzorgt dan een redirect naar de URL zoals ingesteld in de prefs. Het herparse probleem is hiermee opgelost De load zal waarschijnlijk ook nog wel meevallen gezien het aantal images dat gemiddeld wordt gebruikt

[Osiris]

Spider.007 schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 16:48:
het is natuurlijk op te lossen door hier een standaard redirectImage.php voor aan te maken die bij ieder verzoek om een image wordt aangeroepen. ([img]"/forum/imageRedirect/images/asdf.png"[/img]) Deze verzorgt dan een redirect naar de URL zoals ingesteld in de prefs. Het herparse probleem is hiermee opgelost De load zal waarschijnlijk ook nog wel meevallen gezien het aantal images dat gemiddeld wordt gebruikt

Denk dat 't Lekkere Jonge Meidentopic nogal wat load gaat geven dan hoor Maar 't is opzich een idee uiteraard, al ben ik bang dat die niet snel zal komen.

Elektronicanet schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 00:12:
Wat is er mis met Imageshack Sneller kan bijna niet hoor (http://www.imageshack.us/), het is gratis, geen reclame en het blijft staan zolang het bekeken wordt + 1 jaar!
Een link incl. [img] tags maak je met één druk op de knop.

Zie:

JHS schreef op zaterdag 20 november 2004 @ 08:17:
Sommige mensen willen hun pics niet op imageshack, of ze staan nu eenmaal voor andere doeleinden ergens anders .

Die tags maken bij 't uploaden is wel een idee, aangezien ik idd een scriptje heb voor 't uppen naar mn eigen server. Echter, dit lost het gebruik van andere, vaak gebruikte plaatjes niet op

[crisp]

Leuk, maar veels te complex. Als je zeker wilt weten dat je plaatjes het blijven doen dan kan je het beste gebruik maken van het Tnet fotoalbum