Welke Videokaart is te vergelijken met een Quadro Pro 900xgl

[Verwijderd]

Welke Videokaart is te vergelijken met een Quadro Pro 900xgl?
Heeft iemand enig idee. Ik kan namelijk een quadro 900 overnemen voor 140.
Is dat te duur of niet??

Ik ken de specs van het kaartje want ik heb er namelijk nog een. Alleen kan ik echt geen wijs worden uit al die getalletjes die er bij staan. Het zijn naar mijn idee allemaal andere die bij de game kaarten er niet staan. En de getalletjes bij de gamekaarten staan op zijn beurt weer niet bij de quadro.

* Powered by NVIDIA Quadro4 900 XGL
* 60 Million Triangles Per Second <<<<<--- WAT DOET EEN NIEUWE
GAME KAART DAN?
* 128-MB DDR SDRAM
* Lightspeed Memory Architecture II
* Dual nfiniteFX Vertex Shader -
programmable second generation effect processor
* Resolution up to 2048 x 1536 at 75 Hz per display
* Flexible multi-screen solution with full 3D support
* Dual monitor connectors (DVI-I and DVI-I)
* Advanced desktop management with
nView technology
* OpenGL stereo connector for shutter glasses
* Unified Driver Architecture optimized for
OpenGL and DirectX applications
* Includes MAXtreme, POWERDraft, and
Quadro4View software


Wie helpt me uit de brand

[Verwijderd]

Eigenlijk stel ik de vraag ook verkeerd. Ik wil namelijk graag weten of de nieuwe game kaarten sneller (en hoeveel sneller) zijn dan de Quadro 900xgl. En ook in verhouding tot de 140 € die ik er voor neer moet leggen.

Overigens zijn er genoeg reviews en benchmarks te vinden maar het probleem is dat de Quadro nooit wordt vergeleken met een nieuwe game-kaart. Dus altijd met soortgelijke kaarten die in middels ook al weer een tijdje mee gaan.

Ik zie door de bomen het bos niet meer.


mmmm Ik ondenk net dat je ook je oude bericht kan bewerken. Sorry dak zo onhandig ben.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-11-2004 01:41 ]

[Kirpeknots]

Ik heb een Quadro 900XGl en dat is gewoon een Geforce 4 Ti4600-128 met 2DVI aansluitingen zonder tv-out en wat extra opengl functionaliteit.

Kort gezegd. Hij is niet sneller/langzamer dan een Ti4600 bij het gamen.
Corespeed 300
Memspeed 650

Kijk dus maar bij toms hardware hoe een Ti4600 presteerd t.o.v. andere kaarten.
Volgens mij is het net iets langzamer dan een FX5700 en even snel als een ATI Radeon 9600.

[ Voor 30% gewijzigd door Kirpeknots op 17-11-2004 09:39 ]

[eppie]

Ligt er natuurlijk ook helemaal aan wat van software je gaat gebruiken.

[0xrubennft]

Kort gezegd. Hij is niet sneller/langzamer dan een Ti4600 bij het gamen.

Juist, en als je 'm voor het gamen wil gebruiken,, en dan voor die kaart 140 gaat uitgeven, dan ben je wel gek!!! NIET DOEN!!!!! voor 140 euro kan je een vele beter kaart kopen!