Ik heb een Plextor IDE 8/4/32, echt uitstekend voor wat betreft de CD-R (echt alle schijfjes die ik had doet ie zonder problemen op 8x, ook de meest vage goedkope onderzettertjes).
Hij is alleen wel erg kieskeurig met de CDRW's op 4x (en voor die 4x voor CDRW's had ik hem nou juist gekocht, maar ja... Heb nu gelukkig goedkope CDRW's (3,80 p/st) bemachtigd waar ie
wel op 4x mee overweg kan).
Processor-gebruik zit op mijn Athlon tussen de 2% en 7% als ik op 8x speed vanaf HD bak.
Effe kijken, 7% van 700MHz = 49, dus een Athlon op 49 MHz zou af en toe 100% bezig zijn met het bakken...
Een P2-233 moet op zich dus ook prima in staat zijn op 8x te kunnen bakken.
Als je veel losse files direkt van HD naar CDR wilt bakken, hangt het vooral af van je harddisk-snelheid, je hoeveelheid geheugen en of je HD erg gefragmenteerd is (hogere seek-times) of dat nog op 8x wil. Lukt dit niet, dan kun je altijd eerst even een image maken, of (makkelijker) gewoon op 4x bakken.
Ik bak trouwens nooit direkt vanaf CDROM/DVDROM, want ik wil geen rotte kopie als er een leesprobleempje optreedt bij een kras of stofje. En aangezien ie een audio-cdtje toch ook in een paar minuten inleest, heb ik liever de zekerheid van een geslaagde inlees-aktie.
Een SCSI-CDROM heeft trouwens hetzelfde risico, dus blijkbaar hebben al die mensen die dat 1:1 kopieren zo mooi vinden, altijd erg goede, onbeschadigde originele disks, of hun reader leest gewoon over errors heen en ze krijgen een kopie met foutjes die ze vervolgens blijkbaar niet horen (ik kan me dus ECHT helemaal groen en geel ergeren aan tikken in een cd, maar goed...).
CDRWIN: "copy to HD and backup", dan begint ie pas met schrijven als het hele origineel is ingelezen. "Retry Errors 99x", en "Abort on Error" (dus als ie een blok na 99x nog niet kan lezen kapt ie ermee zonder een CDR-schijfje verpest te hebben).
Met een SCSI-kaart+Writer schiet je weinig op, tenzij je HD en CDROM ook op SCSI zitten; anders is het een beetje onzin, want zelfs op 8-speed is de data-overdracht naar de writer nog geen probleem (1.4MB/sec).
Ik zit zelf regelmatig te internetten of te programmeren tijdens het bakken van een cdtje; om Q3 te gaan doen lijkt me toch wat overdreven, maar ik wil het wel eens gaan testen (met een CDRW lijkt me wel verstandig
) om van dat eeuwige "SCSI-RULEZ!" gezeik af te zijn.
Of dit goedgaat lijkt me eerder een zaak van de juiste (hoge) prioriteit voor het bak-proces en de hd/cd-drivers dan van processor-usage, want zelfs Q3 kan nog wel draaien met 7% minder CPU-time.
:strip_icc():strip_exif()/u/1520/crop58f1f5baeffd2_cropped.jpeg?f=community)
/u/1/femme.png?f=community)