Goed onderbouwde topic!!!!

[Verwijderd]

Ik hoop dat ik hiermee van de GOT wordt gekikt!

Wat zijn de moderators een ongelofelijke zielige personen, een beetje leraar spelen over een internet forum.. Stoer hoor!

Heel veel plezier nog met je onbetaalde manier van het vinden van enig sociaal contact!

Gelukkig weet ik nog hoe het in het begin van GOT was... Dit gaat duidelijk niet de goede kant op!

[Remy]

Move Fotografie > Lieve Adjes

wizler: kijk eens goed naar Optio S as webcam en vertel me dan eens of je topicstart klopt met dit

[Verwijderd]

onderbouw je topic eens
Waar slaat dit namelijk op?
Als je je gewoon aan de FaQ houd ed, is er niks aan de hand

Ah gevonden, als de faq leest staat er dat je binnen 24 uur niet mag kicken,
jij hebt na 30 min je topic al een kick gegevens.
En je startpost is ook erg mager!

offtopic:
vergeet remy deze nu dicht te gooien?

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2004 22:35 ]

[Dr Pro]

sjongejongejone....wat een woede...

haal diep adem, tel tot 10 en adem dan weer rustig uit, doe dit een paar keer achter elkaar

dat helpt....serieus....geloof mij

[Nik]

Sja, denks dat ie best wel 1337 is

Nu heb ik het moeilijk, met bepaalde dingen, maar hij is gewoon de bom

[ Voor 52% gewijzigd door Nik op 15-11-2004 22:33 ]

[DaannO]

huh waar is mijn post ik had de eerste remy!!!
mijn vraag was waar aan hebben ze dit verdient dan?!

[Verwijderd]

wanneer de vraag toch door een mede GOT 'er wordt aangehaald als zijnde, interessant, ben ik ook benieuwd naar... Dan lijkt me de inhoud, naamgeving, intentie toch gewoon prima. Waarom al die regels als dat potentiele kennisdeling tegenhoudt...

[NMe]

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2004 @ 22:29:
Heel veel plezier nog met je onbetaalde manier van het vinden van enig sociaal contact!

Dankje, en jij veel plezier met het vinden van een andere informatiebron waar je zoveel uit kan halen als GoT. Als je je aan de regels had gehouden was dat geen probleem geweest.

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2004 @ 22:33:
wanneer de vraag toch door een mede GOT 'er wordt aangehaald als zijnde, interessant, ben ik ook benieuwd naar... Dan lijkt me de inhoud, naamgeving, intentie toch gewoon prima. Waarom al die regels als dat potentiele kennisdeling tegenhoudt...

Eén zinnetje getuigt er nou niet echt van dat je zelf moeite hebt gedaan om er iets over te vinden. Verder is GoT geen quickfix, eerder een laatste redmiddel. "Ff snel een antwoord krijgen" is er hier niet bij.

[ Voor 43% gewijzigd door NMe op 15-11-2004 22:35 ]

[Freee!!]

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2004 @ 22:29:
Ik hoop dat ik hiermee van de GOT wordt gekikt!

Je kan ook zelf besluiten niet meer op GoT te komen hoor.

[Verwijderd]

DaannO schreef op maandag 15 november 2004 @ 22:33:
huh waar is mijn post ik had de eerste remy!!!
mijn vraag was waar aan hebben ze dit verdient dan?!

Optio S as webcam
Hieraan dus. Maar dat was inmiddels wel duidelijk, gok ik zo.

Tja, dat slotje kwam in mijn ogen toch niet heel onverwacht. Zeker een gebruiker die hier naar eigen zeggen al langer rondloopt, had dit kunnen voorzien.

[the_shadow]

Dat jij uit het begin van GoT stamt geeft je nog niet automatisch meer rechten.

De actieve userbase van GoT is een stukje groter dan "in den beginne", dus zijn de regeltjes ook wat aangescherpt, niet meer dan logisch in mijn ogen.

[Remy]

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2004 @ 22:33:
wanneer de vraag toch door een mede GOT 'er wordt aangehaald als zijnde, interessant, ben ik ook benieuwd naar... Dan lijkt me de inhoud, naamgeving, intentie toch gewoon prima. Waarom al die regels als dat potentiele kennisdeling tegenhoudt...

Een 1-regelige topicstart maakt niet duidelijk wat jij al geprobeerd, gezocht en gevonden hebt, en waarom het niet werkte: dat kunnen je mede-users echt niet ruiken. Als jij je topicstart zo goed mogelijk maakt, zullen de mensen hier jou ook zo goed mogelijk kunnen en willen helpen.

Inzet om iets voor mekaar te krijgen werkt in twee richtingen: jij toont inzet en doet moeite, dan zijn anderen ook veel sneller bereid moeite voor jou te doen

[Verwijderd]

Dr Pro schreef op maandag 15 november 2004 @ 22:33:
sjongejongejone....wat een woede...

haal diep adem, tel tot 10 en adem dan weer rustig uit, doe dit een paar keer achter elkaar

dat helpt....serieus....geloof mij

Wees niet bang dat ik overhit raak hoor:) Zal niet gebeuren,maar bedankt voor je medeleven;)

Ik ben gewoon van mening dat het niet slim is om een topic gelijk dicht te gooien, kijk het even een uurtje aan en als het dan niet werkt gooi hem dan dicht. Kijk wanneer er pornografisch materiaal op staat, sure. Logisch, maar wanneer iemand met een vraag komt die potentie lijkt te hebben, waarom hem dan gelijk dichtgooien...

[Floor-is]

Move naar SM dan eerder, maar op zich is dat ook niet aan 'ons zwarten'

[Dr Pro]

volgens mij moet dit topic gedoopt worden tot het LOL topic, iemands onnozele geblaat, je kiest er imo er zelf voor om op got te posten, als je dan echt gebanned wilt worden van got, dan post je toch niet, en je leest niet, en je haalt het uit je favo, en dat soort shit....jeezz

[Verwijderd]

addictive schreef op maandag 15 november 2004 @ 22:36:
slotje anyone?

Daar kreeg ik een OW voor.
Pas op

Maar het mag toch duidelijk zijn dat je vorige topic niet echt een goede startpost had,
en ook je topic kicken na 30 min mag niet.
Een inhoudelijke topicstart is gewenst!

[pasta]

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2004 @ 22:37:
[...]
Ik ben gewoon van mening dat het niet slim is om een topic gelijk dicht te gooien, kijk het even een uurtje aan en als het dan niet werkt gooi hem dan dicht. Kijk wanneer er pornografisch materiaal op staat, sure. Logisch, maar wanneer iemand met een vraag komt die potentie lijkt te hebben, waarom hem dan gelijk dichtgooien...

Mjah, zoals Remy al uitlegde in dit topic, en in je vorige topic, een 1 regelige topicstart heeft geen potentie op GoT.

[DaannO]

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2004 @ 22:37:
[...]


Wees niet bang dat ik overhit raak hoor:) Zal niet gebeuren,maar bedankt voor je medeleven;)

Ik ben gewoon van mening dat het niet slim is om een topic gelijk dicht te gooien, kijk het even een uurtje aan en als het dan niet werkt gooi hem dan dicht. Kijk wanneer er pornografisch materiaal op staat, sure. Logisch, maar wanneer iemand met een vraag komt die potentie lijkt te hebben, waarom hem dan gelijk dichtgooien...

vind ik wel wat in zitten.. hij wil blijkbaar een statement maken misschien dat we maar is ff de kans moeten geven en duiken er nog meer problemen op!

[curry684]

Er zijn een paar heldere dingen fout aan dat topic. Allereerst is het geen topic Een topic poneert een probleem waar vervolgens een discussie over kan ontstaan. In dit geval wordt er een vraag gedumpt en gewacht totdat ie zo snel mogelijk beantwoord is. Daarvoor zijn fora niet, daar hebben ze betaalde helpdesks voor uitgevonden.

Vervolgens ga je kicken binnen een half uur. Dat is heel erg onrespectvol naar je medegebruikers, omdat je daarmee jouw topic onevenredig veel aandacht laat hebben en hun topics 'devalueert'. Om die reden mag je niet kicken binnen 24 uur (want dan valt ie van de actieve topics in de meeste fora).

Dan zeg je ook nog dit:

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2004 @ 22:14:
[...]

Ik heb google gebruikt en de gathering door gezocht! Ik was eigenlijk op zoek naar een snel antwoord.....

Nou helaas, we doen hier niet aan snelle antwoordjes zoals ik hierboven al schreef Bel m'n baas maar en ik kom duurbetaalde consultancy voor je doen, en dan vind ik echt je antwoord wel. Maar zolang ik jou gratis moet helpen krijg je nooit meer aandacht van mij dan ik van jou krijg, en een topic van 1 regel dat een zo snel mogelijk antwoord moet hebben houdt bij mij dus binnen 5 seconden op. Punt

En voor de kennisfunctie en populariteit zijn we niet zo bang hoor, PCM Magazine heeft ons vandaag nog tot #1 forum ter wereld uitgeroepen

[Remy]

Floris schreef op maandag 15 november 2004 @ 22:37:
Move naar SM dan eerder, maar op zich is dat ook niet aan 'ons zwarten'

Och, ik movede hem naar Lieve Adjes omdat tegenwoordig wel vaker hier uitleg over modacties worden gegeven, onder de noemer 'klantvriendelijkheid'

Echter blijkt dat voor een aantal toch raar te zijn, dus doe ik deze toch maar dicht. Hopelijk heeft wizler toch wat meer duidelijkheid gekregen wat er mis wat met z'n topic in FG, waardoor die dicht ging