[W2k] Iets geks met batchfiles: > wordt 1>

[CmdrKeen]

Een raar probleem met batchfiles, ik hoop dat dit het juiste forum is, dit leek me niet echt programming of webscripting.

Zoeken is erg lastig omdat het groter-danteken blijkbaar een bijzondere betekenis heeft in Google Ik heb flink in de help van W2k zitten graven maar volgens mij hebben we het hier over een bugje want dit probleem wordt nergens in genoemd...

Ik heb een batchfile die wat commando's uitvoert en een andere batchfile die 'm aanroept en logt. Tenmiste, dat probeer ik.

Ter vereenvoudiging reproduceer ik het probleem alsvolgt: 1) maak twee batchfiles:

FIRST.CMD:

code:

call second.cmd > log.txt

SECOND.CMD:

code:

echo Hey

2) roep first.cmd aan.

In plaats van

code:

call second.cmd > log.txt

probeert Windows nu dit uit te voeren:

code:

call second.cmd  1> log.txt

Dit is zo bij Windows 2000 en Windows XP. Ik weet dat er andere manieren zijn om te loggen (mijn oorspronkelijke doel is al bereikt) maar ik vind het zo vreemd dat Windows gewoon wat anders verzint! Wat zou er aan de hand zijn?

Ik heb al geprobeerd om de files op te slaan als unicode, maar dan kan Windows ze helemaal niet meer lezen

[TheBorg]

Heb het ff zitten proberen en ik begrijp er ook geen fluit van. Lijkt wel een bug. In DOS werkt het iig wel.

[Microkid]

Klopt. 1> is de stdout, en deze redirect je naar log.txt. Je windows verbouwt je opdracht naar de complete opdracht, namelijk het redirecten van stdout. Er is ook nog 2>, dat is de stderr.
Je kan zelfs de output van de stderr redirecten naar stdout. Dan moet je 2>&1 gebruiken.

Nog wat voorbeelden:

echo Hey Man 1> log.txt 2> error.txt

Hierin gaat de output naar log.txt, en eventuele foutmeldingen naar error.txt

echo Hey Man 1> log.txt 2>&1

Hierin gaat alle output naar log.txt

[ Voor 92% gewijzigd door Microkid op 15-11-2004 17:48 ]

[Nooto]

Maar hij maakt toch de log.txt aan? Wat is eigenlijk het probleem dan?

[CmdrKeen]

Het probleem is dat mijn command line interpreter (of in goed Nederlands je DOS-box) keihard een syntax error geeft! Bij mij werkt het dus _niet_! Wel vreemd dat het bij jullie wel werkt...