TNO haalt wereldrecord binnen: 2.5 Gigapixel foto

[RwinG]

Bij TNO hebben ze 600 foto's van een Nikon D1x met een Nikkor 80-400 mm lens er op aan elkaar geplakt om een nieuw wereldrecord binnen te slepen: een 2.5 Gigapixel foto van 78.797 bij 31.565 pixels.

Hij is online te bekijken op http://www.tpd.tno.nl/smartsite1062.html . Je kunt een halve stad zien en tegelijkertijd inzoomen en nummerborden lezen. Omdat het meer dan een uur duurde om de foto's te nemen zie je grappige effecten zoals twee kerktorens die een andere tijd aangeven.

[elinsen]

Ik vind het niet eens zo heel bijzonder. Met foto stitching software kan je op die manier makkelijk een grotere foto maken.

Jammer overigens dat ik niet meer naar rechts kan, dan zou het bouwkunde gebouw waar ik vaker vertoef nog in beeld komen.

[Gutteguttegut]

Ik vind het wel grappig :-)
Vooral dat "ongeluk" tussen die ford scorpio en die connexion bus.

[Verwijderd]

Gutteguttegut schreef op maandag 15 november 2004 @ 12:26:
Ik vind het wel grappig :-)
Vooral dat "ongeluk" tussen die ford scorpio en die connexion bus.

Wel leuk zo'n foto.. en inderdaad dat ongeluk is geweldig! Of zou die connexion bus zijn omgebouwd?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2004 12:29 ]

[Cardinal]

Als dit het nederlandse record is, dan ben ik benieuwd wat dan het wereld record wel niet is. Dan zal mijn tweede vraag zijn, waarom TNO niet gelijk voor het wereld record is gegaan. Dat zou namelijk een betere publiciteits stunt zijn geweest.

Als je kijkt naar de details van het maken van de foto, dan duurt het allemaal niet erg lang. Maximaal 4 dagen. Waarom is hun aanpak niet groter geweest, als ze dan toch een record willen breken, waarom dan niet goed aanpakken

[monkel]

cardinal808 schreef op maandag 15 november 2004 @ 12:30:
Als dit het nederlandse record is, dan ben ik benieuwd wat dan het wereld record wel niet is. Dan zal mijn tweede vraag zijn, waarom TNO niet gelijk voor het wereld record is gegaan. Dat zou namelijk een betere publiciteits stunt zijn geweest.

Als je kijkt naar de details van het maken van de foto, dan duurt het allemaal niet erg lang. Maximaal 4 dagen. Waarom is hun aanpak niet groter geweest, als ze dan toch een record willen breken, waarom dan niet goed aanpakken

Het is al een wereldrecord.

elinsen schreef op maandag 15 november 2004 @ 12:23:
Ik vind het niet eens zo heel bijzonder. Met foto stitching software kan je op die manier makkelijk een grotere foto maken.

Jammer overigens dat ik niet meer naar rechts kan, dan zou het bouwkunde gebouw waar ik vaker vertoef nog in beeld komen.

Het is gestitched.

[ Voor 24% gewijzigd door monkel op 15-11-2004 12:43 ]

[ludo]

cardinal808 schreef op maandag 15 november 2004 @ 12:30:
Als dit het nederlandse record is, dan ben ik benieuwd wat dan het wereld record wel niet is. Dan zal mijn tweede vraag zijn, waarom TNO niet gelijk voor het wereld record is gegaan. Dat zou namelijk een betere publiciteits stunt zijn geweest.

Als je kijkt naar de details van het maken van de foto, dan duurt het allemaal niet erg lang. Maximaal 4 dagen. Waarom is hun aanpak niet groter geweest, als ze dan toch een record willen breken, waarom dan niet goed aanpakken

Het is dus al het wereldrecord Topictitel is een beetje verwarrend: Nederlands wereldrecord

Maar op die site staat dus:

TNO heeft de grootste digitale panoramafoto ter wereld gemaakt.

[Remy]

Titelfixje ja Verder een leuke actie, zo'n grote pano-foto, is toch lastig om zoiets te doen gezien de 'foutjes' die er nog inzitten

[Tha BasZ]

Ziet er leuk uit
* Tha BasZ gaat ook even een paar fotoz maken met zijn 300D

[PromWarMachine]

Zeer gaaf!

Een detail heb ik er voor jullie even uit gehaald.

[monkel]

Mmmm, check de eerstvolgende bushalte die de bus moet hebben...

[Hu9o]

Duurt dat laden nou zo lang of wat?

[PromWarMachine]

Hu9o schreef op maandag 15 november 2004 @ 12:54:
Duurt dat laden nou zo lang of wat?

Nee, helemaal niet. Hij werkt alleen niet in Firefox.
No problem @IE6

[G F0rce 1]

Hu9o schreef op maandag 15 november 2004 @ 12:54:
Duurt dat laden nou zo lang of wat?

Ik snap het ook niet bij mij zegt de pagina dat hij klaar is met laden in Firefox en IE maar ik heb nog geen foto .

edit:

In IE inmiddels wel

[ Voor 8% gewijzigd door G F0rce 1 op 15-11-2004 12:56 ]

[Verbal Kint]

even kijken, dit is FT?:

* Verbal Kint ziet wel duidelijk de beperkingen van het objectief op de grotere afstanden

Wel een cool project overigens. Mijn huis staat er ook ergens (onder gebladerte) op, evenals m'n faculteit. Dat mooie weer is helaas wel verdwenen.

[Hu9o]

PromWarMachine schreef op maandag 15 november 2004 @ 12:55:
[...]


Nee, helemaal niet. Hij werkt alleen niet in Firefox.
No problem @IE6

Laat ik nou net met Firefox aan het browsen zijn

edit: met IE6 staat hij er dezelfde seconde nog.

[ Voor 10% gewijzigd door Hu9o op 15-11-2004 12:57 ]

[TheWarden]

PromWarMachine schreef op maandag 15 november 2004 @ 12:51:
Zeer gaaf!

Een detail heb ik er voor jullie even uit gehaald.

[afbeelding]

Hem kwam ik inderdaad ook net tegen, lijkt me niet gezond als je er zo bijloopt

[Verwijderd]

Ben ik nou de enige die opzoek gaat naar een naakte vrouw achter de ramen?

Maar serieus, leuke prestatie, alhoewel het natuurlijk niets meer is dan het opschalen van bestaande technieken.

[LocalJoost]

HEHE.. die mensen aan de overkant van die bushalte met chica's zien er ook niet helemaal gezond uit!

[berndgeurts]

er zien er best wel veel niet helemaal lekeer uit..
En naakte vrouwen? Nog niet ontdekt

[DaCoTa]

Jammer dat het zo'n oninspirerend plaatje is, dan is Bryce Point in Bryce Canyon National Park in Utah toch iets fraaier om naar te kijken...

[Verwijderd]

ik vind het idee leuk, en ook leuk dat ze er een recordtje mee hebben neergezet, maar die van utah zoals dacota postte, is inderdaad veel mooier ik vind wel dat ze op de utah site het mooi uitleggen, onderaan ook met die cropjes enzo.. erg leuk!

[André]

En wie o wie vind de naakte vrouw

[Verwijderd]

Spelletje doen wie de meeste voetgangers kan spotten op de foto? Heb er links één gevonden naast de kleine schoorsteen van dat bedrijf. Of een stel chicks die op een grasveldje liggen

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2004 13:56 ]

[martinx76]

Cool! Je kunt inderdaad zeer veel details onderscheiden, zoals nummerborden.
Eh....... alleen deze dan niet:


En wat betreft die naakte vrouw: is zeer lastig, veel ramen spiegelen enigszins (afhankelijk van de hoek waaronder het raam op de foto is gekomen) dus dat is me nog niet gelukt

[ Voor 45% gewijzigd door martinx76 op 15-11-2004 14:01 ]

[Pjottski]

Verwijderd schreef op maandag 15 november 2004 @ 13:50:
Spelletje doen wie de meeste voetgangers kan spotten op de foto? Heb er links één gevonden naast de kleine schoorsteen van dat bedrijf. Of een stel chicks die op een grasveldje liggen

Telt deze dan ook als voetganger

[unex154]

mooie auto

[sjorsfeenema]

waarom maken ze em miet op een vet hete dag op het strand ofzow

[Gutteguttegut]

sjorsfeenema schreef op maandag 15 november 2004 @ 14:22:
waarom maken ze em miet op een vet hete dag op het strand ofzow

Dat zou de server nooit trekken

[Roland]

Niet iedereen staat zolang even stil natuurlijk. Een stad is wat makkelijker te fotograferen wat dat betreft

[Grrrrrene]

unex schreef op maandag 15 november 2004 @ 14:04:
[afbeelding]

mooie auto

Die auto's rechts onderin zijn nog veel extremer uitgerekt

[Pakjebakmeel]

André schreef op maandag 15 november 2004 @ 13:45:
En wie o wie vind de naakte vrouw

hmmz geef eens een hint? dit is echt onmogelijk ... Ff een specifiek iemand zoeken in een HALVE STAD . Dat moet je ook toevallig net zien.

[Bl@ckbird]

* Bl@ckbird heeft een tijdje terug wat gekutseld...

Panorama Harderwijk
( Clickquebaar )

Specs:
Canon EOS 300D
Sigma 70-300mm APO Macro Super II @ 300mm

Afmetingen: 1867 x 16584px = 31Mpx

Software:
Stitcher: PTAssambler
Photoshop: Croppen, artifacts wegwerken en de lucht wat opblauwen.

[anandus]

* anandus heeft gekeken naar die foto, maar een hele hoop auto's zijn voor de helft, en als je naar die Connexxion-bus kijkt, zie je dat de voorkant bestaat uit een zwarte auto



Hoe kan dit? Of is dit een foutje in de applet op de site ofzo?

edit:
prima in FF, hier?

[ Voor 8% gewijzigd door anandus op 16-11-2004 23:46 ]

[Glashelder]

PromWarMachine schreef op maandag 15 november 2004 @ 12:55:
[...]


Nee, helemaal niet. Hij werkt alleen niet in Firefox.
No problem @IE6

Hu9o schreef op maandag 15 november 2004 @ 12:56:
[...]


Laat ik nou net met Firefox aan het browsen zijn

edit: met IE6 staat hij er dezelfde seconde nog.

Werkt perfect in firefox hier
Over die opmerking over die blote vrouw, dat was ook het eerste waar ik mee begon Niks gevonden

[Osiris]

anandus schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 23:38:
* anandus heeft gekeken naar die foto, maar een hele hoop auto's zijn voor de helft, en als je naar die Connexxion-bus kijkt, zie je dat de voorkant bestaat uit een zwarte auto

[afbeelding]

Hoe kan dit? Of is dit een foutje in de applet op de site ofzo?

edit:
prima in FF, hier?

Wat dacht je van dat beide voertuigen op 't randje van 2 foto's zaten en de foto's op een ander tijdstip gemaakt zijn?

[anandus]

Osiris schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 23:49:
[...]

Wat dacht je van dat beide voertuigen op 't randje van 2 foto's zaten en de foto's op een ander tijdstip gemaakt zijn?

En omdat ik de openingspost niet goed gelezen had