onterechte -1's?

[irrelevant]

In de Anand's terugblik op 2000 thread staan 3 posts op -1 die van mij ook best op 0: off-topic zouden mogen.

[irrelevant]

Deze zijn inmiddels gefixt, maar ik heb nog een nieuwe:
http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=242273
Als er 1 bug genoemd wordt kun je toch best vragen wat er nog meer mis is gegaan? Of zou zie -1 vanwege de [Grin] of de sig zijn ofzo?

[Verwijderd]

als hier toch een topic over is...

ik werd ook vet omlaag gehaald voor nix...
http://tweakers.net/ext/reg.dsp?U=214
mijn profile OK?

en deze reaktie:
http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=242394
in deze thread:
http://tweakers.net/plan.dsp?t=978475379&PlanID=68

beetje lame, ik geef volgens mij best nuttige info e.d.

[irrelevant]

Hij staat nu op 0. Maar ik heb er geen verstand van en kan niet beoordelen of hij nou op 0, 1 of 2 hoort.

[irrelevant]

Sorry Cyberjunk, maar nu moet ik toch echt vragen of men deze post van je een flamebait wil geven.

Die hoort wel op -1.

(ik heb zelf al in die thread gereageerd)

[Verwijderd]

Op woensdag 03 januari 2001 09:35 schreef irrelevant het volgende:
Sorry Cyberjunk, maar nu moet ik toch echt vragen of men deze post van je een flamebait wil geven.

Die hoort wel op -1.

(ik heb zelf al in die thread gereageerd)

Agree

[dextertje]

Ik snap ook niet zo goed waarom Cyberjunkie's eerste post zo vaak als troll is gemodereerd. Hij gaf volgens mij wel nuttige info, maar was in elk geval van goede wil (=behulpzaam).
Maar toch zo'n 4 keer als troll gemod?
Ziet iemand iets dat ik niet zie?
Ik ben het wel met irrelevant eens dat die andere post een flamebait was, maar dat was mijns inziens een reactie op een andere flamebait...

[Jaymz]

De inhoud valt weinig over te zeggen, de verpakking is nou niet echt netjes te noemen. 'T wordt gebracht alsof Femme niets weet.

[irrelevant]

'k heb er nog eentje.

Een foutje is toch niet meteen een troll. (Die overbodig was al van mij)