[showcase] India

[simon]

Gister de diascanner ontvangen, en op hier is een deel van de honderden de dias gemaakt door mijn vader, dit op z'n aanvraag

De camera is een Pentax nog wat nog wat, iig heb ik er nog een lens van. De fotos zijn navenant onbewerkt (op een resize na)

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13

Dit is de mooiste uit een selectie van 28, maar er zijn er nog bakken meer.
Maar zoveel laat mijn hdd niet toe De scanner is overigens een Minolta Dimage Scan Dual IV

[ Voor 16% gewijzigd door simon op 12-11-2004 09:42 . Reden: Nu werken ze :P ]

[koraks243]

Nummer je foto's even, dat is handig als iemand comments heeft op een bepaalde foto

Er zitten zeker mooie platen tussen. Jammer dat ze zo klein zijn en dat het merendeel wat aan de donkere kant is. Mijn ervaring is dat de Scan Dual IV dia's een tikkeltje donker inscant, dus is er meestal wat correctie nodig.

[Pinin]

Er zitten wel mooie tussen.
Jammer dat veel een beetje donker zijn. Ik zou proberen om ze iets op te lappen met ps

hierbij een voorbeeltje na wat niveau aanpassing, is nog niet optimaal, maar gaat om het idee

[ Voor 42% gewijzigd door Pinin op 11-11-2004 22:25 ]

[Mercarra]

Het is duidelijk te zien dat dit diascans zijn en geen scans van foto's of digitale foto's. Ik vind de kwaliteit op deze manier ronduit beroerd. De kleuren zijn gaar, de platen onscherp. Jammer.

[David]

Ai, die bewerking van Tomleeuw maakt het er niet echt mooier op.
't zijn erg mooie foto's, al vrees ik dat ze flink verouderd en vervaagd zijn ten opzichte van toen ze net geschoten zijn. Eventueel zou je kunnen proberen dit in Photoshop gedeeltelijk te herstellen. Zou je ze kunnen nummeren? Dan kunnen we commentaar per foto geven.

@mercarra: diascans kunnen er net zo goed of zelfs beter uitzien dan digitaal geschoten foto's of ingescande foto's.

[BasieP]

de kwaliteit valt me idd beetje tegen, maar ik vind de foto's zelf (inhoud) erg mooi

vooral de mensen staan er goed op

[Noork]

Leuke plaatjes hoor. Alleen de kleuren zijn flets. Misschien kun je in Photoshop wat aan het contrast en helderheid doen. En het programmaatje Neat Image kan ook altijd leuke resultaten geven.

http://www.neatimage.com

[koraks243]

mercarra schreef op 11 november 2004 @ 22:33:
Het is duidelijk te zien dat dit diascans zijn en geen scans van foto's of digitale foto's.

En jij denk dat scans van foto's beter zijn dan scans van dia's? Uhm...ok. Wanneer kom je langs? Dan kan ik je een leuke verrassing bezorgen Maar niet bedroefd zijn als die scan van een dia, afgedrukt op 50x75 die hier aan de muur hangt kwalitatief beter is dan de plaat die je uit je digicam haalt he

[flashin]

Mooie serie Simon
Hoe oud zijn die dia's eigenlijk, want die "zwarte zooi" komt overal in terug?

Niet alle foto's zijn "minder" qua kwaliteit,

[Yotta]

Ik vind nummer 4 (dood beest) erg vet!!

[ Voor 8% gewijzigd door Yotta op 12-11-2004 20:59 ]

[simon]

De dias zijn onderhand al zo'n (even rekenen) 10 jaar oud hé, ik heb ook nog totaal geen nabewerking gedaan, en de resizes zijn door gd gedaan, dus daar zit veel verlies in. Alleen ik heb nog geen goeie manier gevonden om ze allemaal bij te werken. Met auto levels e.d. vind ik het resultaat soms bloated. Ik zal ze ook even nummeren

Overigens, weet iemand hoe ik mooi er kaders om maak, terwijl de formaten verschillen? Ik heb geen zin om elke keer een ander action geval uit te voeren

[ Voor 20% gewijzigd door simon op 12-11-2004 08:49 ]

[Yoozer]

Simon schreef op 12 november 2004 @ 08:48:
Overigens, weet iemand hoe ik mooi er kaders om maak, terwijl de formaten verschillen? Ik heb geen zin om elke keer een ander action geval uit te voeren

Als je het niet erg vindt dat de foto op die manier wat verkleind wordt : Layer effects > Stroke > en dan de stroke op x (afhankelijk van resolutie) pixels op "Inside" zetten.

Mooie foto's

* Yoozer laat het "beetje donker!" commentaar dat tien vorige spuiten al hebben gegeven voor zich .

[Jasper]

Fraaie foto's heeft je pa genomen daar!

Maar als ik zo vrij mag zijn om een iets betere web versie te maken:

Simon schreef op 11 november 2004 @ 22:07:

[Jasper]

Yoozer schreef op 12 november 2004 @ 09:00:
Als je het niet erg vindt dat de foto op die manier wat verkleind wordt : Layer effects > Stroke > en dan de stroke op x (afhankelijk van resolutie) pixels op "Inside" zetten.

Of eerst een relatieve canvas size van plm. 20px en v.v. een stroke van 10px Dan word je canvas niet kleiner.

[wisselwerking]

7 en 9 (waar is 8?) vind ik absoluut de beste foto's die er tussen zitten. De overigen vind ik, zoals de meesten hier, qua kleur niet al te best.

[simon]

Jasper schreef op 12 november 2004 @ 09:07:
[...]


Of eerst een relatieve canvas size van plm. 20px en v.v. een stroke van 10px Dan word je canvas niet kleiner.

Dat maakt niet zo uit, de randen van het dia frame zitten er nog op. Ik heb even alles die ik in de showcase heb geupdate met wat filters. Helaas zijn de dias gewoon oud, en dit zijn de veel gebruikte/geslijte De rest zit in mappen, vrij veel dus. Ik hoop dat die beter qua kwaliteit zijn. Maar wat wil je met 13 tot 15 jaar oude dias

[koraks243]

Simon schreef op 12 november 2004 @ 09:25:
[...]

Maar wat wil je met 13 tot 15 jaar oude dias

Ah, dat verklaart de funky kleurtjes

[wiewatwaar]

Simon schreef op 12 november 2004 @ 09:25:
[...]


Dat maakt niet zo uit, de randen van het dia frame zitten er nog op. Ik heb even alles die ik in de showcase heb geupdate met wat filters. Helaas zijn de dias gewoon oud, en dit zijn de veel gebruikte/geslijte De rest zit in mappen, vrij veel dus. Ik hoop dat die beter qua kwaliteit zijn. Maar wat wil je met 13 tot 15 jaar oude dias

Ik ben met soortgelijk proiect bezig geweest. Maar dan de dia's van mijn schoonvader van dik vijftig jaar terug. Ik gebruik een microtec 4000 negatief/dia scanner. Vervolgens heel zorgvuldig uitstippen en krassen verwijderen, de kleuren en het contrast optimaliseren en dan terug naar 24bits. Vooral die eerste stap kost je een paar uur maar is de moeite waard. Als dit van een echte diascanner komt valt het me zwaar tegen. Mijn flatbed doet het al beter.

Welliswaar zwart-wit maar toch, 47 jaar oud en een avondje werk. Deze van een negatief ingescant op de microtec op 16bit en 4000dpi :



Op deze manier zijn ze tot 40x60cm af te drukken.

[ Voor 19% gewijzigd door wiewatwaar op 12-11-2004 15:07 ]

[Benadski]

Ik heb thuis nog kleuren glazen dia plaatjes met aanvalsstrategieen en foto's van de eerste wereldoorlog (uit rusland geloof ik). Deze passen nooit in een diascanner, heeft iemand een idee hoe ik dit beter doe? Ik wil ze wel digitaliseren. Ik heb geen digicam, wel een scanner, maar daar gaat het niet echt lekker mee...

[Mercarra]

koraks schreef op donderdag 11 november 2004 @ 23:10:
[...]

En jij denk dat scans van foto's beter zijn dan scans van dia's? Uhm...ok. Wanneer kom je langs? Dan kan ik je een leuke verrassing bezorgen Maar niet bedroefd zijn als die scan van een dia, afgedrukt op 50x75 die hier aan de muur hangt kwalitatief beter is dan de plaat die je uit je digicam haalt he

Mijn pa heeft ook een diascanner. Ik wilde alleen aangeven dat dit soort fletsheid en onscherpte direct te herkennen is als een diascan van een oudere dia. Sommige dia's uit het archief van mij pa zijn niet echt meer te redden. Ze hebben zo'n bruin/groenige waas. Ik kan redelijk wat met photoshop, maar die dia's zien er niet goed meer uit.

[simon]

Even uitleg over die kleuren aan m'n pa gevraagd, en hij zei dat die kleuren bestaan uit 'eiwitten' en dat dat gewoon 'vergaat'. Z/W is daarom veel makkelijker in te scannen. Ook een mede-ramp-veroorzaker was het klimaat. De wisseling van droog en vochtig tijdens de monsoen/moesson is een beetje de 'doodsdoener' geweest, niet alleen voor veel van z'n dias, maar ook voor z'n camera

mercarra schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:28:
[...]


Mijn pa heeft ook een diascanner. Ik wilde alleen aangeven dat dit soort fletsheid en onscherpte direct te herkennen is als een diascan van een oudere dia. Sommige dia's uit het archief van mij pa zijn niet echt meer te redden. Ze hebben zo'n bruin/groenige waas. Ik kan redelijk wat met photoshop, maar die dia's zien er niet goed meer uit.

Ik moet 't nog met een goede dia proberen hé, wel ffkes op de leeftijd ervan letten.

[ Voor 46% gewijzigd door simon op 12-11-2004 19:12 ]

[wiewatwaar]

Simon schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 19:11:
Even uitleg over die kleuren aan m'n pa gevraagd, en hij zei dat die kleuren bestaan uit 'eiwitten' en dat dat gewoon 'vergaat'. Z/W is daarom veel makkelijker in te scannen. Ook een mede-ramp-veroorzaker was het klimaat. De wisseling van droog en vochtig tijdens de monsoen/moesson is een beetje de 'doodsdoener' geweest, niet alleen voor veel van z'n dias, maar ook voor z'n camera

Dat eiwit verhaal kan kloppen. De gebruikte film en de kwaliteit van ontwikkelen doen ook veel. Als ik weer eens tijd heb zal ik een paar van die kodachrome dia's scannen. Gemaakt in Afganistan en de Caraïbiën zo'n vijftig jaar terug! Sommige zijn aangevreten door schimmels (eiwitverhaal) maar andere zijn nog puntgaaf! En, bijna geen kleurzweem.

[koraks243]

mercarra schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 18:28:
[...]


Mijn pa heeft ook een diascanner. Ik wilde alleen aangeven dat dit soort fletsheid en onscherpte direct te herkennen is als een diascan van een oudere dia

Ah, ok, het ontging me dat je het over _oudere_ dia's had. Dan heb je inderdaad gelijk; de kleuren verlopen sterk bij oude dia's. Het vervelendste is nog dat het kleurverloop niet gelijk is, dus worden oude dia's allemaal gelig van kleur (blauwe tinten verdwijnen meestal het eerste). Ik heb scans gemaakt van dia's uit de jaren '60 en '70, daarop is dit verschijnsel ook te zien.

Sommige dia's uit het archief van mij pa zijn niet echt meer te redden. Ze hebben zo'n bruin/groenige waas. Ik kan redelijk wat met photoshop, maar die dia's zien er niet goed meer uit.

Nee, je kunt vaak inderdaad nog wel iets compenseren, maar kleuren die er echt uit zijn, krijg je er gewoon niet goed meer in. Ik ken het probleem

Simon schreef op vrijdag 12 november 2004 @ 19:11:
Even uitleg over die kleuren aan m'n pa gevraagd, en hij zei dat die kleuren bestaan uit 'eiwitten' en dat dat gewoon 'vergaat'.

Dit klopt inderdaad. Vandaar dat dia's zo gevoelig zijn voor schimmels en bacterieën. Ik heb ook nog bakken met 'aangevreten' dia's liggen met de meest interessante groeipatronen erop

[ Voor 20% gewijzigd door koraks243 op 12-11-2004 21:01 ]