3Com vs Goedkoop spul de test!

[borgdaville]

Nu er in een vorige thread van mij flink gekibbeld is over 3COM VS Goedkoop spul, wil ik het nu weten!

Ik ga het volgende doen: als ik een nieuwe voeding in mijn 486DX2 66 MHZ. heb ga ik het uitproberen!

Ik heb toevallig nog een netwerkkaartje liggen dat ik voor 15 piek met post order heb gekocht! En een dure 3COM kaart!

Ik test ze allebei in een AMD Tbird 700 en in die 486! Ik kijk naar overdracht snelheden, en processor belasting! Nou is alleen nog de vraag, heeft iemand hier een goed programma voor of moet ik gewoon het standaard Systeemmonitor gebruiken?

Groeten Mark,

[Zwelgje]

denk dat de realtek sneller zal zijn (dit zal wel de goedkope kaart zijn) heb ergens in een testje eens gelezen dat deze sneller waren als de intels/3com kaartjes, alleen de Management functies van de intel/3com zijn gewoon beter (dat is wat de grote bedrijfen graag willen gebruiken) de realteks bieden dit niet, dat is ook het grote prijsverschil, + de dure kaartjes (3com/intel) bieden vaan IPSEC encryptie aan die niet door de CPU van de pc wordt verwerkt maar door de netwerkkaart (hier betaal je ook voor)

[witchdoc]

Op dinsdag 02 januari 2001 10:34 schreef zwelgje2 het volgende:
<snip>

de standaard 3com kaartjes hebben al die advanced opties niet hoor.. een 3com met encoding is nog een stukkie duurder..
zoals bij alle merknamen betaal je gewoon een groot stuk merknaam. Ja, de 3com is gewoon net ietsje beter, maar de doorsnee tweaker zal dat echt niet merken hoor

[Verwijderd]

ik kan je nu al verzekeren, als jij op 100mb op die 486 gaat zal je met die reatek geen cpu monitor nodig hebben...dat ding wordt compleet onbruikbaar.
Met de 3com zal hij nog wel te gebruiken zijn..

[borgdaville]

helaas is alleen het 3com kaartje 10/100 en het andere 10! Dus ik moet testen op een snelheid van 10!

Voor de rest heb ik nog geen antwoord op mijn vraag, met wat voor een programma kan ik de performance het beste meten?

[Zwelgje]

ik gebruik altijd netcps, die geeft weer hoeveel mb er perseconde over de lijn gaat (hij genereerd characters) dus harde schijf snelheid is 'irrelevant' (cpu des te meer)

[Zwelgje]

en ander voordeel van die duurdere kaarten is dat je een soort van 'packet priority' kan instellen (bepaalde packets hebben voorang op het netwerk (mits je switch het ook ondersteund), dat heb je met die realtekjes ook niet,

[Rhy]

in een test van de Nederlandse C'T '99/10
staan een representatieve test met zowel WinNT, als Win9x als Linux performance. En daaruit blijkt dat de performance van Realtek gebasseerde kaarten uitstekend is te noemen. Niet alleen qua prijs/performance ...
Een kaart als de LevelOne (waarvan ik er net 2 besteld heb bij www.intercom-mailorder.com had 2x een plus qua performance en de 3com en Intel maar 1. Dat zegt mij dus genoeg.

[Hielko]

En testen ze daar ook de CPU load?

Wel belangrijk als je zo'n kaart ook in een oude pc gebruikt. Veel mensen hebben volgens mij vaak een klein netwerkje tussen oude en nieuwe pc en de oude heeft meestal niet te veel cpu cycles over...

[Zwelgje]

mochten er nog liefhebbers zijn voor 3com 10mbps kaartjes (coax en of UTP) ik heb ze liggen voor 25,-- per stuk (zie ook vraag een aanbod pagina)

[slacksoff]

voor thuisgebruik is zon realtekje goed genoeg. maar zon 3com heeft ook zijn mooie punten. als hij echt veel gebruikt word voor files kopieren... zou ik ook een 3com nemen.

als je spelletjes doet... fijn een realtek.. zoveel bits/sec vreet dat toch niet en dus ook niet veel van je cpu.

soms een film kopieren ofzo... nou geef mij maar een realtek.. als anderen niet 10 minuutjes zonder een mp3tje kunnen. koop maar fijn een dure 3com

het is waar je prioriteiten liggen.... persoonlijk zou ik geen kaart van f125+ in een 486 steken. maar er zijn mensen die dat nodig vinden.. okee moet je maar doen

op een lan? hmm.... moeilijk.... ik denk dat ik mun 3com er maar weer in stop voor de pr0n servers :-)

voor een internet aansluiting... [kabel of adsl ofzo]
ik vind dat mun ne2000 compatible isa kaartje het nog heel goed doet :-)

ik snap ook niet echt dat je bij @home een 3com kaart bij de installatie krijgt... [niet dat ik het erg vind] maar als ik voor 100,- minder voor een el-cheapo kaartje kon kiezen had me die maar gedaan

[jeroen|IA]

Mjah... Realteks zijn op zich prima kaartjes, en ze werken ook goed enzo, brede driversupport voor zo'n beetje elk OS... Alleen heb ik nu al een aantal keer supervage netwerkproblemen opgelost door een faulty Realtek er tussenuit te halen. De problemen varieerden van een Realtek die vond dat ie eens in de zoveel tijd wel een kwartiertje pauze verdiende (host ineens down zonder aanwijsbare reden) tot packets die vermangeld werden. En ach, ik kon goedkoop aan Intels komen, dus voor mij geen Realteks meer...

[borgdaville]

helaas, mijn 486 heeft de geest voorgoed gegeven! Het moederbord naar de haaien niet de voeding! Maar hij is van Getronics en gaat daar ook weer terug, hopen dat die systeembeheerder me nog eens matst zodat ik een nieuwe krijg! Was toch een mooi internet bakkie!

[Verwijderd]

Ik heb zelf 10/100 mbit kaartjes van Compex, en een switch van compex... Werkt best hoor ik download met CuteFTP op een 6 a 7 mb per seconde. vind ik wel redelijk voor die 30 gulden die ik per kaart heb betaald.

[Verwijderd]

[b]Was toch een mooi internet bakkie!

erm ik vond mijn pentium 133 al te hard zuigen voor internet.. vooral als je een site bezocht met 10 of meer plaatjes (zoals tweakers.net)

[Verwijderd]

je 486 met een lekkere PIO 2 hd,
en maar transfferen
max 300KB/sec dus ofzo =p
whot use does 100megabit have =p

[Verwijderd]

Hehe, ik heb ook nog een mooi realtek horror verhaal die kaart kon ALLEEN naar machines aan de kant van de bridge waar ie zelf op zat en niet naar de andere kant

netwerkkaart vervangen door een andere realtek en het werkte gelijk

Je wilt niet weten hoelang ik bezig ben geweest met uitvogelen waarom het niet werkte

[jeroen|IA]

Je wilt niet weten hoelang ik bezig ben geweest met uitvogelen waarom het niet werkte

Precies... en daarom gebruiken bedrijven geen Realteks...

[Hielko]

Op dinsdag 02 januari 2001 22:40 schreef jeroen het volgende:

[..]
Precies... en daarom gebruiken bedrijven geen Realteks...

En daarom gebruik ik ok geen Realteks....

[d-Frag]

= weer een opmerking in de categorie g****.

"Ik had een keer een probleem met een realtek dus is het hele merk niet goed."

Tja nu heb ik wel eens problemen op mogen lossen met:

Madge
Intel
Realtek
Winbond
onboard NIC's
en last but not least: 3com

Het lijkt er zowaar wel op of ze allemaal wel eens problemen geven......

[Beaves]

Op dinsdag 02 januari 2001 23:38 schreef d-Frag het volgende:
= weer een opmerking in de categorie g****.

"Ik had een keer een probleem met een realtek dus is het hele merk niet goed."

Tja nu heb ik wel eens problemen op mogen lossen met:

Madge
Intel
Realtek
Winbond
onboard NIC's
en last but not least: 3com

Het lijkt er zowaar wel op of ze allemaal wel eens problemen geven......

Je vergeet AMD

[Beaves]

Op dinsdag 02 januari 2001 23:38 schreef d-Frag het volgende:
= weer een opmerking in de categorie g****.

"Ik had een keer een probleem met een realtek dus is het hele merk niet goed."

Tja nu heb ik wel eens problemen op mogen lossen met:

Madge
Intel
Realtek
Winbond
onboard NIC's
en last but not least: 3com

Het lijkt er zowaar wel op of ze allemaal wel eens problemen geven......

Je vergeet AMD en VIA

[d-Frag]

MTH (Intel)
Cyrix

en vele anderen

[Verwijderd]

Ik heb een compex en dat is gewoon een realtek volgens mij, compex is gewoon de merknaam, niet de chipnaam. Ik heb nooit problemen met Realtek kaarten, intel en 3com doen altijd moeilijk bij mij.

[johnwoo]

Ik heb een 3Com kaart, ging een keer LANnen bij iemand die geen netwerkkaart had op z'n kamer, maar een Realtek kaartje van thuis meenam.
Dat Realtek kaartje werkte dus voor geen ene meter; zijn geluidskaart bleef continu hangen, het systeem (WinME) was zo instabiel als de pest en van communicatie tussen de PC's was al helemaal geen sprake.
Toen maar ff in mijn PC geprobeerd (Win2000): geluidskaart bleef hangen, alles (inc muis) reageert enorm traag en jawel! Na vijf minuutjes kreeg het ding voor elkaar wat mij in 8 maanden Win2000-gebruik nog nooit was gelukt: het systeem hing compleet...
Ik heb maar vlug m'n 3Com weer teeruggeclaimd (waar hij inmiddels lekker mee zat te LANnen), en we zijn voor hem een ander kaartje op gaan halen bij iemand anders. Dat was ook een 3Com en die werkte gewoon in een keer, zoals het hoort.

En dan is dit maar één van mijn slechte ervaringen met Realtek, er zijn er meerdere. Ik geef toe: ik heb ook wel eens problemen gehad met een 3Com kaartje, maar lang niet zoveel.

Overigens denk ik dat het niet zo fijn testen zal zijn met een 486; de harde schijf daarvan zal het lang niet halen bij de netwerksnelheid. En op 10Mbit zullen de snelheidsverschillen idd niet zo groot zijn.

[Tjark]

Ach je moet kijken waar je ze voor wilt gebruiken. Ik heb hier op 3 pcs:
C333: 1x 3com Etherlink3 ISA UTP
P208: 1x 3com Etherlink3 ISA UTP+BNC en 1x 3com 3c905 met WOL
dual400: 1x 3c905 met WOL

Laatst heb ik voor m'n pa een nieuwe machine gebouwd en daar een Edimax kaartje in gezet (Memo +-30,- met WOL realtec chip) en het werkte als een trein. Die kaarten heb ik ook in andere pc's al gebruikt en nooit problemen gehad. Heb er hier 1 naast me liggen om de netwerkkaart van de C333 te vervangen zodat die op 100Mb komt.

borgdavile: die vergelijking was nooit eerlijk geweest: die goedkope kaart was 10mb en waarschijnlijk nog ISA (of niet?). En die wil je vergelijken met een nieuwere 3com PCI 10/100? Appels en peren.....

1 groot voordeel voor 3com: goede garantie. Een vriend van me had een 2e handse 10/100. Die ging kapot. Hij 3com gemaild en een weekje later kreeg hij een nieuwe/andere toegestuurd. Kijk als bedrijf zou ik er ook voor kiezen (hoewel je voor die prijs wel 3x zoveel reserverkaarten kunt hebben ), maar thuis...

[borgdaville]

voor de duidelijkheid, de test komt er nog maar met de volgende kaarten:

3COM 3c595-tx PCI UT{ 10/100 van ik denk rond de 150 gulden!
een SOHO PCI/CT 10 UTP BNC kaartje van 15 gulden!
10 keer zo goedkoop! En ik denk niet dat er veel verschil in performance/stabiliteit zal zitten! Beiden kaartjes zijn heel makkelijk te installeren! Kaart er in, driver erbij en het werkt!

[Roger Beurskens]

Kaart er in, driver erbij en het werkt!

nou dat is het leuke van een 3com..

geen drijvers nodig..
hebben de meeste ( volges mij alle ) os-en zelf!

Greetz Roger

[koentjuh]

Op dinsdag 02 januari 2001 12:42 schreef zwelgje2 het volgende:
mochten er nog liefhebbers zijn voor 3com 10mbps kaartjes (coax en of UTP) ik heb ze liggen voor 25,-- per stuk (zie ook vraag een aanbod pagina)

Zijn die isa of pci??????

[slacksoff]

Kaart er in, driver erbij en het werkt!

tevens van realtek.. net eentje ingezet... een paar keer restarten okee.. maar nix moeilijks aan

[Verwijderd]

Als je in een redelijk groot netwerk zit (studentencomplex) en je bent sociaal dan heb je een FTP server draaien. Ik zweer je dat je in ieder geval geen winbond kaartje wilt hebben. Je computer stotterd als iemand iets van je download. Die kaartjes met een winbond chip maken het hele netwerk ook nog eens instabiel.
Ik heb nu gelukkig een 3Com 905b-tx 10/100 met een hele lage cpu load, maar ik ken ook genoeg anderen die een Realtek 10/100 kaartje hebben die het super doen op zowel 10 als 100 MBit. Ik merk tijdens het online spelen in ieder geval niks als iemand een film bij mij vandaan haalt op volle snelheid .

[Verwijderd]

Ik heb een 100 mb netwerkje draaien met 5 clients
In alle pc's werken ZONDER problemen een realtek kaartje
Weinig processor belasting...en goede driver support