[testcase] 20D + lenzen

[Beaves]

Ik heb sinds kort een 20D + een nieuwe Tamron 17-35 f/2.8-4 en een 2de handse Canon 70-200 f/2.8 en die heb ik gisteren getest in Eindhoven en in de bossen rond Oisterwijk. Omdat er op de 20D toch een hoop dingen zitten die de 300D niet heeft was het een test, vandaar dat er geen showcase in de titel staat


Serie 1, de Witte Dame te Eindhoven, gemaakt met de Tamron 17-35, een heerlijke lens voor een heerlijke prijs:

Foto 1:

20D - 17mm - 1/1250 - 5.6 - ISO 200

Foto 2:

20D - 35mm - 1/1600 - 5.6 - ISO 200

Foto 3:

20D - 35mm - 1/1600 - 5.6 - ISO 200

Serie 2, in en rond het bos rond Oisterwijk, wederom met de Tamron. Helaas was de zon bijna onder, maar dat gaf meteen kans om met de ingebouwde flitser te spelen (2nd curtain sync is trouwens stoer ) :

Foto 4:

20D - 17mm - 1/20 - 5.0 - ISO 200 - Ingebouwde flash (-2/3) - 2nd-curtain sync

Foto 5:

20D - 17mm - 1/50 - 5.0 - ISO 200 - Ingebouwde flash (-2/3) - 1st-curtain sync

Foto 6:

20D @ S3 DR mode (Is in RAW geschoten en twee keer opgeslagen, een keer met een juist belichte lucht en een keer met een juist belichte grond en samengevoegd tot een foto).

Foto 7:

20D - 17mm - 1/8 - 5.6 - ISO 200

Serie 3, Hertenkamp in Oisterwijk. Gemaakt in bijna duisternis met de 70-200. Heerlijke lens alleen moet ik nog leren de lens stil genoeg te houden Verder zijn de foto's op ISO 1600 gemaakt en de ruis is me alles meegevallen, echt een bruikbare stand.

Foto 8:

20D - 70mm - 1/15 - 5 - ISO 1600

Foto 9:

20D - 115mm - 1/30 - 2.8 ISO 1600

Foto 10:

20D - 200mm - 1/40 - 2.8 ISO 1600

[ Voor 5% gewijzigd door Beaves op 08-11-2004 21:57 ]

[Acid_Burn]

Beaves schreef op 08 november 2004 @ 21:54:

Foto 6:

20D @ S3 DR mode (Is in RAW geschoten en twee keer opgeslagen, een keer met een juist belichte lucht en een keer met een juist belichte grond en samengevoegd tot een foto).

Lekker aan de gang geweest met USM? Alles heeft een een gloed typisch voor veel USM. Of met een gefeatherde selectie de lucht erin gekopieerd? Het stoort me iig.

[ Voor 9% gewijzigd door Acid_Burn op 08-11-2004 22:12 ]

[Beaves]

Dat laatste, USM is niet toegepast. Ik vond het wel een grappig effect.

[simon]

Ik denk dat je nog veel kanten op kan met je compositie. Soms lijkt het dat doordat je geen dof hebt, en er stukken als 'blokken' voorstaan het beeld wordt vestoord. Her en der (foto 4 en 5) klopt je 'lijnwerking' niet, ik zou dan eigenlijk kiezen voor een statief met een langere sluitertijd, zodat je genoeg licht hebt, en toch niet het opvallende voor hebt. Maar een betere dieptewerking. Verder; aardige pics, vooral 2 spreekt me aan

[David]

Zonde van die trappen bij de Witte Dame. Die moet je in kleur fotograferen! (baksteen steekt mooi af tegen het witte gebouw op de achtergrond). Het mannetje in foto 3 is bijna onzichtbaar. Voor de rest vind ik het allemaal niet zo spannend.

[Beaves]

Nogmaals foto 6 maar dan zonder de overdreven effecten en een nieuwe, dit maal de witte dame in kleur:

[ Voor 16% gewijzigd door Beaves op 08-11-2004 23:41 ]

[Rudedadude]

Van 8, 9 en 10 vind ik de compositie niet bijster mooi. 8 kan krapper of gerichter of van een lager standpunt, 9, hoewel verder een mooie foto, mist net dat stukje hertekont en 10 had boven ook wat meer ruimte mogen krijgen.

Hoewel ik het gebruik van de flits op 4 en 5 niet mooi vind, ben ik wel benieuwd wat het verschil is tussen flitsen met first en second curtain synch. Welke gevolgen heeft dat voor de foto?

[ Voor 4% gewijzigd door Rudedadude op 08-11-2004 22:50 ]

[Azrael]

met een stilstaand onderwerp geen

[Rudedadude]

En als je object dan toch het gore lef heeft om te bewegen?

[ Voor 4% gewijzigd door Rudedadude op 08-11-2004 23:49 ]

[Beaves]

Rudedadude schreef op 08 november 2004 @ 23:49:
En als je object dan toch het gore lef heeft om te bewegen?

Dan zie je een mooi spoor, ik zal eens kijken of ik een voorbeeld heb.

[Pelle]

Afgezien van de 1600ISO platen (vanwege lekker weinig ruis ) had je alles ook met je 300D kunnen schieten... 1st en 2nd curtain flash sync is fijn om te hebben maar in dit geval totaal onbelangrijk omdat je onderwerp toch stil staat
Als je écht de kracht van je 20D vs. je 300D wilt zien dan moet je met je 70-200 erop eens lekker wat sportfoto's gaan schieten ofzo.

Verder heb je die camera nog redelijk stil weten te houden; 1/40e op 200mm is best tricky zonder IS namelijk

[Beaves]

Pelle schreef op 09 november 2004 @ 09:29:
Afgezien van de 1600ISO platen (vanwege lekker weinig ruis ) had je alles ook met je 300D kunnen schieten... 1st en 2nd curtain flash sync is fijn om te hebben maar in dit geval totaal onbelangrijk omdat je onderwerp toch stil staat
Als je écht de kracht van je 20D vs. je 300D wilt zien dan moet je met je 70-200 erop eens lekker wat sportfoto's gaan schieten ofzo.

Klopt, maar ik kan heb nergens connecties om een keer een voetbal wedstrijd te bezoeken o.i.d. en het F1 seizoen is net afgelopen

Mijn opmerking over 2nd curtain sync was ook niet van toepassing op de foto specifiek, maar meer op het feit dat het wel leuke feature is. Voor stilstaande opbjecten heb je er idd niets aan.

De foto's zijn verder redelijk normaal en idd te maken met een 300D, het was helaas niet zo'n mooie dag en toen in eindelijk in het bos was, was het al donker.

edit:

En volgens mij is de monitor van mijn laptop niet goed afgesteld, op mijn werk zien alle foto's er namelijk nogal donker uit.

[ Voor 9% gewijzigd door Beaves op 09-11-2004 10:06 ]

[Willem]

tft=brak voor kleur

[Pelle]

Beaves schreef op 09 november 2004 @ 10:05:
Klopt, maar ik kan heb nergens connecties om een keer een voetbal wedstrijd te bezoeken o.i.d.

http://comp.knvb.nl/club/...=hresults.sps&search=best

Het hoeft toch niet persé eredivisie voetbal te zijn?