[ADSL] BBned 1 mbit upload op Alcatel centrales

[Verwijderd]

Het is nu enige tijd geleden dat er diverse cisco's zijn vervangen door alcatel centrales. Echter is de zoektocht naar 1 mbit upstream op de Cisco's volkomen duidelijk. Pak een modem met een GlobeSpan chipset en je trained 1024 kbit up.


Maar ...... hoe zit dat met Alcatel centrales??? Wie heeft zijn modem op een alcatel centrale zitten en wie trained er met welke modem 1024 kbit up.

Is het ubberhaupt mogelijk, ik heb inmiddels dermate veel modems geprobeerd maar ik loop iedere keer vast.

Voor alle duidelijkheid, ik zoek.

- Mensen die voor de Cisco / Alcatel migratie wel 1024 kbit up hadden zodat het lijn technisch wel mogelijk is.

- Ervaringen van modems, die het nu bijvoorbeeld wel of niet doen op 1024kbit. Zodat deze niet meer getest hoeven te worden.


Mijn ervaringen .

Copperjet 816 - 2p = 8032 kbit down / 928 kbit up ( soms 960 )
Copperjet 812 = 8032 kbit down / 832 kbit up
Copperjet 810 = 8032 kbit down / 800 kbit up
Micronet 3350A = 8064 kbit down / 960 kbit up <-- trained hoog maar is traag
Eminent EM4100 = 8032 kbit down / 869 kbit up
E-tech ADRT01 v2 = 7069 kbit down / 869 kbit up

Onder weg is een redelijk onbekende op de markt een PTI het hoe en wat weet ik nog niet maar jullie horen zeker van mij.

Deze modems zijn niet gekocht, maar ter bruikleen gesteld door mijn provider en mijn dank gaat dan ook uit naar deze .

SpeedXS dank jullie wel voor alle medewerking


Ik hoor graag van jullie

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2004 18:59 . Reden: kleine typo ]

[MagicTempest]

Wat dacht je ervan om eens een alcatel modem te proberen. Lijkt mij de meest voor de hand liggende keuze.

[Verwijderd]

Alle Alcatels gaan maar tot 869 , dus dat lijkt me geen goed plan


Groetjes


p.s. De Micronet is een Alcatel chipset

[dôh]

Ik heb nu een Vigor 2500 ISDN

die traint op 8032/800 (soms 869)

Voor de migratie van de centrale had ik nog een E-tech (wat was dat een klote ding) Die trainde met de download tussen de 7 en 8mbit en upload atlijd 1024. Toen has ik 112KB/sec up.

Nu is het 80 ofzo.

Ik heb nog een copperjet 810 (geloof ik) liggen, zal die er is aanhangen, kijken waar die op traint.

Hoop dat julliue er wat aan hebben.

[DJSmiley]

Bl@de schreef op 09 november 2004 @ 13:15:
Ik heb nu een Vigor 2500 ISDN

die traint op 8032/800 (soms 869)

Voor de migratie van de centrale had ik nog een E-tech (wat was dat een klote ding) Die trainde met de download tussen de 7 en 8mbit en upload atlijd 1024. Toen has ik 112KB/sec up.

Nu is het 80 ofzo.

Ik heb nog een copperjet 810 (geloof ik) liggen, zal die er is aanhangen, kijken waar die op traint.

Hoop dat julliue er wat aan hebben.

Ik heb hier op mn werk een Draytek 2600. Ik zal van de week hopelijk kijken waar die exact op synced. Op dit moment op 0, k*tKPN heeft kruisdraden naar BBNED gesloopt tijdens aansluiten analoge lijn

Thuis heb je niet zoveel aan, daar is nog altijd een oud Cisco DSLAMmetje waar ik met mn eminent modempje (globespan) op zit (960k upload over ISDN, 2.1Km ofzo vanaf centrale)

[doggiedoggiedog]

Verwijderd schreef op 08 november 2004 @ 18:56:
Alle Alcatels gaan maar tot 869 , dus dat lijkt me geen goed plan

Dat is dus niet waar. Ik heb een Speedtouch (500 serie), ook van Alcatel, en deze kan wel 1024 uploaden.

[C00KW4US]

Mijn draytek 2500 isdn gaat niet hoger dan 640 kbit up... modem wil niet hoger intrainen.

Zit btw op babyxl. Geen ideen of dit alcatel centrale's zijn.

[bjck]

Verwijderd schreef op 08 november 2004 @ 13:10:
Het is nu enige tijd geleden dat er diverse cisco's zijn vervangen door alcatel centrales. Echter is de zoektocht naar 1 mbit upstream op de Cisco's volkomen duidelijk. Pak een modem met een GlobeSpan chipset en je trained 1024 kbit up.


Maar ...... hoe zit dat met Alcatel centrales??? Wie heeft zijn modem op een alcatel centrale zitten en wie trained er met welke modem 1024 kbit up.

Is het ubberhaupt mogelijk, ik heb inmiddels dermate veel modems geprobeerd maar ik loop iedere keer vast.

Voor alle duidelijkheid, ik zoek.

- Mensen die voor de Cisco / Alcatel migratie wel 1024 kbit up hadden zodat het lijn technisch wel mogelijk is.

- Ervaringen van modems, die het nu bijvoorbeeld wel of niet doen op 1024kbit. Zodat deze niet meer getest hoeven te worden.


Mijn ervaringen .

Copperjet 816 - 2p = 8032 kbit down / 928 kbit up ( soms 960 )
Copperjet 812 = 8064 kbit down / 832 kbit up
Copperjet 810 = 8032 kbit down / 800 kbit up
Micronet 3350A = 8064 kbit down / 960 kbit up <-- trained hoog maar is traag
Eminent EM4100 = 8032 kbit down / 869 kbit up
E-tech ADRT01 v2 = 7069 kbit down / 869 kbit up

Onder weg is een redelijk onbekende op de markt een PTI het hoe en wat weet ik nog niet maar jullie horen zeker van mij.

Deze modems zijn niet gekocht, maar ter bruikleen gesteld door mijn provider en mijn dank gaat dan ook uit naar deze .

SpeedXS dank jullie wel voor alle medewerking


Ik hoor graag van jullie

Alles waar je 8064 hebt gezien is BBned-Cisco of een typefout?

BBned-Cisco heeft dowstream maximaal 8064, BBned-Alc maximaal 8032.

De e-tech wijkt erg af tot de rest. Alles getest op dezelfde lijn? De ADRT01 is het 'oude' type de V1 toch? De V2 is de ADRT02. Er is zelfs een ADRT03 nu die net als de CJT816-2P zowel annexA als annexB is.

[ Voor 7% gewijzigd door bjck op 09-11-2004 14:58 ]

[Verwijderd]

Dank jullie wel voor de reacties tot nu toe. Ik zal meteen even wat antwoorden en reageren.

doggiedoggiedog schreef op 09 november 2004 @ 13:36:
[...]


Dat is dus niet waar. Ik heb een Speedtouch (500 serie), ook van Alcatel, en deze kan wel 1024 uploaden.

Ik vind dit knap, er is op de hele website van alcatel geen modem te vinden wat 1024 doet, allemaal doen ze 832 kbit. Echter heb ik heb ik ook met Alcadis gesproken deze bevestigen dat Speedtouch (alcatel) geen modems produceert met 1024 upstream. Mocht jij dit wel hebben zou ik graag een screenie zien.


BJCK, even op jou bericht.

De micronet doet wel 8064 trainen, idd zou de alcatel maar 8032 . Hoe dit komt weet ik niet. Maar staar je niet blind op deze snelheid gezien hij het in werkelijkheid toch niet haald, wat die ander betreft .. dat is een typpo en dat zal ik corrigeren. Wat betreft de E-tech dit is idd de oude versie , de wel bekende blauwe . Dit modem deed het echter wel aardig op het Cisco netwerk.


Goed dat was het weer even ...

Tot horens

[MagicTempest]

Het gaat ook niet om wat de producent opgeeft, ze geven bijna geen van allen aan dat het modem 1024 upstream aan kan. Maar wij hebben hier wel een aantal alcatels gezien de de 1024 upstream behaalden.

[Verwijderd]

MagicTempest schreef op 10 november 2004 @ 17:59:
Het gaat ook niet om wat de producent opgeeft, ze geven bijna geen van allen aan dat het modem 1024 upstream aan kan. Maar wij hebben hier wel een aantal alcatels gezien de de 1024 upstream behaalden.

Super , welke ... ??


groetjes

[bjck]

Verwijderd schreef op 09 november 2004 @ 18:59:
Dank jullie wel voor de reacties tot nu toe. Ik zal meteen even wat antwoorden en reageren.


[...]


Ik vind dit knap, er is op de hele website van alcatel geen modem te vinden wat 1024 doet, allemaal doen ze 832 kbit. Echter heb ik heb ik ook met Alcadis gesproken deze bevestigen dat Speedtouch (alcatel) geen modems produceert met 1024 upstream. Mocht jij dit wel hebben zou ik graag een screenie zien.


BJCK, even op jou bericht.

De micronet doet wel 8064 trainen, idd zou de alcatel maar 8032 . Hoe dit komt weet ik niet. Maar staar je niet blind op deze snelheid gezien hij het in werkelijkheid toch niet haald, wat die ander betreft .. dat is een typpo en dat zal ik corrigeren. Wat betreft de E-tech dit is idd de oude versie , de wel bekende blauwe . Dit modem deed het echter wel aardig op het Cisco netwerk.


Goed dat was het weer even ...

Tot horens

Micronet heeft denk ik dan de 8032 waarde niet in z'n firmware ingebouwd ofzo om te tonen. Ik heb nog nooit een modem hoger dan 8032kbit zien trainen op een BBned verbinding waar alcatel apparatuur in de colocatie staat.

E-tech heeft ondertussen al weer 3 types achter haar naam staan.

• V1 (zowel 1 poorts als 4 dacht ik) (firmware niet hoger dan 3.27 en alleen annexA)
• V2 zowel blauw/gijs als antraciet/grijs geleverd.
• V3 (even voor het gemak zo te noemen, kleinere behuizing)

Afhankelijk van welk type je gebruikt/getest hebt is de firmware ook van belang bij die E-tech op de Alcatel apparatuur. Voor annexA 3.27 of hoger en voor annexB minimaal 3.40.

[ Voor 7% gewijzigd door bjck op 10-11-2004 23:09 ]

[mhr-zip]

Volgens mij heeft mijn Draytek vigor 2600 het toen op 1024 kbit upload gedaan. Met nieuwe alcatel dslam.

Maar ja, ik heb nu babyxl, en daar doet tie het stukken minder op

[--MeAngry--]

Mijn SMC 7804WBRA traint sinds de nieuwe Versatel DSLam's op 1024kbit up en 8032 down
Ik haal zo'n 107kbyte/s up, dus dat klopt wel aardig! Heb alleen geen idee wat voor chipset er in dat apparaat zit. Kan et nergens vinden, ook niet op de datasheet.

[geforce666]

je zoekt gewoon een modem wat dus 1mbit up haalt (hoop dat ik het goed begrijp)

de mijne (Telindus 1121) heeft al sinds ik em heb 1 mbit up gedaan, upload zovaak "Linux ISO's" naar maat van me met minimaal 100 kb (max was 115 d8 ik )

[doggiedoggiedog]

Verwijderd schreef op 09 november 2004 @ 18:59:
Dank jullie wel voor de reacties tot nu toe. Ik zal meteen even wat antwoorden en reageren.
[...]
Ik vind dit knap, er is op de hele website van alcatel geen modem te vinden wat 1024 doet, allemaal doen ze 832 kbit. Echter heb ik heb ik ook met Alcadis gesproken deze bevestigen dat Speedtouch (alcatel) geen modems produceert met 1024 upstream. Mocht jij dit wel hebben zou ik graag een screenie zien

De screenshot kan je vinden op de volgende tijdelijke locatie:
ftp: ftp.rootshell.be
port: 2121
Login: doggie
Password: 7NemieIq

[Chutney]

Een DrayTek Vigor 2600 natuurlijk jow. Ik heb dit al bij meerdere maatjes van mij gezien die deze modem hebben icm met BBned/alcatel DSLam.

Hier een voorbeeld op GoT : Jive in "Draytek Vigor 2600 --> 640kb upstream MA..."

[Verwijderd]

Zo de PTI 840 is binnen, hier over binnekort meer en wat betreft doggiedoggiedog... ik ben sprakeloos, maar het is geen 1024 kbit.. maar wel hoger dan alcatel aangeeft.

Groeten

[Verwijderd]

Goed zoals ik al zei is de PTI binnen. Op eerste gezicht is het een wat goedkoop uistralende modem. En zoals ik eigenlijk al verwachte is het een volwaardige E-tech clone. Modem trainded goed en snel in bij was het op 8032 / 896. Niet bijsterend snel.. geen 1024. verder wel een plezierig modem

groetjes

[Uberprutser]

Tot nu toe ben ik nog maar 1 modem / router tegengekomen die wel 1024 trained:

Zyxel Prestige 660 Series.

Icm SpeedXS toevallig

[Bart-01]

Mijn Draytek 2600 router (analoog) trained de laatste tijd steeds 1024 up, was tot 2 maanden geleden max 896 up.

[Chutney]

Bart-01 schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 10:13:
Mijn Draytek 2600 router (analoog) trained de laatste tijd steeds 1024 up, was tot 2 maanden geleden max 896 up.

Precies wat ik zeg in 2 berichten er boven.

Cisco slam haal je normaal 896 of 928 max maar met die alcatels trek je zo 1024 als je beetje goede lijn heb. 8032/1024 toch best nice dacht ik zo

[Verwijderd]

copperjet 816-2p 2117m van centrale (oude wijk) 8064/992

[Bart-01]

Hoe kan ik zien op wat voor centrale ik ben aangesloten (volgens een oude lijst zou de centrale in Zeewolde niet aangepast worden).

[Verwijderd]

http://spike.oli.tudelft.nl/adsl/menu.cfm

[Verwijderd]

er is nu een Copperjet 1616-2p modem onderweg. Dit is meteen een Adsl / Adsl2 / Adsl 2+. Wederom benieuwd wat hij gaat doen.

groeten

[Verwijderd]

Chutney schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 10:49:
[...]

Precies wat ik zeg in 2 berichten er boven.

Cisco slam haal je normaal 896 of 928 max maar met die alcatels trek je zo 1024 als je beetje goede lijn heb. 8032/1024 toch best nice dacht ik zo

Op een cisco slam kan je veel makkelijker 1024 up trainen , pak bijna iedere copperjet en je draaid 1024. Echter alcatle die kunnen volgens de specs 896 kbit aan.. de praktijk wijst zo wie zo anders uit. En bij voorkeur gaan we dat bewijzen dat hij wel degelijk op 1024 moet kunnen trainen

groetjes

[Bart-01]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 11:31:
http://spike.oli.tudelft.nl/adsl/menu.cfm

Dan zie ik hoe mijn centrale heet en waar hij staat. Dit zegt nog niets over het type centrale of zie ik iets over het hoofd ?

ok, telnet sessie naar router maken en dan commando "adsl status" geven....

[ Voor 13% gewijzigd door Bart-01 op 13-11-2004 13:05 ]

[Bart-01]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 12:51:
[...]


Op een cisco slam kan je veel makkelijker 1024 up trainen , pak bijna iedere copperjet en je draaid 1024. Echter alcatle die kunnen volgens de specs 896 kbit aan.. de praktijk wijst zo wie zo anders uit. En bij voorkeur gaan we dat bewijzen dat hij wel degelijk op 1024 moet kunnen trainen

groetjes

Mijn centrale is ook een alcatel centrale en ik train dus met 1024 up (Draytek 2600 analoge router)


Zie hier de adsl status:

> adsl status
--------------------------- ATU-R Info (annex A) ----------------------------
Running Mode : G.DMT State : SHOWTIME
DS Actual Rate : 7744000 bps US Actual Rate : 1024000 bps
DS maximum Rate : 7744000 bps US maximum Rate : 1120000 bps
DS Path Mode : Interleave US Path Mode : Interleave
NE Current Attenuation : 21.0 dB Cur SNR Margin : 6.5 dB
DS actual PSDM(C) : 00000007 US actual PSDM(R) : 00003e77
ADSL Firmware Version : 43e2eaa1
-------------------------------- ATU-C Info ---------------------------------
Far Current Attenuation : 15.0 dB Far SNR Margin : 8.0 dB
CO ITU Version[0] : 000f414c CO ITU Version[1] : 43420000
DSLAM CHIPSET VENDOR : < Alcatel >
-----------------------------------------------------------------------------
INTL, DSTREAM bytes/depth= 1, symbols/codewords = 0, latency= 0*0.25ms.
, USTREAM bytes/depth= 1, symbols/codewords = 0, latency= 0*0.25ms.
CODE, DSTREAM fast parity bytes= 0, fast codeword= 0.
DSTREAM intl parity bytes= 0, intl codeword= 243.
CODE, USTREAM fast parity bytes= 0, fast codeword= 0.
USTREAM intl parity bytes= 0, intl codeword= 33.
Setting>>
FDQ : Enable, TCM : Enable, EC : Disable, Framing Mode : 3.
Running>>
FDQ : In Use, TCM : In Use, EC : Off.
DS : Framing Mode 3, US : Framing Mode 3.
ADI ADSL Firmware Version: 43e2eaa1
>

[ Voor 62% gewijzigd door Bart-01 op 13-11-2004 13:08 ]

[Chutney]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 12:51:
[...]


Op een cisco slam kan je veel makkelijker 1024 up trainen , pak bijna iedere copperjet en je draaid 1024. Echter alcatle die kunnen volgens de specs 896 kbit aan.. de praktijk wijst zo wie zo anders uit. En bij voorkeur gaan we dat bewijzen dat hij wel degelijk op 1024 moet kunnen trainen

groetjes

Haha.. nou das echt voor 't eerst dat ik dat hoor. Lees deze thread is door : BBned, 1 mbit upload - Deel II

De DrayTek haalt in iedergeval via zo'n cisco DSLam bijna nooit de 1024 vol. Wel via een alcatel DSLam.

[bjck]

--MeAngry-- schreef op woensdag 10 november 2004 @ 23:19:
Mijn SMC 7804WBRA traint sinds de nieuwe Versatel DSLam's op 1024kbit up en 8032 down
Ik haal zo'n 107kbyte/s up, dus dat klopt wel aardig! Heb alleen geen idee wat voor chipset er in dat apparaat zit. Kan et nergens vinden, ook niet op de datasheet.

Versatel DSLAMS ?? Verstel is een telco en gebruikt DSLAMS van fabrikant ?????? voor haar netwerk. Sowieso levert versatel zelf of via Zonnet helemaal geen wide-open product en zeker geen 1024kbit upload

Neem aan dat je Alcatel bedoeld ipv Versatel (icm met BBned).

Ballebek schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 10:02:
Tot nu toe ben ik nog maar 1 modem / router tegengekomen die wel 1024 trained:

Zyxel Prestige 660 Series.

Icm SpeedXS toevallig

"Icm SpeedXS toevallig :)" Dat is heel fijn, maar SpeedXS neemt de lijn af bij BBned. BBned heeft de apparatuur in de centrale staan en dat bepaald icm met het door jouw gebruikte type modem (en de firmware & IOS versies aan beide kanten) hoe de maximale lijnsyncronisatie is.

Enig idee welke apparatuur in de centrale? (Cisco of Alcatel?)

Gezien ZyXeL al lange tijd gebruik maakt van Alcatel chipsets/prints lijkt het mij dat het de 2de is.

Bart-01 schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 10:13:
Mijn Draytek 2600 router (analoog) trained de laatste tijd steeds 1024 up, was tot 2 maanden geleden max 896 up.

Het vermoeden is dat de Draytek serie een Alcatel chipset aanboord heeft en dus dat je een migratie van apparatuur in de centrale van jou aansluiting hebt mee gemaakt. Dat is dan ook 99% zeker een aansluiting op het BBned netwerk.

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2004 @ 10:52:
copperjet 816-2p 2117m van centrale (oude wijk) 8064/992

Al zou je wijk nog geen 2 dagen oud zijn kan het nog de relatief oudere Cisco apparatuur in de centale gebruikt worden. Dat hangt niet alleen af van leeftijd van jou wijk, maar van andere factoren. Aantal aansluitingen op die centrale, verwachte groei etc etc etc.

Maar 't werkt uitstekend inderdaad de nieuwe AlliedData 816-2P op Cisco appratuur van BBned. Beide maken gebruik van 'globespan' chipsets.

[ck2000nl]

Heb nu sinds een week ook de PTI-840 via SpeedXS, probleem waar ik tegen aan loop is dat MSN steeds connect en disconnect. Lijkt wel een knipperlichtrelatie... Iemand een mogelijke oplossing hiervoor?

Thnx

[bjck]

ck2000nl schreef op zondag 14 november 2004 @ 21:44:
Heb nu sinds een week ook de PTI-840 via SpeedXS, probleem waar ik tegen aan loop is dat MSN steeds connect en disconnect. Lijkt wel een knipperlichtrelatie... Iemand een mogelijke oplossing hiervoor?

Thnx

PTI modems zijn (net als e-tech) gewoon connexant reference design modems. Dus van binnen exact hetzelfde (of ze moeten printplaat andere layout gegeven hebben) maar dan nog hetzelfde.

Als ik zo de modem zie online op foto's is het exact dezelfde buitenkant zelfs als de nieuwe E-tech. Modem is dus zowel annexA als annexB (firmware is identiek maar nu ook de printplaat! Dat was bij de e-techV2 nog een verschil).

Schadel de firewall eens uit, dat lost je MSN probleem op.

[TFHfony]

Ook ik zit al weer enkele maanden op een Alcatel DSLAM met mijn Vigor 2600. Ik kan uistekend intrainen met mijn Vigor: 8032/1024. Effectief download ik met 840 kbyte/sec en upload ik met zo rond de 107kbyte/sec.
Ik heb hiervoor wel de GlobeSpan emulatie aan moeten zetten, anders worsdt de upstrea, hier max 896kbits/sec.
Overigens zit ik zo'n 1,5 KM van de centrale

[Verwijderd]

Goed, de CPJ 1616-2p is dus binnen.

Ik moet zeggen , apparaat is jeee** snel .. ook de software erin loopt als een tierelier. De firmware betreft voor zover ik weet een Beta. Maar niks te klagen. Hij trained 8032 down / 960 kbit up. As close as i get , zal ik maar zeggen ..

Dit alles goed voor


Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Nov 16 2004 om 23:10:59 UTC+0100)

Download : 856.0 KByte/sec
Upload : 104.4 KByte/sec
Connection : 2018.0 Conn/min
Ping test Nederland : 8.0 ms

ach ja kweet tis speedtest ... hij doet dat via ftp ook ..


jongens de groeten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 16 november 2004 @ 23:11:
Goed, de CPJ 1616-2p is dus binnen.

Ik moet zeggen , apparaat is jeee** snel .. ook de software erin loopt als een tierelier. De firmware betreft voor zover ik weet een Beta. Maar niks te klagen. Hij trained 8032 down / 960 kbit up. As close as i get , zal ik maar zeggen ..

Dit alles goed voor


Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Tue Nov 16 2004 om 23:10:59 UTC+0100)

Download : 856.0 KByte/sec
Upload : 104.4 KByte/sec
Connection : 2018.0 Conn/min
Ping test Nederland : 8.0 ms

ach ja kweet tis speedtest ... hij doet dat via ftp ook ..


jongens de groeten

Geweldig Speedjunkie. Mag ik vraagen waar je die 1616 Copperjet vandaan heb gekocht? Heb je een aantal shops....en wat prijs indicatie?

M.v.g
Cap9000

[Verwijderd]

cap 9000 deze heb ik ter beschikking gekregen van Allied Data Technology's .
voor zover ik weet zijn ze niet te koop