[RC5-72] hitparade van 4 november

[Pim.]

Ello luitjes, hier weer een leuke RC5 DPCH

Peter F is terug en met vengance . Hij flusht zich zelf naar de eerste plek daily, een plek hoger in de overall stats én de hoogste mijlpaal van de dag.... dat is niet zomaar iets
Mede door die flush staan we vandaag tweede tussen twee teams die weer een monster output hebben

Ook leuk te zien is dat de instroom van nieuwe leden nog niet afgelopen is, we hebben er weer 27 bij !!
Ook veel mijlpalers maar dat is te verwachten met zoveel nieuwe leden (allemaal gefeliciteerd)


o jah, en het is bijna weer weekend

DPC RC5-72 hitparade van 4 november 2004

Daily Top 30

pos		daily	member	total
1.	(53)	54.074	Peter F /	614.855	(28)
2.	(1)	22.617	NoizyCows	9.959.636	(1)
3.	(1)	16.707	TeamBVD	9.221.692	(2)
4.	()	9.704	Team ColdFusion	3.992.608	(7)
5.	(2)	9.003	I'R Cow	7.599.059	(3)
6.	(1)	7.643	Graasland	527.651	(30)
7.	(22)	5.967	-	37.585	(186)
8.	(2)	5.835	Division Brabant	5.395.873	(6)
9.	(1)	3.979	...ScoutLink -Force...	5.441.071	(5)
10.	(2)	3.894	sv. Klokhuis - os3.nl	26.412	(229)
11.	(4)	3.831	the HolycowS	1.843.320	(11)
12.	(3)	3.688	Burnin`Cows	2.061.332	(10)
13.	(12)	3.196	Team Lautie.nl	751.619	(21)
14.	(7)	3.181	Crazy Cows	2.362.010	(8)
15.	(46)	2.507	The LawnMooherMen	83.806	(103)
16.	()	2.439	Team Unimatrix One	1.226.274	(15)
17.	(5)	2.308	Zelluf	1.220.671	(17)
18.	(1)	2.167	Damage IRC	971.182	(19)
19.	(19)	2.077	T7E	1.220.903	(16)
20.	(7)	1.970	F.E.G. Fatal Error Group	184.892	(58)
21.	(2)	1.870	Team WiseGuy	1.308.794	(13)
22.	(11)	1.811	NGS	292.695	(41)
23.	(9)	1.723	Team Newton	45.508	(165)
24.	(3)	1.511	Kippet	1.147.208	(18)
25.	(5)	1.483	Happy Hour	728.216	(23)
26.	(2)	1.426	De Unie's	738.051	(22)
27.	(4)	1.422	-= ROC COWS =-	570.286	(29)
28.	(2)	1.387	Team Reality	4.195	(555)
29.	(7)	1.374	Pim Effting	8.861	(417)
30.	(3)	1.314	Studenten Vereniging B.I.T.O.N.	693.399	(25)

Overall Top 30

pos		total	member	daily
1.	()	9.959.636	NoizyCows	22.617	(2)
2.	()	9.221.692	TeamBVD	16.707	(3)
3.	()	7.599.059	I'R Cow	9.003	(5)
4.	()	6.800.688	EliteHackers.com	0
5.	()	5.441.071	...ScoutLink -Force...	3.979	(9)
6.	()	5.395.873	Division Brabant	5.835	(8)
7.	()	3.992.608	Team ColdFusion	9.704	(4)
8.	()	2.362.010	Crazy Cows	3.181	(14)
9.	()	2.306.235	Gameparty.net	25	(274)
10.	()	2.061.332	Burnin`Cows	3.688	(12)
11.	()	1.843.320	the HolycowS	3.831	(11)
12.	()	1.321.151	x-RaY99 the one-man 'team'	0
13.	()	1.308.794	Team WiseGuy	1.870	(21)
14.	()	1.276.555	Team KillEmAll graast voor goud	1.262	(31)
15.	()	1.226.274	Team Unimatrix One	2.439	(16)
16.	()	1.220.903	T7E	2.077	(19)
17.	()	1.220.671	Zelluf	2.308	(17)
18.	()	1.147.208	Kippet	1.511	(24)
19.	()	971.182	Damage IRC	2.167	(18)
20.	()	900.944	Frag	0
21.	()	751.619	Team Lautie.nl	3.196	(13)
22.	()	738.051	De Unie's	1.426	(26)
23.	()	728.216	Happy Hour	1.483	(25)
24.	()	702.077	Team Supercows.nl says: Let's Moohw!	943	(33)
25.	()	693.399	Studenten Vereniging B.I.T.O.N.	1.314	(30)
26.	()	659.954	dijkie's Cows	520	(47)
27.	()	644.250	Team BoGoH	259	(71)
28.	(1)	614.855	Peter F /	54.074	(1)
29.	(1)	570.286	-= ROC COWS =-	1.422	(27)
30.	()	527.651	Graasland	7.643	(6)

Teams Daily Top 15

pos		daily	member	total
1.	()	297.826	RC5 Polish Team	87.218.656	(2)
2.	(1)	221.982	Dutch Power Cows	97.738.291	(1)
3.	(1)	211.080	BugTraq.Ru Team. United power of xUSSR.	85.106.393	(3)
4.	(26)	82.921	UCF Institute for Simulation and Training	8.113.201	(22)
5.	(1)	71.290	Le Pommier ( MacBidouille )	20.246.883	(6)
6.	(2)	69.294	---xlr8yourmac.com---	40.298.381	(5)
7.	(2)	53.557	German Hardware Network	42.215.840	(4)
8.	(1)	37.658	Ukraine RC5	19.042.701	(7)
9.	(1)	35.634	Distributed Amiga	13.026.402	(14)
10.	(1)	31.133	TeamComputerra - New Russian Generation	16.712.080	(10)
11.	(1)	29.556	BroadBandReports.com	13.977.621	(13)
12.	()	28.588	Japan FreeBSD Users Group	17.831.272	(8)
13.	(2)	24.160	team bukkake	4.204.997	(48)
14.	()	21.657	Distributed Static	1.988.217	(78)
15.	(1)	20.467	Team Win32 (Windows)	7.835.551	(23)

Teams Overall Top 15

pos		total	member	daily
1.	()	97.738.291	Dutch Power Cows	221.982	(2)
2.	()	87.218.656	RC5 Polish Team	297.826	(1)
3.	()	85.106.393	BugTraq.Ru Team. United power of xUSSR.	211.080	(3)
4.	()	42.215.840	German Hardware Network	53.557	(7)
5.	()	40.298.381	---xlr8yourmac.com---	69.294	(6)
6.	()	20.246.883	Le Pommier ( MacBidouille )	71.290	(5)
7.	()	19.042.701	Ukraine RC5	37.658	(8)
8.	()	17.831.272	Japan FreeBSD Users Group	28.588	(12)
9.	()	17.048.573	iri2K [Fr]	1.054	(227)
10.	()	16.712.080	TeamComputerra - New Russian Generation	31.133	(10)
11.	()	15.531.671	Distributed Spanish Team	13.968	(26)
12.	()	14.833.211	Belgian MoOo Farm	15.971	(20)
13.	()	13.977.621	BroadBandReports.com	29.556	(11)
14.	()	13.026.402	Distributed Amiga	35.634	(9)
15.	()	10.599.002	Japan Windows NT Users Group	15.097	(24)

Mijlpalen

Peter F /	600.000
Loco-Motiv	90.000
Team Newton	45.000
-	35.000
sv. Klokhuis - os3.nl	25.000
Pixilated NetphreaX	22.500
made4u	10.000
Pim Effting	8.000
Team Reality	4.000
The R.U.L.E.Z.	2.000
Huigie	2.000
Sonnema Solutions	2.000
The dutchmaffia irc team	1.000

Leden

Flushers: 356/1690 = 21.1%
27 nieuwe leden, welkom bij DPC: marcel (1154^e), pieter.pabst (1159^e), Anton den Hoed (1186^e), rc5 (1196^e), Team_MediaMarkt (1200^e), Martin (1268^e), richard (1281^e), Sendak (1301^e), dj (1302^e), MrFrans (1308^e), dirkhooft (1312^e), j.visschedijk (1325^e), aoerlema (1352^e), jtnapel (1371^e), Yonni (1386^e), jasper (1404^e), lieven.lemiengre (1409^e), tomme (1433^e), Wouter (1438^e), jbosma (1446^e), eergassie (1448^e), Mark van den Bersselaar (1479^e), Rene (1491^e), Phineas (1521^e), cutaway (1561^e), camav (1642^e), cvloenh (1654^e)!

Inhaalstats

BugTraq.Ru Team. United power of xUSSR. haalt ons in over

3 jaar

Meer informatie

Officiele stats
Officiele RC5 site
RC5 nieuws op WDO
*** suggesties voor een DPCH? ***

[radial]

Zo mooie output vandaag net voor het weekend, zoals dit zou het elke dag moeten zijn dan duurt het nog een aardig tijdje voordat de Polen ons in gaan halen.

Peter F / kan je die output niet elke dag voor elkaar krijgen?

[RwD]

Wat is dat nou voor instelling

Die output moet beter tov de polen, anders halen ze je in en dat wil je niet

Wel jammer dat de output zoveel beter is dan wat ik tot nu toe hebv gezien en dat de polen er gewoon weer overheen steken. Alsof ze het roken...

[Witlof]

Nou is , weg en hebben we - in de stats

Wel een tegenvallende van ons brabanders

[Mobster]

Team BoGoH heeft sinds 5 dagen ook weer ouput. Alleen met die hoeveelheid kunnen jullie je plek niet verdedigen hoor

[Lautie]

Hee waar is mijn paal gebleven, de 740.000 kreeg ik wel, maar de 750.000 niet

Feli voor de andere palers.

edit:

typo

[ Voor 13% gewijzigd door Lautie op 05-11-2004 09:33 ]

[HobbeS]

Wel een lekker DPCH vandaag!! Alles ziet er gewoon weer leuk uit!

[Anoniem: 4011]

idd een mooie dag score

Paalers gefeleli............

[NightBird]

Lautie schreef op 05 november 2004 @ 09:01:
Hee waar is mijn paal gebleven, de 740.000 kreeg ik wel, maar de 750.000 niet

http://forum.dutchpowercows.org/viewtopic.php?p=7212#7212

[Lautie]

NightBird schreef op 05 november 2004 @ 10:04:
[...]

http://forum.dutchpowercows.org/viewtopic.php?p=7212#7212

Ok, ik d8 dat dat veranderd was aangezien ik tussendoor wel eens een paal kreeg, zo ook de 740.000

zie hier [rml][ RC5-72] hitparade van 28 oktober[/rml]

[Sequence]

en de russen staan ondertussen alweer op 3 jaar achterstand

Lautie schreef op 05 november 2004 @ 10:16:
[...]

Ok, ik d8 dat dat veranderd was aangezien ik tussendoor wel eens een paal kreeg, zo ook de 740.000

zie hier [rml][ RC5-72] hitparade van 28 oktober[/rml]

.... Dan tot 200.000 gaat het per 10.000. Vervolgens per 20.000 naar de 1.000.000. ....

[ Voor 77% gewijzigd door Sequence op 05-11-2004 10:23 ]

[Anoniem: 3255]

Mobster schreef op 05 november 2004 @ 08:44:
Team BoGoH heeft sinds 5 dagen ook weer ouput. Alleen met die hoeveelheid kunnen jullie je plek niet verdedigen hoor

Komt goed, het is veel werk om thinclients om te bouwen zonder de juiste tools.

[Lautie]

Sequence schreef op 05 november 2004 @ 10:21:
en de russen staan ondertussen alweer op 3 jaar achterstand


[...]

.... Dan tot 200.000 gaat het per 10.000. Vervolgens per 20.000 naar de 1.000.000. ....

[Schaammodus]
Ok ik ben nu pas echt wakker, nu zie ik het pas
ik zeg niks meer
[/Schaammodus]

[NightBird]

Lautie schreef op 05 november 2004 @ 10:43:
[...]

[Schaammodus]
Ok ik ben nu pas echt wakker, nu zie ik het pas
ik zeg niks meer
[/Schaammodus]

Geeft nie hoor ..
Het lijstje weer eens onder de aandacht brengen kan nooit kwaad, hoe meer mensen weten dat er zo'n lijstje is, hoe minder vragen er over komen.

[Anoniem: 99022]

wheee...eerste dagje bij dpc, eerste paaltje \\o o// \o/
Maar nog net nie genoeg power voor top30...

[Pjosch]

Mooi om een oud-collega cvloenh (1654e) weer terug op het goede pad te zien

[Anoniem: 4681]

Anoniem: 99022 schreef op 05 november 2004 @ 13:32:
wheee...eerste dagje bij dpc, eerste paaltje \\o o// \o/
Maar nog net nie genoeg power voor top30...

tja zo heeft iedereen zijn streven, jij baalt dat je top 30 niet haalt, ik omdat ik niet vast in de top 5 sta.

Peter F / hou eens op met die flushes

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 4681 op 05-11-2004 15:10 ]

[tijn.online]

Hoe kan ik er eigenlijk voor zorgen dat de cliënt alleen bezig is met RC5-72, en niet ineens gaat beginnen met een ander project? Ik had dus net dat 'ie ineens met (volgens mij) OGR-P2 (kan dat?) begon, volgens mij toen m'n buff_in.r72 leeg was. En hoe kan ik ervoor zorgen dat 'ie die in-buffer weer automatisch bijvult, zonder dat ik meteen hoef te flusheb

[ Voor 51% gewijzigd door tijn.online op 05-11-2004 15:57 ]

[NightBird]

tijn.online schreef op 05 november 2004 @ 15:52:
Hoe kan ik er eigenlijk voor zorgen dat de cliënt alleen bezig is met RC5-72, en niet ineens gaat beginnen met een ander project? Ik had dus net dat 'ie ineens met (volgens mij) OGR-P2 (kan dat?) begon, volgens mij toen m'n buff_in.r72 leeg was. En hoe kan ik ervoor zorgen dat 'ie die in-buffer weer automatisch bijvult, zonder dat ik meteen hoef te flusheb

In de client-config bij "2) Buffer and Buffer Update Options", "10) Additional buffer-level checking" op 2 zetten.

Op die manier blijft je client altijd uptodate qua buffers en blijf je toch bij je project, met de andere project(en) als backup.

[HobbeS]

tijn.online schreef op 05 november 2004 @ 15:52:
Hoe kan ik er eigenlijk voor zorgen dat de cliënt alleen bezig is met RC5-72, en niet ineens gaat beginnen met een ander project? Ik had dus net dat 'ie ineens met (volgens mij) OGR-P2 (kan dat?) begon, volgens mij toen m'n buff_in.r72 leeg was. En hoe kan ik ervoor zorgen dat 'ie die in-buffer weer automatisch bijvult, zonder dat ik meteen hoef te flusheb

Je kan ook dit in je .ini file zetten zodat hij alleen RC5-72 doet:

code:

[misc]
project-priority=OGR=0,RC5-72,OGR-P2=0

En dit zetten om na elk blockje te flushen en te fetchen:

code:

[buffers]
frequent-threshold-checks=1

[Anoniem: 99022]

* Anoniem: 99022 heeft een troost gevonden
Ik was gelukkig maar 4 plaatsen verwijdert van de top 30 ;-) Gaan we morgen wat aan doen hoop ik

[tijn.online]

HobbeS schreef op 05 november 2004 @ 16:37:
[...]


Je kan ook dit in je .ini file zetten zodat hij alleen RC5-72 doet:

code:

[misc]
project-priority=OGR=0,RC5-72,OGR-P2=0

En dit zetten om na elk blockje te flushen en te fetchen:

code:

[buffers]
frequent-threshold-checks=1

Kan ik er ook voor zorgen dat de cliënt alleen automatisch fetcht, en niet flusht? Dan kan ik een keer een wat grotere flush voorbereiden...

[Millennium]

tijn.online schreef op 05 november 2004 @ 16:50:
[...]


Kan ik er ook voor zorgen dat de cliënt alleen automatisch fetcht, en niet flusht? Dan kan ik een keer een wat grotere flush voorbereiden...

Flushen en Fetchen via Personal Proxy.

[Anoniem: 26032]

Of zorgen dat je client regelmatig gaat fetchen voor z'n input buffer leeg is
Cron jobs zijn daarvoor perfect. Even 'dnetc -fetch' als commando en dat ieder uur laten uitvoeren en 't is gebakken

Maar ik dacht dat het met die ini settings ook mogelijk was. Ik weet alleen niet meer hoe dat nou precies weer zat...

[CBA]

Hmm daarnet zag ik deze post niet en nu weer wel, zal wel aan mij liggen

[Loco-Motiv]

HobbeS schreef op 05 november 2004 @ 16:37:
[...]
En dit zetten om na elk blockje te flushen en te fetchen:

code:

[buffers]
frequent-threshold-checks=1

Optie 3 moet je hebben:

Additional buffer-level checking:

The following options are extensions to normal threshold management and are
not usually necessary:
0) no additional buffer-level checking. (default)
1) fetch/flush all buffers if any in-buffer is not full.
2) fetch/flush all buffers if any out-buffer is not empty.
3) both 1) and 2). (implied if 'Dialup detection options' are enabled)
4) fetch/flush all buffers if any in-buffer is empty.

Options 1, 2 and 3 will cause the client to frequently check buffers levels.
(Frequency/interval is determined by the 'Buffer-level check interval' option)
You might want to use them if you have a single computer with a network
connection "feeding" other clients via a common set of buffers, or if you
want to ensure that completed work is flushed immediately.
Option 4 is a hint to the client to work on a single project as long as
possible (updating per-project buffers individually), rather than loop
through all active/enabled projects (one combined update per pass).

edit:

dorie, blijk ik nog een mijlpaal te hebben ook

Feli andere paal-behalers!

[ Voor 6% gewijzigd door Loco-Motiv op 05-11-2004 23:07 ]

[Peter F]

Zo weer een plekkie gewonnen en 600K ,

Voor de rest, iedereen feli met de paaltjes, en het is weer 3 jaar voor we ingehaald worden.

DPC is the BEST !

[CBA]

Peter F schreef op 05 november 2004 @ 19:41:
Zo weer een plekkie gewonnen en 600K ,

Voor de rest, iedereen feli met de paaltjes, en het is weer 3 jaar voor we ingehaald worden.

DPC is the BEST !

nu nog wel ja, het duurt misschien nog 3 jaar, maar 't zit er aan te komen

[Anoniem: 99022]

Hmmm.....weer geen stats vandaag???
* Anoniem: 99022 is a stats addict
tis al moeilijk om maar 1 keer per dag stats te hebben

[Webgnome]

ach stats komen wel hoor. De ene keer sneller dan de andere maar ze komen

typisch gevalletje van stats verslaafd

[Anoniem: 99022]

ja heb ik gekregen bij tsc...elke 15 min waren daar verse stats

[Anoniem: 32312]

Anoniem: 99022 schreef op 06 november 2004 @ 10:00:
ja heb ik gekregen bij tsc...elke 15 min waren daar verse stats

Ik vind een keer per dag stats voor een project dat een paar jaar duurt al bijna real-time

"onthaasten" noemen ze dat

[Anoniem: 99022]

mja...niemand die weet wrom er nog geen stats zijn?

[MarkB]

Anoniem: 99022 schreef op 06 november 2004 @ 12:42:
mja...niemand die weet wrom er nog geen stats zijn?

Mail ze even of vraag op irc (#statsposters op iuturna.socery.net)

[Anoniem: 27535]

Er zijn geen stats omdat de statsrun @ d.net niet goed is gegaan vannacht.

Geen zorgen, er gaat niet verloren, de stats worden vanzelf bijgewerkt, en dan ook weer hier geplaatst,.

[ Voor 43% gewijzigd door Anoniem: 27535 op 06-11-2004 13:15 ]

[Loco-Motiv]

Anoniem: 27535 schreef op 06 november 2004 @ 13:14:
Er zijn geen stats omdat de statsrun @ d.net niet goed is gegaan vannacht.

Vond het al verdacht dat mijn output van 4 nov hetzelfde was als van 5 nov

[Anoniem: 66850]

Anoniem: 27535 schreef op 06 november 2004 @ 13:14:
Er zijn geen stats omdat de statsrun @ d.net niet goed is gegaan vannacht.

Geen zorgen, er gaat niet verloren, de stats worden vanzelf bijgewerkt, en dan ook weer hier geplaatst,.

Nog steeds geen stats

[KuuKe]

Idd, er zijn nog staaeds geen stats om te posten.

Vervelend maar van de andere kant wel leuk als je ze straks over een paar dagen terug kan kijken

[Webgnome]

beter geen stats dan slechte stats

[HobbeS]

Webgnome schreef op 07 november 2004 @ 10:01:
beter geen stats dan slechte stats

Ben je zo bang dat het echt zo slecht gaat dan?

[Anoniem: 99022]

* Anoniem: 99022 denkt dat t goed gaat...met mijn score
mja dat kunnen we zo nie checken he....

[Copycat]

Ok het lijkt erop dat ik van iemand hier even wat hulp nodig heb. Aan de hand van dat FP bericht laatst ben ik ook een koetje gaan draaien echter lijkt het dat er iets hier niet helemaal goed zit.

Draaide eerst alleen op m'n "beste" bak heb hem vandaag echter ook op een andere,wat mindere, PC gezet. En die presteert beter

M'n "goede" PC haalt maar 2.8 Mkeys en die mindere doet er 4.9 Mkeys
ik pleur hieronder de specs maar ff neer als hier iemand een logische verklaring voor heeft. Of nog liever een oplossing dan hoor ik dat graag.

Goede PC:
Asus P4P800 Dlx
P4 2,4(800)@3.06 GHz
1024 MB PC3200 @ 408 MHz in dual channel
bult harde schijven
DVD-drander
GF4 Ti 4200 @ 4600

Mindere PC:
Gigabyte 8inxp
P4 2,53 @ 2,80 GHz
1024 MB PC3200 @ 294 MHz in dual channel
bult harde schijven
2x plextor 8/20
adaptec 2940u2w SCSI kaart
GF3 Ti200 @ geen idee meer

Installatie van koe op midere PC is gewoon vanaf die andere gekopieerd

[ Voor 7% gewijzigd door Copycat op 07-11-2004 15:52 . Reden: wat vergeten ]

[Rataplan]

Copycat schreef op 07 november 2004 @ 15:51:
Installatie van koe op midere PC is gewoon vanaf die andere gekopieerd

Staat core-selection (Client > Configure > Performance-related options) op OGR=-1,RC5-72=-1 ? Zo nee, zet 'm daar eens op en post vooral welke cores beide clients dan gaan gebruiken.

edit:

Ik neem trouwens aan dat je met "gekopieerd" bedoeld dat je de dnetc.ini-file hebt gekopieerd, en niet dat je de instellingen hebt zitten overtikken Als dat wel het geval is, moet je ook even kijken of je project settings wel goed staan, dus: OGR=0, RC5-72 (in Client > Configure > Buffer and Buffer Update Options > Load-work precedence).

Tot slot kan het zijn dat je overklok niet stabiel genoeg is. 's Long shot, maar klok 'm eens terug een kijk of 'ie dan harder gaat.

[ Voor 47% gewijzigd door Rataplan op 07-11-2004 16:39 ]

[D2DM]

Misschien iets met HyperThreading op de "goeie"en die andere niet..?

[FlashBang]

Rataplan schreef op 07 november 2004 @ 16:34:
[...]
Als dat wel het geval is, moet je ook even kijken of je project settings wel goed staan, dus: OGR-P2=0, RC5-72 (in Client > Configure > Buffer and Buffer Update Options > Load-work precedence).

Verbetering in bold.

[Rataplan]

Devilion schreef op 07 november 2004 @ 17:48:
Verbetering in bold.

In mijn client staat nog gewoon OGR=0, hoor Maar hoewel hij nog steeds braaf elke dag z'n quotum produceert zal ik 'm toch maar eens updaten

[Copycat]

Rataplan schreef op 07 november 2004 @ 16:34:
[...]
Staat core-selection (Client > Configure > Performance-related options) op OGR=-1,RC5-72=-1 ? Zo nee, zet 'm daar eens op en post vooral welke cores beide clients dan gaan gebruiken.

edit:

Ik neem trouwens aan dat je met "gekopieerd" bedoeld dat je de dnetc.ini-file hebt gekopieerd, en niet dat je de instellingen hebt zitten overtikken Als dat wel het geval is, moet je ook even kijken of je project settings wel goed staan, dus: OGR=0, RC5-72 (in Client > Configure > Buffer and Buffer Update Options > Load-work precedence).

Tot slot kan het zijn dat je overklok niet stabiel genoeg is. 's Long shot, maar klok 'm eens terug een kijk of 'ie dan harder gaat.

Voor zover ik kan zien staan alle settings goed. Wat die cores betreft , ik snap daar nog niet zoveel van , maar volgens mij staan ze gewoon op auto.

Die overklok maakt gelukkig niks uit zowel op standaard waarde als zwaar ondergeklokt gaat ie er alleen maar op achteruit. Zou nog zo kunnen zijn dat die memorydivider roet in het eten gooit maar daar zal ik zo ff naar kijken.

En met gekopieerd bedoelde ik gewoon bot die map gekopieerd. en een snelkoppeling op m'n bureaublad geplakt.

D2DM schreef op 07 november 2004 @ 17:06:
Misschien iets met HyperThreading op de "goeie"en die andere niet..?

Dacht ik ook aan maar al m'n cpu cycles worden gewoon opgegraast door m'n koetje

[ Voor 7% gewijzigd door Copycat op 07-11-2004 18:04 ]

[CBA]

Argh ik wil stats, krijg hier al afkickverschijnselen

[radial]

Copycat schreef op 07 november 2004 @ 15:51:
Ok het lijkt erop dat ik van iemand hier even wat hulp nodig heb. Aan de hand van dat FP bericht laatst ben ik ook een koetje gaan draaien echter lijkt het dat er iets hier niet helemaal goed zit.
...

Wat gebeurd er als je een benchmark draait? Misschien is het id de core die niet goedstaat.

[Copycat]

radial schreef op 07 november 2004 @ 18:48:
[...]


Wat gebeurd er als je een benchmark draait? Misschien is het id de core die niet goedstaat.

Je bedoelt sisoft,PCmark e.d. daar krijg ik gewoon representatieve resultaten hoor.

[Sybr_E-N]

Nee in het dnetc.exe programma zelf. Daar zit een benchmark optie in. Dan kun je bekijken welke core het beste presteert op jouw systeem, en kun je eventueel die in de ini-file vast leggen.

[Copycat]

Ok met de "SGP 3-pipe" core moet ik volgens die benchmark 5.8 Mkeys kunnen halen. Lijkt me ook wel redelijk in vergelijking met die andere PC

Stel ik dit echter zo in dan haal ik maar 2.2 Mkeys
En nu

edit:
Probleem zit toch in de Hyper Threading. Opgelost door bij performance related options>number of crunches to run simultaneously "0" in te geven ipv "-1"

Koetje graast nu lekker verder met 5.4 Mkeys

edit:
Hij graast nu trouwens nog maar op een virtuele processor volgens de taskmanager. Niet dat er verschil is te merken maar toch.
En tuurlijk ben ik als tweaker vrijwel zeker vrij van spyware/virussen. Overbodige processen had ik ook al gekilled

[ Voor 82% gewijzigd door Copycat op 07-11-2004 20:28 ]

[Sybr_E-N]

Misschien heb je wel wat andere processen op je PC die CPU tijd vragen? Misschien gewoon een programma, maar ook grote hoeveelheden spyware kunnen dat veroorzaken.

[radial]

Copycat schreef op 07 november 2004 @ 19:07:
[...]


Je bedoelt sisoft,PCmark e.d. daar krijg ik gewoon representatieve resultaten hoor.

Nope bedoel de benchmark van je koe;

client==>benchmark==>RC5-72-all cores

[Yonni]

Als ik zie hoeveel blocks sommige hebben gelevert, vraag ik mij af of ik wel een nuttige bijdrage heb, ik score met mijn AMD Athlon 1ghz @ 133fsb ~ 3 milj keys per seconde maar kom maar tot een blocks of 68 , dat was een dag of 2 geleden.. is dat nou zo traag? Zag veel hogere getallen staan bij de stats

[Dupje]

Yonni schreef op 07 november 2004 @ 21:05:
Als ik zie hoeveel blocks sommige hebben gelevert, vraag ik mij af of ik wel een nuttige bijdrage heb, ik score met mijn AMD Athlon 1ghz @ 133fsb ~ 3 milj keys per seconde maar kom maar tot een blocks of 68 , dat was een dag of 2 geleden.. is dat nou zo traag? Zag veel hogere getallen staan bij de stats

Is helemaal niet traag hoor
Er zijn nu eenmaal mensen met snellere/meer computers...

[Webgnome]

Een 1ghz zou idd ongeveer 70 blokjes moeten halen per dag inderdaad. De totalen die je hier in de stats ziet zijn van mensen met snellere pc's of van Subteams zoals NC/Team Lautie.nl of bijv teambvd. Dat izjn dus een paar man die samen onder 1 noemer flushen. (dat verklaart ook de hoge output van de teams

[Yonni]

Ok dan, thnx!
Ik schrok al, want ik vind dat mn pctje nog best mee kan komen op de rest van het gebruik, maar dat i dan zo weinig blokjes kon doen vond ik jammer. Maar valt dus wel mee

[Webgnome]

inderdaad valt mee

offtopic:
verslaafdheid: waar zijn de stats

[ Voor 55% gewijzigd door Webgnome op 07-11-2004 22:12 ]

[Brede P]

Net ff bij Floppus geweest, statsrun is nog niet weer voor elkaar, dus we moeten nog maar ff geduld hebben...

[Yonni]

De stats van www.distributed.net zelf hè? Want daar kan ik ook mn eigen stats niet vinden van vandaag of gisteren. Dat is toch de hoofdsite, right?

_{ben hier nieuw bij de koetjes, please be gentle}

[Rataplan]

Yonni schreef op 08 november 2004 @ 00:12:
Dat is toch de hoofdsite, right?

Ik had je graag met een linkje naar de faq om je oren gemept maar zelfs zulke voor de hand liggende info staat er niet in, dus: ja, dat is de hoofdsite Sterker nog: het is de enige officiele site. Stats van vandaag en gisteren zijn tot dusverre idd niet beschikbaar

_{ben hier nieuw bij de koetjes, please be gentle}

Gentle? Niks gentle! Grazen zal je! *met zweepje knalt*

[ Voor 8% gewijzigd door Rataplan op 08-11-2004 00:35 ]

[Anoniem: 26032]

Yonni schreef op 07 november 2004 @ 21:05:
Als ik zie hoeveel blocks sommige hebben gelevert, vraag ik mij af of ik wel een nuttige bijdrage heb, ik score met mijn AMD Athlon 1ghz @ 133fsb ~ 3 milj keys per seconde maar kom maar tot een blocks of 68 , dat was een dag of 2 geleden.. is dat nou zo traag? Zag veel hogere getallen staan bij de stats

Je bijdrage is zeker weten nuttig! Als 1000 mensen 68 blokjes per dag gaan doen heb je een leuke hoeveelheid. Dat is nu net de sterkte van DPC: vele kleintjes maken één groot!
Je score is heel normaal overigens. En ja, er zijn mensen die meer doen. Maar dat is gewoon omdat die over meerdere en/of snellere computers beschikken. Of ze hebben zich verenigd, vormen een subteam en flushen met velen op één emailadres. Niet toevallig staan ze dan hoger in de stats; immers doen ze samen veel meer dan één iemand alleen. De meesten uit de DPC top zijn subteams trouwens.

Yonni schreef op 08 november 2004 @ 00:12:
De stats van www.distributed.net zelf hè? Want daar kan ik ook mn eigen stats niet vinden van vandaag of gisteren. Dat is toch de hoofdsite, right?
_{ben hier nieuw bij de koetjes, please be gentle}

Jups, dat is de 'hoofdsite'. Maar hun stats liggen al een paar dagen plat. Zoals je kunt zien is de laatste statsrun gedaan met blokjes van 4 november. Blokjes die later zijn gedaan zijn nog niet verwerkt (maar die zijn _niet_ verloren he!). Als je inderdaad nieuw bent en pas na 4 november in de wei bent gesprongen moeten jouw blokjes nog verwerkt worden. Vandaar dat je jezelf daar nog niet kunt vinden. Even geduld dus, komt allemaal goed

Oh, zei ik al dat je welkom was?

[edit]
* Anoniem: 26032 slaat Rataplan om de oren met appendix A uit de DPC FAQ: visje niet voor de voeten lopen

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 26032 op 08-11-2004 00:40 ]

[Anoniem: 99022]

Over die tragere pc...mijn Celeron 2,8 Ghz met 256 MB PC2100 is ook sneller dan mijn P4 (533) 2,66 @ 3,0 Ghz met 2x 512 Mb PC 2700 @ Dual channel...
zal morgen maar allebei gaan benchmarken, vind t wel vaag

[edit]

Hier alvast de benchmark van de Celeron 2,8 Ghz met 256 MB PC2100 (Asus A2500H , WinXP Home, SP2)

code:

[Nov 07 23:44:00 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Nov 07 23:44:19 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:16.29 [2,215,944 keys/sec]
[Nov 07 23:44:19 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Nov 07 23:44:39 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:17.17 [3,661,904 keys/sec]
[Nov 07 23:44:39 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Nov 07 23:44:58 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:16.37 [2,560,008 keys/sec]
[Nov 07 23:44:58 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Nov 07 23:45:18 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:17.07 [3,924,021 keys/sec]
[Nov 07 23:45:18 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Nov 07 23:45:37 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:16.76 [3,239,914 keys/sec]
[Nov 07 23:45:37 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Nov 07 23:45:58 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
                      0.00:00:17.46 [2,637,576 keys/sec]
[Nov 07 23:45:58 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Nov 07 23:46:18 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
                      0.00:00:17.35 [3,364,884 keys/sec]
[Nov 07 23:46:18 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Nov 07 23:46:38 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
                      0.00:00:17.45 [5,333,459 keys/sec]

De Winnaar: SGP 3-pipe

[ Voor 80% gewijzigd door Anoniem: 99022 op 08-11-2004 00:48 ]

[Yonni]

Kicke hoor, echt een clubje hier!, fighting for the DPC cause

Maar is nu wel genoeg geweest voor mij, ik ga mn ogen eens rust gunnen .

[Anoniem: 31972]

http://elitehackers.keyserver.org/RC5/byhost.html <- whoei, waar blijven de stats? .. Dit ziet er verdomd interessant uit

[Anoniem: 26032]

Anoniem: 99022 schreef op 08 november 2004 @ 00:43:
Hier alvast de benchmark van de Celeron 2,8 Ghz met 256 MB PC2100 (Asus A2500H , WinXP Home, SP2)

code:

[Nov 07 23:46:18 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Nov 07 23:46:38 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
                      0.00:00:17.45 [5,333,459 keys/sec]

De Winnaar: SGP 3-pipe

Dat lijkt me een normale score in ieder geval. Als ik hier even een benchmark doe krijg ik (eveneens met SGP 3-pipe als snelste score)

code:

dnetc v2.9008-490-CFR-04042310 for Linux (Linux 2.6.4-52-default).
[Oct 02 12:18:22 UTC] Automatic processor type detection found
                      an Intel Pentium 4 (Northwood) processor.
[Oct 02 12:20:33 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Oct 02 12:20:52 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
                      0.00:00:16.65 [5,746,247 keys/sec]

Da's op een P4 3.2Ghz (Northwood) die linux draait. Als ik dit omreken naar jouw celeron kom ik ongeveer op jouw score uit, dus da's prima

[Anoniem: 27535]

:: 07-Nov-2004 23:36 CST (Sunday) ::
Sorry for the lack of stats updates. I'm having trouble with some new code; I
should have it fixed tonight or tomorrow.

Inmiddels is de statsrun een dag verder (5-11), en het lijkt erop dat die stats kloppen, maar laten we even afwachten.

[edit]
En ze lopen weer

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 27535 op 08-11-2004 07:48 ]

[Rataplan]

Anoniem: 27535 schreef op 08 november 2004 @ 07:21:
en het lijkt erop dat die stats kloppen

Are you positively sure?



Dan halen ze ons over 233 dagen in, en dan is er ook *echt* geen houden meer aan

Maar ik heb wél een mijlpaal

[Anoniem: 99022]

omfg....die global msgs op me irc hebben wel geholpen
Overall Keys/sec: 131,220,909

En dat met zelf maar iets van 5 of 6 pc's te hebben draaie

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 99022 op 08-11-2004 09:37 ]

[HobbeS]

Rataplan schreef op 08 november 2004 @ 08:03:
[...]
Are you positively sure?

[afbeelding]

Dan halen ze ons over 233 dagen in, en dan is er ook *echt* geen houden meer aan

Maar ik heb wél een mijlpaal

Shit! Wat een output! Dat is echt niet normaal....

Anoniem: 99022 schreef op 08 november 2004 @ 09:36:
omfg....die global msgs op me irc hebben wel geholpen
Overall Keys/sec: 131,220,909

En dat met zelf maar iets van 5 of 6 pc's te hebben draaie

Kijk dat zijn de betere berichten!!

[ Voor 29% gewijzigd door HobbeS op 08-11-2004 09:44 ]

[Anoniem: 27535]

ok, mensen...

Hold your horses voorlopig even. De stats worden nog even niet gepost totdat er duidelijkheid is. Er zijn wat nieuwe statsscripts geïnstalleerd, en er lijken toch nog wat "kleine" problemen in te zitten.

Meer nieuws als er meer nieuws is

[Rataplan]

HobbeS schreef op 08 november 2004 @ 09:43:
Shit! Wat een output! Dat is echt niet normaal....

Niet normaal is het dat hun totaalscore negatief is

*paard tegenhoudt*

[Sequence]

Anoniem: 99022 schreef op 08 november 2004 @ 09:36:
omfg....die global msgs op me irc hebben wel geholpen
Overall Keys/sec: 131,220,909

En dat met zelf maar iets van 5 of 6 pc's te hebben draaie

goed bezig! leuke outputgroei heb je voor elkaar weten te boxen in je eerste dagen!

[ Voor 3% gewijzigd door Sequence op 08-11-2004 09:54 ]

[FlashBang]

de stats is nog niet helemaal goed geloof ik

(jaja, layout verneuking, maar het is toch maar een ouwe dpch )

[ Voor 70% gewijzigd door FlashBang op 08-11-2004 10:28 ]

[Jive]

Mischien had je eerst effe je browser-venster moeten verkleinen vooradt je die screenshot nam he Devilion

[FlashBang]

Jive schreef op 08 november 2004 @ 10:51:
Mischien had je eerst effe je browser-venster moeten verkleinen vooradt je die screenshot nam he Devilion

Niet zeuren, grazen!

[Jive]

Devilion schreef op 08 november 2004 @ 10:58:
[...]

Niet zeuren, grazen!

Ik graas genoeg, maar moet dus cpu-cycles verspillen aan mijn irritatie op jouw layout-vern**king ...

Dussuh .. tis allemaal jouw schuld.

[d-motion]

Lijkt erop dat RC5 Polish 186.000.000 wu's zijn kwijtgeraakt?

[FlashBang]

Jive schreef op 08 november 2004 @ 12:25:
[...]

Ik graas genoeg, maar moet dus cpu-cycles verspillen aan mijn irritatie op jouw layout-vern**king ...

Dussuh .. tis allemaal jouw schuld.

* FlashBang gaat in een hoekje staan huilen...

[ Voor 4% gewijzigd door FlashBang op 08-11-2004 13:50 ]

[Jive]

Devilion schreef op 08 november 2004 @ 13:50:
[...]
* Jive gaat in een hoekje staan huilen...

Daar heof je toch geen traantje voor weg te pinken ... das weer goed voor de cpu-cyles hoor .... moet je blij mee zijn.

* Jive gooit een paar naar Devilion toe om hem aan te moedigen ..

[Anoniem: 50134]

Zijn die Polen nu weg?
zou jammer zijn heh?

[Anoniem: 73593]

Anoniem: 50134 schreef op 08 november 2004 @ 14:17:
Zijn die Polen nu weg?
zou jammer zijn heh?

Denk het wel.. dan kunnen we nu allemaal onze dnetc client weer weggooien...

[FlashBang]

Anoniem: 73593 schreef op 08 november 2004 @ 14:38:
[...]


Denk het wel.. dan kunnen we nu allemaal onze dnetc client weer weggooien...

jep, schoonmaak actie op me PC -> huh dnetc.exe? was dat? is vast virus/spyware -> hup deraf

[Anoniem: 10747]

Devilion schreef op 08 november 2004 @ 14:53:
[...]


jep, schoonmaak actie op me PC -> huh dnetc.exe? was dat? is vast virus/spyware -> hup deraf

[bijdehand mode]
Als je dan gelijk de ini even e-mailt naar floppus dan kan hij gelijk ff degene waar die voor graast als cheater aan geven.
[/bijdehand mode]

[FlashBang]

Anoniem: 10747 schreef op 08 november 2004 @ 15:21:
[...]

[bijdehand mode]
Als je dan gelijk de ini even e-mailt naar floppus dan kan hij gelijk ff degene waar die voor graast als cheater aan geven.
[/bijdehand mode]

ik ben niet cheater

[Rixard]

duurt lang..

[Anoniem: 10747]

Devilion schreef op 08 november 2004 @ 15:24:
[...]


ik ben niet cheater

[bijdehandmode]
Heb je een niet pools paspoort dan??
[/bijdehandmode]

[FlashBang]

Anoniem: 10747 schreef op 08 november 2004 @ 15:27:
[...]


[bijdehandmode]
Heb je een niet pools paspoort dan??
[/bijdehandmode]

Hollandiaaaaaa!!

[Anoniem: 27535]

Na wat controles lijkt het zich echt te beperken tot dit ene team.

Wat mij betreft kunnen de stats dan gepost worden. Als er bijgewerkte stats komen, dan kunnen de posts evt. nog gewijzigd worden. (toch?)

[Sequence]

stats schijnen nu te kloppen

[edit]
jep!
zie .plan

:: 08-Nov-2004 11:05 CST (Monday) ::
I recently made the code that deals with blocked participants and teams a bit
more specific by looking at the date a participant or team was blocked. It took
a bit to get the bugs out, which resulted in some odd stats this morning, but
it's all fixed now. Sorry for any confusion.

[ Voor 88% gewijzigd door Sequence op 08-11-2004 18:26 ]

[FlashBang]

woei 1e!

[Pim.]

Anoniem: 27535 schreef op 08 november 2004 @ 15:56:
Na wat controles lijkt het zich echt te beperken tot dit ene team.

Wat mij betreft kunnen de stats dan gepost worden. Als er bijgewerkte stats komen, dan kunnen de posts evt. nog gewijzigd worden. (toch?)

Dubbel werk... maar goed, als de D.net man het zegt

[CBA]

Pim. schreef op 08 november 2004 @ 19:14:
[...]
Dubbel werk... maar goed, als de D.net man het zegt

Hehe, niet alleen dubbel werk, al die cpu cycles verspillen

[Anoniem: 66850]

lama

[ Voor 95% gewijzigd door Anoniem: 66850 op 08-11-2004 21:28 ]