[RSS][PHP probleempje]

[Tweaqer]

PHP:

<?php
for($i=1;$i<count($rss);$i++) {
echo "<tr><td><a href=\"".$rss[$i]['link']."\" target=\"_blank\"><font size='1'>".$rss[$i]['title']."</font></a><br><i>".date("d-m-Y H:i:s",$rss[$i]['pubdate'])."</i>";
echo "\n";
}
?>

Ik wil graag de RSS inperken tot X topics. Kan iemand helpen?
Thanks

GRtZ

[ Voor 71% gewijzigd door Tweaqer op 04-11-2004 18:21 ]

[Wolfboy]

Zet het nog liever tussen [norml]

PHP:

<?php code ?>

[/] tags

En wat dacht je van zoiets als dit:

PHP:

$per_page = 20;

for($i = $_GET['item']; $i<$i+$per_page; $i++)

[ Voor 17% gewijzigd door Wolfboy op 04-11-2004 17:53 ]

[NMe]

Wolfboy schreef op 04 november 2004 @ 17:52:
Zet het nog liever tussen [norml]

PHP:

<?php code ?>

[/] tags

En wat dacht je van zoiets als dit:

PHP:

$per_page = 20;

for($i = $_GET['item']; $i<$i+$per_page; $i++)

PHP:

$per_page = 20;

for($i = 0; $i < $per_page && $i < count($rss); $i++)

Lijkt me wat completer.

[Tweaqer]

Wolfboy schreef op 04 november 2004 @ 17:52:
Zet het nog liever tussen [norml]

PHP:

<?php code ?>

[/] tags

Oeps

Anywayz ff jullie dingetjes testen Thanks!

[Tweaqer]

Angelgamer schreef op 04 november 2004 @ 18:22:
Anywayz ff jullie dingetjes testen Thanks!

Works like a charm! Thanks again

[Wolfboy]

NMe84 schreef op 04 november 2004 @ 17:58:
[...]

PHP:

$per_page = 20;

for($i = 0; $i < $per_page && $i < count($rss); $i++)

Lijkt me wat completer.

hehe, oops

Ben nog niet helemaal wakker geloof ik

[Verwijderd]

Wolfboy schreef op 04 november 2004 @ 17:52:
Zet het nog liever tussen [norml]

PHP:

<?php code ?>

[/] tags

En wat dacht je van zoiets als dit:

PHP:

$per_page = 20;

for($i = $_GET['item']; $i<$i+$per_page; $i++)

lijkt me een mooie oneindige lus

[Wolfboy]

Verwijderd schreef op 04 november 2004 @ 19:16:
[...]


lijkt me een mooie oneindige lus

Is het ook ja

[Skaah]

PHP:

<?php
for($i=1;$i < min(count($rss),$limiet); $i++) {
 ...
}
?>

[ Voor 19% gewijzigd door Skaah op 04-11-2004 19:51 ]

[NMe]

Skaah schreef op 04 november 2004 @ 19:50:

PHP:

<?php
for($i=1;$i < min(count($rss),$limiet); $i++) {
 ...
}
?>

Daar heb ik ook aan zitten denken, maar denk je dat het een voordeel heeft behalve dat het korter is? Intern zullen evenveel vergelijkingen gemaakt moeten worden, en het zal eerder langzamer zijn omdat er gesprongen moet worden in de code, vanwege een functieaanroep. Vandaar dat ik niet voor de min()-functie koos.

[WormLord]

Doe het dan zo:

PHP:

<?php 
$limiet = min(count($rss),$limiet);
for($i=1;$i < $limiet; $i++) { 
... 
} 
?>

Heb je minimaal aantal vergelijkingen en wordt de min-functie slechts 1x aangeroepen.

[Grijze Vos]

WormLord schreef op 05 november 2004 @ 16:53:
Doe het dan zo:

PHP:

<?php 
$limiet = min(count($rss),$limiet);
for($i=1;$i < $limiet; $i++) { 
... 
} 
?>

Heb je minimaal aantal vergelijkingen en wordt de min-functie slechts 1x aangeroepen.

Mwoah, die overhead is in een php script verwaarloosbaar hoor.

[Spider.007]

Volgens mij gebruik je magpie; en de oplossing staat in hun cookbook

quote: http://magpierss.sourceforge.net/cookbook.shtml

Limit the Number of Headlines(aka Items) Returned.
You want to display the 10 (or 3 or whatever) most recent headlines, but the RSS feed contains 15.

PHP:

$num_items = 10;
$rss = fetch_rss($url);

$items = array_slice($rss->items, 0, $num_items);

Rather then trying to limit the number of items Magpie parses, a much simpler, and more flexible approach is to take a "slice" of the array of items. And array_slice() is smart enough to do the right thing if the feed has less items then $num_items.

[Wolfboy]

Grijze Vos schreef op 05 november 2004 @ 17:24:
[...]

Mwoah, die overhead is in een php script verwaarloosbaar hoor.

Tja je bent tweaker of niet
Ook al maakt het geen verschil, hoe efficienter hoe beter toch?

[Cavorka]

Grijze Vos schreef op 05 november 2004 @ 17:24:
[...]

Mwoah, die overhead is in een php script verwaarloosbaar hoor.

Valt heel erg mee, count is nou niet echt de meest snelle functie en vooral als je loops 'tig keer gaat doorlopen is het gewoon bad practice om dan telkens count aan te roepen.

Wolfboy schreef op 05 november 2004 @ 17:49:
[...]
Ook al maakt het geen verschil, hoe efficienter hoe beter toch?

Het maakt een gigantisch verschil relatief gezien, in absolute waarden zal je er niet veel van merken omdat het toch milliseconden werk ik.

[ Voor 32% gewijzigd door Cavorka op 05-11-2004 18:12 ]