Hoeveel verbruikt men server?

[Verwijderd]

Ik ga een test doen met mijn server, namelijk mijn website erop hosten. Er staat Windows Server 2003 op samen met een Apache webserver en dan nog een ASP.net server voor school.

Die server gaat dan 24/24 en 7/7 draaien. De koeling is bijna in orde dat je hem niet hoort. Dit zijn de specs:

Compaq case + 165watt PSU
Compaq mobo met Intel Pentium 2 450mhz Slot1 CPU passief gekoeld
1x 128mb SDRAM
1x 256mb SDRAM
=
384mb SDRAM
40GB Seagate HD
Nvidia TNT2 32mb AGP + TV-out
LG CD-writer 24x40x10x
Floppy

Nu vroeg ik mij af hoeveel zoiets zou verbruiken? Wat zou zo de idle load in watt zijn als dat gewoon idle aanstaat?

Kwestie van toch een gedacht te hebben dat ik niet te veel verbuik

[Verwijderd]

Meten is weten zou ik zeggen...

Probeer je stroom eens te meten en dan maal 230.

[peke]

Als je geen multimeter hebt kan je op zoek gaan naar een "Conrad Elektronik Energy-Check 3000" zoals ze bij THG hebben.
http://graphics.tomshardw...c/20040405/gddr-3-11.html
Is ook een stukje veiliger dan zelf aan de slag gaan met draden en een meter.

/e/
Een grote stroomslurper zoals een TNT2 zou ik niet gebruiken in een server.
Ga eerder eens op zoek (tussen afgedankte pc's ofzo) naar een 2d only S3 of trident kaartje.
De stelregel is: als er geen koelblok opzit is het pas écht zuinig.

Check ook eens tweakers.net over een nieuw kaartje van XGI met alleen 2d, lijkt me dat je zo een kaartje hebt voor minder dan 15 euro en aangezien er alleen 2d opzit is het ding ontzettend zuinig.

[ Voor 50% gewijzigd door peke op 03-11-2004 20:47 ]

[vinnux]

Idle zal het rond de 25-30 watt zijn gok ik zo.

[ Voor 7% gewijzigd door vinnux op 03-11-2004 20:45 ]

[Verwijderd]

Ik heb nog een ATi Rage LT pro 8mb AGP liggen, zonder heatsink

[Sir_Killalot]

corpseflayer schreef op 03 november 2004 @ 20:42:
Als je geen multimeter hebt kan je op zoek gaan naar een "Conrad Elektronik Energy-Check 3000" zoals ze bij THG hebben.
http://graphics.tomshardw...c/20040405/gddr-3-11.html
Is ook een stukje veiliger dan zelf aan de slag gaan met draden en een meter.

http://www1.nl.conrad.com...&back_template=BASKET_B2C

[Verwijderd]

geen enkel apparaat in je huis aanzetten, behalve je server, dan je kWh meter in de gaten houden

[Osiris]

corpseflayer schreef op 03 november 2004 @ 20:42:
Een grote stroomslurper zoals een TNT2 zou ik niet gebruiken in een server.
Ga eerder eens op zoek (tussen afgedankte pc's ofzo) naar een 2d only S3 of trident kaartje.

Mijn server heeft niet eens een videokaart

Ik weet niet hoe je die windows-installatie wil beheren, maar ik beheer mijn Linux-server óf via ssh óf (als zn netwerk-meuk stuQ is) via een seriele null-modem-kabeltje tussen COM1 van de server en mn laptop.. Alleen da's wel apart in de Linux-kernel gezet, dus kheb geen idee hoe dat met W2k3 zou moeten..

[heuveltje]

corpseflayer schreef op 03 november 2004 @ 20:42:
Een grote stroomslurper zoals een TNT2 zou ik niet gebruiken in een server.
Ga eerder eens op zoek (tussen afgedankte pc's ofzo) naar een 2d only S3 of trident kaartje.
De stelregel is: als er geen koelblok opzit is het pas écht zuinig.

Check ook eens tweakers.net over een nieuw kaartje van XGI met alleen 2d, lijkt me dat je zo een kaartje hebt voor minder dan 15 euro en aangezien er alleen 2d opzit is het ding ontzettend zuinig.

lijkt me dat zolang je geen 3d doet, het 3d gedeelte ook amper stroom zal trekken.
en sowieso lijkt de vid kaart het minst boeiend uit het setje

maar pak eens een multimeter en ga aan de slag

Osiris schreef op 03 november 2004 @ 20:50:
[...]

Mijn server heeft niet eens een videokaart

Ik weet niet hoe je die windows-installatie wil beheren, maar ik beheer mijn Linux-server óf via ssh óf (als zn netwerk-meuk stuQ is) via een seriele null-modem-kabeltje tussen COM1 van de server en mn laptop.. Alleen da's wel apart in de Linux-kernel gezet, dus kheb geen idee hoe dat met W2k3 zou moeten..

onder windows hebben we daar een superownende terminal server voor

en zonder videokaart opstarten lukt de meeste pc's niet eens.
en de meeste compaq deskpro's kunnen vaak niet eens zonder toetsenbord

[ Voor 33% gewijzigd door heuveltje op 03-11-2004 20:55 ]

[Frankie02]

Ik vermoed een verbruik van +/- 75 watt bij idle. Dan heb ik het over apparaten die dan aanstaan (floppydrive, cdromspeler/writer dus niet meegeteld), zoals processor, geheugen, moederboard, videokaart, harddisk en netwerkkaart (?)

[Verwijderd]

ik denk zo rond de 100 watt dat hij wel zou trekken, misschien ietje meer.

Mijn server trekt ca 300 watt, en dat zijn 3 schijven, en een amd 1000, 512 ram.
Jij hebt (denk ik) een zuinige proc,
en 1 schijf, die snoepenook aardig wat. (ik moest een 350w voeding nemen omdat anders de schijven niet wilde opspinnen, wist eigenlijk niet dat het zulke stroomvreters waren)
verder heb ik een nvidia vanta la, zonder tvout en de poespas.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2004 21:02 ]

[heuveltje]

300 wat ????
dat lijkt me extreem zwaar overdreven !
dat doet mijn fileserver met 10 schijven nog niet eens !

[Osiris]

heuveltje schreef op 03 november 2004 @ 20:52:
[...]
en zonder videokaart opstarten lukt de meeste pc's niet eens.
en de meeste compaq deskpro's kunnen vaak niet eens zonder toetsenbord

Da's één keer de BIOS in met videokaart (helaas ondersteunen de BIOS-sen van normale desktop-mobo's serial consoles niet echt) dr in en Halt on errors op None zetten.. En dan boot mijn servertje heerlijk met alleen een power-cable, UTP-cable en een null-modem-cable

[Verwijderd]

heuveltje schreef op 03 november 2004 @ 21:02:
300 wat ????
dat lijkt me extreem zwaar overdreven !
dat doet mijn fileserver met 10 schijven nog niet eens !

offtopic:
hoe heb je dat gedaan dan? op een 300w voeding kunnen mn schijven niet eens tegelijk opspinnen mijn processor in mn server is btw niet zuinig.
of zit ik der nu helemaal naast?
Dit is mijn conclusie alle rekening

[heuveltje]

Verwijderd schreef op 03 november 2004 @ 21:05:
[...]

offtopic:
hoe heb je dat gedaan dan? op een 300w voeding kunnen mn schijven niet eens tegelijk opspinnen mijn processor in mn server is btw niet zuinig.
of zit ik der nu helemaal naast?
Dit is mijn conclusie alle rekening

Jij zit er HEEL ver naast.
300 wat is wat je voeding maximaal kan leveren. maar als alles idle is haal je dat bij lange niet. alleen ff bij het opspinenn ofzo. enne ik heb een amd1200 dies nog net iets meer slurpends
geheel heeft trouwens lang op een 350W voeding gelopen
(nu op een 400W verhip nog steeds een 350W voeding )


helaas kan mijn el cheapo multimeter blijkbaar geen ACA meten
anders had ik het je precies kunnen vertellen hoeveel het trekt.

[ Voor 13% gewijzigd door heuveltje op 03-11-2004 21:27 ]

[heuveltje]

Osiris schreef op 03 november 2004 @ 21:04:
[...]

Da's één keer de BIOS in met videokaart (helaas ondersteunen de BIOS-sen van normale desktop-mobo's serial consoles niet echt) dr in en Halt on errors op None zetten.. En dan boot mijn servertje heerlijk met alleen een power-cable, UTP-cable en een null-modem-cable

grappig
ik heb het ook eens geprobeerd. maar er gebeurt dan helemaal niets meer als ik de vid kaart eruit trek. dacht dat het met alle mobo's zo was.
weer wat geleerd dan. och mijn server in aanbouw heeft toch vid onboard

[peke]

lijkt me dat zolang je geen 3d doet, het 3d gedeelte ook amper stroom zal trekken.
en sowieso lijkt de vid kaart het minst boeiend uit het setje

Dat heb je fout, het is niet zo dat het 3d gedeelte uit staat bij non actief.
Vergelijk het met een cpu met een continu load van 1%, die zal uiteraard zo veel niet verbruiken als bij 100% load maar het grootste deel van de kloktikken zijn idle routines waardoor je net zo goed een modelletje kan nemen dat 10 keer trager (en zuiniger) is.
Die TNT2 vervangen door een 2mb pci kaartje zal toch minstens 20W besparen.

[HaaZ]

Verwijderd schreef op 03 november 2004 @ 19:28:
Compaq case + 165watt PSU
Compaq mobo met Intel Pentium 2 450mhz Slot1 CPU passief gekoeld
1x 128mb SDRAM
1x 256mb SDRAM
=
384mb SDRAM
40GB Seagate HD
Nvidia TNT2 32mb AGP + TV-out
LG CD-writer 24x40x10x
Floppy

Ik heb een Compaq P2-400 als server draaien, passief gekoeld, 2x 30 GB + onboard 4mb video, geen cd-speler/writer.
Verbruik ligt bij mij idle rond de 45Watt, stressed 10-15Watt hoger.
1 HDD scheelt btw zo'n 10Watt volgens eigen metingen.

Na meting is een 30 GB hdd vervangen door een 200 GB, denk dat'k de andere 30 er ook uit haal of als slave zet en alleen opspint als er data van opgevraagd wordt, scheelt toch weer

[heuveltje]

corpseflayer schreef op 04 november 2004 @ 10:48:
[...]

Dat heb je fout, het is niet zo dat het 3d gedeelte uit staat bij non actief.
Vergelijk het met een cpu met een continu load van 1%, die zal uiteraard zo veel niet verbruiken als bij 100% load maar het grootste deel van de kloktikken zijn idle routines waardoor je net zo goed een modelletje kan nemen dat 10 keer trager (en zuiniger) is.
Die TNT2 vervangen door een 2mb pci kaartje zal toch minstens 20W besparen.

jij je zin het idlt.
hoe dan ook het gebruikt maar een fractie van wat het normaal doet.
(idle is mijn kaart ijskoud, vol bezig is ie bloedheet)
mij lijkt het zeer onwaarschijnlijk dat een tnt2 (passief gekoeld met een heel klein sinkje) idle al 20Watt doet, dan zou die volopen opeens 100wat trekken ofzo ?
let wel er zijn zelfs pci tnt2's. nou weet ik niet hoeveel watt een pci slot kan leveren, maar veel is het niet

[dion_b]

'men server' Klinkt als iets dat in de gay prOn gebruikt wordt

Koenpje, wat heeft dit met Processors of Moederborden te maken? En waarom heb je alweer geen greintje eigen inzet getoond? Je hebt al een paar (understatement) mails van ons mogen hebben en hebt zelfs een keer een paar weken geen gebruikt kunnen maken van het forum. Als je nog topics als dit blijft openen gaat dat op zeer korte termijn permanent worden