Performanceverschil GeForce 2MX400 vs Radeon 9600 Pro

[KroeT]

Puur uit nieuwsgierigheid, wat zou het performanceverschil zijn tussen een GeForce 2MX400 en een Radeon 9600 Pro op een XP 1800+, uitgedrukt in 3DMark punten of in fps in een leuk spelletje als Farcry?

Jahaa, ik weet het. Dat is de een holbewonersfiets vergelijken met een Enzo. En toch ben ik benieuwd

[Dr C]

je kan toch gewoon op de site van 3dmark de scores bekijken en zoeken op videokaart of ben ik nou gek?

[DaCoTa]

Ik heb hier een paar dagen geleden op een 1800+ een GeForce MX2 400 vervangen door een XFX 6800LE. 3dMark03 ging van 1550 naar 5500 op stock. Na wat unlockwerk (zie topic over 6800LE wat daar de mogelijkheden van zijn) was het 7193. Na overclocken ging ik over de 8k heen.

Over Far Cry, wat ik merkte is dat niet zozeer de FPS spectaculair stijgt, dat is leuk. Maar wat echt veel interessanter is de enorme extra effecten die je ziet. Alles is gewoon veel, veel, veel mooier

Denk wel aan de voeding, mijn 300W trekt dit nieuwe grafische geweld niet.

[KroeT]

cramwinckel schreef op 03 november 2004 @ 00:52:
je kan toch gewoon op de site van 3dmark de scores bekijken en zoeken op videokaart of ben ik nou gek?

Hmz, heb je een goed punt

Mja, verschil in beeldkwaliteit bij dezelfde framerate had ik trouwens nog niet eens aan gedacht . Ik speel de laatste tijd te weinig spellen

[Verwijderd]

KroeT: zoiets valt gewoon niet goed te vergelijken!

Je zult dan een test moeten pakken waarvan allebij de kaarten alles ondersteunen, en dat zal dan antiek zijn, ik noem bijv. 3Dmark 2000. En zelfs dan gaat die vlieger niet op. Het is érg gevaarlijk om iets antieks te vergelijken met iets moderns, bij computers.

Je zal bijv. in 3DMark03 een redelijke score kunnen halen met een kaart, simpelweg omdat hij bij de helft zegt: hardware not supported".

[Hendal.]

Lol ik heb een geforce2mx400 op een 2200+ systeem en die geeft in 3dmark2001se een score van 2149.
Later een geforce4 ti4200 genomen en ben naar 10168 puntjes gegaan, klein verschilletje .

P.s. Heb jij OOIT Farcry gedraait op die geforce2 mx400?? Wou dat?

[ Voor 16% gewijzigd door Hendal. op 04-11-2004 00:12 ]

[Verwijderd]

KroeT schreef op 03 november 2004 @ 00:49:
Puur uit nieuwsgierigheid, wat zou het performanceverschil zijn tussen een GeForce 2MX400 en een Radeon 9600 Pro op een XP 1800+, uitgedrukt in 3DMark punten of in fps in een leuk spelletje als Farcry?

Jahaa, ik weet het. Dat is de een holbewonersfiets vergelijken met een Enzo. En toch ben ik benieuwd

Ga er maar vanuit dat je een flinke performance boost krijgt of dat de beeldkwaliteit aanziekelijk toeneemt wanneer je hogere instellingen (details en resoluties) hanteerd dan je nu doet. Dat je nog met een geforce 2 een beetje kunt gamen verbaast me overigens wel. Ik zou het wel weten.... een 9600 pro halen op de hcc dagen of zo!

Wat haal je nu overigens in 3d mark 03? iets van 200 punten of zo?
Een 9600 pro haalt rond de 2800-3500 punten in 3d mark 03, afhankelijk van het systeem.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2004 01:01 ]

[--MeAngry--]

DaCoTa schreef op 03 november 2004 @ 00:55:
Ik heb hier een paar dagen geleden op een 1800+ een GeForce MX2 400 vervangen door een XFX 6800LE. 3dMark03 ging van 1550 naar 5500 op stock. Na wat unlockwerk (zie topic over 6800LE wat daar de mogelijkheden van zijn) was het 7193. Na overclocken ging ik over de 8k heen.

Over Far Cry, wat ik merkte is dat niet zozeer de FPS spectaculair stijgt, dat is leuk. Maar wat echt veel interessanter is de enorme extra effecten die je ziet. Alles is gewoon veel, veel, veel mooier

Denk wel aan de voeding, mijn 300W trekt dit nieuwe grafische geweld niet.

Ik denk toch dat je een GeForce 4MX hebt vervangen, want een 2MX400 haalt hoogstends 300 Marks in 3DMark03...

[Verwijderd]

1550 punten in 3d mark 03 met een geforce 2 mx 400 is inderdaad wel heel erg sterk. Met een geforce 4 mx 440 haal je slechts rond de 300 punten. Ik dacht dat de geforce 4 mx serie een soort opgevoerde geforce 2 was.... Met mijn vorige grafische kaart, de geforce 4 ti 4200 haalde ik ongeveer die score. 1526 3d mark 03 geloof ik. Ik heb nu ook een 6800 LE en die bevalt echt heel goed!

[KroeT]

Ik heb inderdaad Farcry gespeeld, op 800*600 met alle details op very low of low. Zag er nog steeds best aardig uit
Zelfs CS:S draait best aardig, maar het ziet er nog niet HEEL veel beter uit dan de gewone CS. Ik denk dat dat wel gaat veranderen als ik jullie zo hoor


Maar 3dmark03 ondersteunde eigenlijk weinig, dus daar heb ik nooit echt een veelbetekenend resultaat uit weten te slepen.

Ik heb iig een Sapphire 9600 Pro 256MB besteld met een VGA Silencer erbij, dus ik zal wel even posten hoe schrikbarend mooi alles eruit ziet morgen (of maandag, als de levering wat langer op zich laat wachten).

[Verwijderd]

KroeT schreef op 04 november 2004 @ 13:07:
Ik heb inderdaad Farcry gespeeld, op 800*600 met alle details op very low of low. Zag er nog steeds best aardig uit
Zelfs CS:S draait best aardig, maar het ziet er nog niet HEEL veel beter uit dan de gewone CS. Ik denk dat dat wel gaat veranderen als ik jullie zo hoor


Maar 3dmark03 ondersteunde eigenlijk weinig, dus daar heb ik nooit echt een veelbetekenend resultaat uit weten te slepen.

Ik heb iig een Sapphire 9600 Pro 256MB besteld met een VGA Silencer erbij, dus ik zal wel even posten hoe schrikbarend mooi alles eruit ziet morgen (of maandag, als de levering wat langer op zich laat wachten).

okey, ik ben benieuwd. Maar je had ook voor de 128 mb versie kunnen gaan (het verschil zal je toch niet merken). Had je weer wat geld bespaard. Maar het klinkt natuurlijk wel leuk, 256 mb videokaart .

[KroeT]

Mja, vreemd genoeg kon ik de 128MB versie alleen in non-Pro vinden. Maar goed, hij was € 109,- dus ´t valt allemaal wel mee. Maar als ik had kunnen kiezen had ik zeker geen 256 MB gekocht, dat is feitelijk totaal nutteloos voor een kaart die enorm hoge resoluties toch niet aankan. Stoer, ja, dat wel

[DaCoTa]

Hmm, ik maak een kleine vergissing... 3dMark03 met een GeForce 2MX was hier rond de 80... Hij draaide volgens mij maar 1 van de 4 game tests. Dus door de upgrade met een 6800LE is de score uiteindelijk met een factor 100 van 80 naar ruim 8000 gestegen De tests die niet gedraaid kunnen worden, tellen dus wel degelijk mee - in negatieve zin dus.

Ik ben in de war met 3dMark01, die was 1550 en ging direct over de 10.000 met een 6800LE op stock settings.

[KroeT]

waha, dat wordt nog lachen . En hoe vergelijkt die 6800LE zich met een 9600 Pro?

[Verwijderd]

KroeT schreef op 04 november 2004 @ 18:17:
waha, dat wordt nog lachen . En hoe vergelijkt die 6800LE zich met een 9600 Pro?

Een 6800 LE is nog een beetje sneller ja. Maar ook 2x zo duur. Ik geloof dat een 9600 pro rond de 3500 punten zou kunnen scoren. Een 6800 LE haalt +- 6500 punten in 3d mark 03 op een modern systeem (2,66 ghz / amd 2800+ of hoger). Wat een 6800 LE haalt op een 1800+ is geloof ik eerder genoemd in dit topic. Iets van 5500 punten (@defualt). Wat de 9600 pro gaat halen is mij niet bekend. verwacht iets tussen de 2500 - 3500 in.

[KroeT]

Nou, ik vind dat al lang best nadat ik 2 jaar met een GF2MX 32MB heb gewerkt. En hoewel ik waarschijnlijk Half-Life 2 niet met alle details aan zal kunnen spelen zal het in ieder geval lopen. Want op een kaart die geen dx9 ondersteunt zal dat wel helemaal niet gaan.

Mja, ik ben tot zover wel tevreden. En dat terwijl ik die kaart nog niet eens binnen heb

[Sybr_E-N]

Ik kan je vertellen uit eigen ervaring dat het verschil groot is. Heb zelf een GF2MX 400 gehad en heb nu een 9600 pro (Club3D).

Op Ministry Of Overclocking hebben ze, ook via GoT, een db / contest gehad (nog steeds?) waar iedereen zijn/haar hoogste 3D mark scores kon posten. Met andere woorden, leuk vergelijkingsmateriaal.

Ik heb alleen maar meegedaan met 3Dmark2001 hier met mn Geforece2 (nr. 124)
Hier met mijn Radeon 9600 pro (nr. 186)

Ben zelf niet z'n die-hard overclocker, maar misschien heb je hier wat aan.

http://www.ministryofover...lasse=5&page=4&klasser=01

[ Voor 3% gewijzigd door Sybr_E-N op 04-11-2004 22:38 ]

[KroeT]

Ho, dat zijn leuke verschillen

Leuke website ook trouwens, daar ga ik eens even rondsnuffelen.

[Verwijderd]

ik haal 4400 met my R9600PRO hoor in 3d 03 ( @ 520/390 dan )


Specs:

XP 2400+ 133x15 @ 230x10
2x256MB RAM DDR INFINEON 7-3-3-2.5 @ 460Mhz
Asus A7N8X
ATi 9600PRO 520/390(=780Mhz ddr)

3D Mark 01SE
+-14700

3D Mark 03
+-4400

3D Mark 05
+-1600

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2004 00:09 ]

[KroeT]

Goed. De levertijd van de 9600 blijkt bijna een maand te zijn, ze bieden me nu een 5900XT (128MB) van Club3d aan voor 178 euro (tegenover 109 voor de 9600Pro). Beetje jammer, ik denk dat ik maar even via Marktplaats ga zoeken of zo.

[tweakerbee]

De ATi kaarten zijn inderdaad allemaal moeilijk leverbaar. Zelfs de meest low-end kaart. Moest zelf ook twee weken wachten op een 9600SE.

[wvdburgt]

om een beetje goed te vergelijken kun je 3dmark01 draaien. het probleem is dat de geforce 2 nog niet alle technische snufjes uit 3dmark03 heeft. hij zal dus van alles overslaan omdat ie dit simpelweg niet kan. daarom is dnek ik 01 het beste. maar je gaat het iig merken. ik ben van een geforce 2 pro naar een r9700 pro gegaan en ik kan je zeggen: wow:D
ik weet nog wel toen ik battlefield 1942 speelde tegen mijn broer op lan. zelfs mijn ouders ( die totaal geen verstand hebben van spellen en graphics) zagen duidelijk een verschil. zeker met alle technische snufjes aan als aniostropic filters en anti allias.

[KroeT]

Hmz, even ter illustratie: Niets van ATI is momenteel echt leverbaar. Ik heb alle winkels geprobeerd die hier in de buurt zitten, en een paar webwinkels, maar de 9600 Pro is op z'n snelst eind november te leveren. Ik kan dinsdag wel een XFX Geforce FX 6800LE met 128 MB kopen voor € 209,-. Jammer genoeg is dat ruim boven mijn budget, en slurpt die kaart waarschijnlijk zoveel stroom dat mijn 350 watt Antec voeding (de standaard voeding in de Sonata) het niet meer trekt.

GEK word ik ervan!

[Verwijderd]

ik weet niet of antec een goed merk is qua voeding, maar 350 watts zou in principe voldoende moeten zijn voor een ongemodde 6800 LE. Modden word dan wel een probleem, maar je kan in de toekomst altijd nog een nieuwe voeding kopen zodra het schip met geld geariveerd is . Het hangt er ook vanaf wat voor andere onderdelen je in je pc hebt zitten. Een 6800 LE kun je overigens al voor 10 euro goedkoper krijgen (199,-) maar het is idd nogal wat meer dan de kosten voor een 9600 pro. En of een 6800 LE volledig tot zijn recht komt in een 1800+ systeem is maar de vraag. Ik raad een processor als een amd 2500+ of een p4 @ 2,53 ghz toch wel aan als je een 6800 LE overweegt. Ik denk dat de 9600 pro de beste keus voor je is.

[Verwijderd]

DaCoTa schreef op 03 november 2004 @ 00:55:
Ik heb hier een paar dagen geleden op een 1800+ een GeForce MX2 400 vervangen door een XFX 6800LE. 3dMark03 ging van 1550 naar 5500 op stock. Na wat unlockwerk (zie topic over 6800LE wat daar de mogelijkheden van zijn) was het 7193. Na overclocken ging ik over de 8k heen.

Over Far Cry, wat ik merkte is dat niet zozeer de FPS spectaculair stijgt, dat is leuk. Maar wat echt veel interessanter is de enorme extra effecten die je ziet. Alles is gewoon veel, veel, veel mooier

Denk wel aan de voeding, mijn 300W trekt dit nieuwe grafische geweld niet.

Dit is exact wat ik van plan ben, ik heb ook een GF2 MX/MX 400 en ik ben ook van plane een 6800LE te kopen. Zo te horen bevalt die goed dus.

[Satch]

KroeT schreef op 05 november 2004 @ 12:36:
Hmz, even ter illustratie: Niets van ATI is momenteel echt leverbaar. Ik heb alle winkels geprobeerd die hier in de buurt zitten, en een paar webwinkels, maar de 9600 Pro is op z'n snelst eind november te leveren. Ik kan dinsdag wel een XFX Geforce FX 6800LE met 128 MB kopen voor € 209,-. Jammer genoeg is dat ruim boven mijn budget, en slurpt die kaart waarschijnlijk zoveel stroom dat mijn 350 watt Antec voeding (de standaard voeding in de Sonata) het niet meer trekt.

GEK word ik ervan!

een antec 350 watt kan makkelijk een 6800 le trekken. Ik heb een 6800 le met een Aopen 350 watt en die trekt het ook makkelijk. Je kan trouwens ook die 6800 le softmodden zodat de performance flink verbetert.
( het ligt er ook aan wat de rest van je systeem is natuurlijk, misschien handig als je verdere specs vermeldt)

[ Voor 8% gewijzigd door Satch op 06-11-2004 13:31 ]

[KroeT]

Mijn verdere specs: Asus A7N8X, Athlon XP 1800+ (Palomino, helaas), 768MB geheugen, 160 GB Maxtor, DVD-recorder en CD-brander. Als ik over een half jaartje de Palomino vervang door een 3000+ (kan niet hoger vanwege mijn 333 RAM), komt die 6800 prima tot z´n recht denk ik.

Eigenlijk ga ik voor de 6800 omdat de 9600 niet leverbaar is. Tegen de tijd dat die leverbaar is schakel ik al bijna over op de 3000+, en wordt de dan net nieuwe 9600 de bottleneck.

Nou ja, dat is wat denk dus

[Verwijderd]

Ja, ik zou hetzelfde doen. En met een amd athlon 3000+ komt de 6800 LE inderdaad beter tot zijn recht. Ik zou eerst met je huidige voeding gaan bekijken of hij de kaart trekt. Lukt dat niet, dan kun je altijd nog een 400 of 450 watts voeding halen. Suck6.