Powershot: van A95 naar A75

[olie]

Ik zat te zoeken op internet voor een nieuw cameratje en na een paar nachten de revieuws gelezen te hebben wist ik dat ik de A95 moest hebben.
Wat opviel toen ik in de etalage stond te kijken was dat de lensopening van de A95 wel erg klein was.
Ik vroeg de verkoper hoe dat zat maar een duidelijk antwoord kon ie niet geven.
Hij vroeg me of ik grotere foto's ging maken dan A4.
Ik dacht eigenlijk niet.
De A75 zag er ook dunner uit.
Heb ik dat draaiende display van die A95 wel nodig?
Eigenlijk niet want als je een foto over de mensen heen wil maken zie toch nog genoeg of je goed richt, en de AUTO functie doet de rest.
De prijs was ook nog stukken goedkoper.
Pixelafstand op CCD groter dan A85 (minder ruis)
Mijn favoriete resolutie (1024*768) alleen op de A75.
Veel minder redeye (volgens DCRP reviews) met de A75 en A85.

Ik moest nog even een shaggie roken voor ik de A75 i.p.v. A95 ter harte nam!

Eenmaal thuisgekomen las ik tot mijn genoegen in de gebruiksaanwijzing dat alleen de A75 VGA filmpjes maakte van 15 frames per seconde (i.p.v. de stuk blokkiger 10 frames/s van de A95 of A85) WOOHOO!!!

Ik vraag me nog allen af wat nu het verschil is met de normale 1600*1200 (4:3) en de briefkaart 1600*1200 (3:2) modus; beiden zijn toch 4:3 resoluties?

[aramdin]

IK heb de A80, en kan je maar 1 ding zeggen: Ik kan niet meer zonder het draaibare scherm...

Gefeli met je nieuwe cam btw

[Rudedadude]

Maar leg nog even uit waarom dit niet in het a75 of a60/a70/a75 topic kan

[Justawitte]

Is er ook nog een moraal van het verhaal??

[ Voor 5% gewijzigd door Justawitte op 02-11-2004 20:02 ]

[Mir]

volgens mij is postcard alleenmaar om er voor te zorgne dat je extra informatie op je foto krijgt (tijd etc.)

[olie]

Het is gewoon even aandacht trekken voor de mensen die twijfelen tussen een A75, A85 en A95!

Dat gaat best moeilijk als je replied op een topic dat al -tig pages telt...!

Het kiezen van de juiste camera is al moeilijk genoeg!

Dus het moraal van het verhaal: Denk even door!

[olie]

Mir schreef op 02 november 2004 @ 20:08:
volgens mij is postcard alleenmaar om er voor te zorgne dat je extra informatie op je foto krijgt (tijd etc.)

Dit is onzin, het heeft absoluut niks te maken met een soort "enhanced" EXIF of zo...

[Rudedadude]

Tja, er staat geloof ik iets over in de handleiding over dat postcard formaat, maar ik ben te lui om die er bij te pakken en TS heeft natuurlijk eerst zelf vooronderzoek gedaan voordat hij het topic opende

[easyriider]

olie schreef op 02 november 2004 @ 19:27:
Pixelafstand op CCD groter dan A85 (minder ruis)
Mijn favoriete resolutie (1024*768) alleen op de A75.

Maar de 1/1.8" CCD van de A95 is groter dan de 1/2.7" CCD van de A75.

Maar waarom neem je eigenlijk foto's op 1024x768? Je kunt ze altijd later nog verkleinen maar die resolutie lijkt me alleen bedoeld wanneer je veel foto's op een te klein flashkaartje wilt maken.

[Mercarra]

olie schreef op 02 november 2004 @ 19:27:

Mijn favoriete resolutie (1024*768) alleen op de A75.

Lekker, koop je een relatief goede camera, ga je op 1 mp schieten. Schiet aub lekker op 3 mp, en resize later indien nodig.

[olie]

Met resizen is er altijd kwaliteitsverlies!

Zo vind ik het ook zo stom dat de foto op marktplaats maar max 585pixels x nog wat mag hebben.
Die foto ziet er dan niet meer uit!

Bij hogere resoluties zal dat wel minder zijn maar toch...

[DeadMetal]

Het is ook mogelijk om lossless te croppen, zonder kwaliteitsverlies dus, met JPEGCrops bijvoorbeeld, freeware.

[Stereotomy]

TS is typisch wat ik noem een blinde Powershot A serie / IXUS user. 2 seconden gekeken naar reviews, NUL komma NUL inhoudelijk verstand van wat er allemaal gezegd wordt, hup die winkel in, kopen die hap, en terug gaan pielen met de camera en tot verbazingwekkende conclusies komen.

Met resizen is er altijd kwaliteitsverlies!

Als dat zo zou zijn, waarom schiet je dan niet op de volle resolutie? Waarom laat je de camera dan resizen naar 1 megapixel?

Zo vind ik het ook zo stom dat de foto op marktplaats maar max 585pixels x nog wat mag hebben.
Die foto ziet er dan niet meer uit!

Als er al een automatische resizer zit op marktplaats, dan komt dat door een resize functie in plaats van een resample functie. Domweg resizen ziet er niet uit, resamplen is beter.

quote:
Mir schreef op 02 november 2004 @ 20:08:
volgens mij is postcard alleenmaar om er voor te zorgne dat je extra informatie op je foto krijgt (tijd etc.)

Dit is onzin, het heeft absoluut niks te maken met een soort "enhanced" EXIF of zo...

Zegt hij dat dan?

[olie]

Ach, ik dacht dat hij het over de sluitertijd had.

Maar in ieder geval geen 3:2 formaat dus dan..?

Is het niet vreemd dat er minder lenzen in de A95 zitten?

[Mercarra]

olie schreef op 03 november 2004 @ 20:02:
Ach, ik dacht dat hij het over de sluitertijd had.

Maar in ieder geval geen 3:2 formaat dus dan..?

Is het niet vreemd dat er minder lenzen in de A95 zitten?

Ga eens wat meer informatie zoeken. Dat werkt beter dan hier vragen stellen.

[Verwijderd]

Stereotomy schreef op 03 november 2004 @ 01:33:
TS is typisch wat ik noem een blinde Powershot A serie / IXUS user. 2 seconden gekeken naar reviews, NUL komma NUL inhoudelijk verstand van wat er allemaal gezegd wordt, hup die winkel in, kopen die hap, en terug gaan pielen met de camera en tot verbazingwekkende conclusies komen.


[...]


Als dat zo zou zijn, waarom schiet je dan niet op de volle resolutie? Waarom laat je de camera dan resizen naar 1 megapixel?


[...]


Als er al een automatische resizer zit op marktplaats, dan komt dat door een resize functie in plaats van een resample functie. Domweg resizen ziet er niet uit, resamplen is beter.


[...]


Zegt hij dat dan?

Dat zijn wijze woorden....

Offtopic: Ik heb onlangs een Acer AL 1714 voor 310 E aangeschaft en hij is 1 klasse beter (in alle opzichten) dan mijn oude 19"Dell Trinitron, die teveel kuren begon te krijgen, aanbevolen..............

[olie]

Verwijderd schreef op 04 november 2004 @ 00:27:
[...]

Dat zijn wijze woorden....

Dat zijn helemaal geen wijze woorden!
Populaire opmerkingen waar geen niemand wat wijzer van wordt...
Als ik wat ga lezen of zoeken dan kom ik er wel achter..?
Dat kan je dan wel tegen iedereen zeggen op dit forum!

Geef gewoon antwoord op de vragen als je het denkt te weten.
Dan komt dit forum tot zijn recht en word dit topic weer niet -tig pages groot!

[tazzman]

olie schreef op 02 november 2004 @ 23:07:
Met resizen is er altijd kwaliteitsverlies!

Zo vind ik het ook zo stom dat de foto op marktplaats maar max 585pixels x nog wat mag hebben.
Die foto ziet er dan niet meer uit!

Onzin. Ja in theorie is er kwaliteitsverlies - zodra je een image gaat modificeren, is er technisch gezien altijd wel iets van kwaliteitsverlies. Technisch maar niet zichtbaar.

Dat een fototje op 585x??? pixels er crap uitziet kan komen door:

a) een HTML Image resize waarbij een groter plaatje geprakt wordt in een kleinere ruimte - uiteraard geeft dat kwaliteitsverlies. Maar dat heeft niets met camera's te maken.

b) iemand zo'n foto laten resizen die totaal niets weet van foto bewerking


Als ik een foto van 3000x2000 pixels (6MP) terug gaat resizen naar 500x300 dan is het logisch dat deze foto minder detail kan bevatten. Maar voor web gebruik kan ik daar prima plaatjes voor maken.

Maar terug kan ook.. ik kan makkelijk mijn foto's pushen naar 5000x3000 en 300 DPI - deze resolutie gebruik ik voor afdrukken en dat ziet er gewoon naadstrak uit.

Altijd schieten in de hoogste resolutie!!!!

[mphilipp]

tazzman schreef op 06 november 2004 @ 11:21:
[...]
Onzin. Ja in theorie is er kwaliteitsverlies - zodra je een image gaat modificeren, is er technisch gezien altijd wel iets van kwaliteitsverlies. Technisch maar niet zichtbaar.
[knip]
Altijd schieten in de hoogste resolutie!!!!

Voor al uw resize werk: Webpresenter Pro van FredMiranda.com. Doet een hele goede resize (resample) met een optionele low of high sharpening waardoor het verkleinde resultaat er heel erg crispy uitziet. Aanrader!

En inderdaad: gewoon in de hoogste resolutie knippen, als je bronmateriaal goed is, heeft enige bewerking achteraf ook een beter resultaat.

[Verwijderd]

Dus wat is nu de beste keuze als je je budget nu even buiten beschouwing laat?

[Justawitte]

Dat hangt dus eigenlijk af van wat je uiteindelijk met je foto gaat doen. En of je een draaibaar schermpje wilt op je cam.

[olie]

Verwijderd schreef op 07 november 2004 @ 22:48:
Dus wat is nu de beste keuze als je je budget nu even buiten beschouwing laat?

De A95 is nog steeds zo'n 150 euro duurder dan de A75.
Zoveel voordeel heb dan toch niet als je de punten op een rij zet.

Een (amateur) fotograaf die eisen stelt gaat toch meer voor een camera met grotere lenzen omdat de A-series en andere compact camera's meer last hebben van "barrel distortion" en "purple fringing".

De doorsnee gebruiker schiet toch niet hoger dan 2048x1536 (meestal 1600x1200).

De A75 is dan een prima keus mocht je ook je portomonee te vriend willen houden!

[Rudedadude]

Om het topic even een eigen draai mee te geven en omdat het hierboven al over resizen/resamplen ging: Wat zijn de verschillen in de verschillende resample methoden? In mijn bewerkingsprogramma zitten bijvoorbeeld bicubic en nearest Neighbor en nog een, maar zijn er kwalitatieve vershillen of vuistregels voor in welke gevallen welke methode te gebruiken?

[Hiigara]

Hmm, daar zou ik ook wel wat meer van willen weten.

Daaraan zou ik willen koppelen:
Aangezien ik hier al meer bewerkingsprogramma's voor resizen/resamplen langs heb zien komen, wat zijn de voor- en nadelen van die programma's? En wat meer persoonlijk: waarom zou ik die programma's gebruiken boven mijn geliefde Soepautomaat?

edit:
Fotoshop dus, ja

[ Voor 9% gewijzigd door Hiigara op 08-11-2004 14:32 . Reden: Toevoeging... ]