Toon posts:

Snelheidsverschil Duron Athlon Sempron

Pagina: 1
Acties:
  • 187 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb onlangs een andere processor in mijn computer gezet maar weet nu niet zeker of dit positief of negatief is voor de snelheid. }:O zul je zeggen maar waarom vraag ik dit:

Oude situatie:
AMD Duron 1300Mhz met Fsb 100Mhz.

Nieuwe situatie:
AMD Sempron 2200Mhz met Fsb 333Mhz
maar
Computer ziet het als een AMD Athlon 1200Mhz met Fsb 133Mhz.


Tja, wat is dan sneller, de athlon op 1200 of een duron op 1300Mhz?

  • Tarmelane
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 12-02-2024
Misschien omdat je mobo de snelheden niet aankan? Check het anders ff in de manual van je plankje.

Verwijderd

Topicstarter
Mijn mamaplank kan het inderdaad niet helemaal aan. Het is een (kuch kuch)Eagletek m810lmr.

Het gaat mij erom of deze nieuwe situatie sneller zal zijn dan de oude situatie.

  • sPENKMAN
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 07-08 09:27
Draai een cpu benchmark? Sisoft Sandra, pifast zijn daar o.a. wel geschikt voor

Eve char: Warock <TEST>


  • bigfoot1942
  • Registratie: Juni 2003
  • Niet online
voor ongeveer 25 euro extra kan je een AMD Athlon XP 2200+ (Thoroughbred) kopen die op 1.8GHz draait en dat ook daadwerkelijk kan doen op jouw moederbord.
Anders zou ik die sempron terugbrengen, de prestatie is ongeveer gelijk; je gaat er niks op vooruit en het heeft je €50 gekost.(?)

Verwijderd

sneller, de athlon zal even goed nog kwa processor snelheid sneller gaan als de duron, (veel meer cache, nieuwe technieken etc)
dan heb je nog de verhoogde fsb, hierdoor draait het geheugen ook sneller, das een hogere geheugen bandbreedte, scheeld ook al een hele hoop.

  • Fludizz
  • Registratie: Mei 2002
  • Niet online
De FSB van je nieuwe CPU is hoger. Dat zal de CPU vermoedelijk effectief wel een stuk sneller maken.

edit:
Wat jojarno zegt dus...

[ Voor 16% gewijzigd door Fludizz op 02-11-2004 19:26 ]


  • Thandor
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 22:35

Thandor

SilverStreak

De Sempron maakt minder warmte
De Sempron heeft meer cache
De Sempron heeft een hogere FSB
De Sempron is van de Thoroughbred afgeleid. De Thoroughbred van de Palomino. En ja, al die series hebben een Quanti Speed architectuur en dus is de Sempron op gelijke klokfrequentie sneller dan de Duron Morgan of Spitfire.*
De Sempron kan indien een beter mobo op een hogere snelheid draaien.
De Sempron is beter overclockbaar

Need more reasons :?
De Sempron op 1200MHz wint het gemakkelijk :)

De 1400/1600/1800 Duron's zijn Applebreds en die hebben wel QuantiSpeed. De Applebreds zijn Thoroughbreds met minder cache

[ Voor 15% gewijzigd door Thandor op 02-11-2004 20:14 ]

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.


  • PD2JK
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 23:21

PD2JK

ouwe meuk is leuk

Daar komt nog eens bij de de Duron 'maar' 64kB L2 cache geheugen heeft en de Sempron 256kB, net als de Thoroughbred/Palomino XP.

lekker laat weer, ik ga taart eten, mams is jarig. :z

[ Voor 25% gewijzigd door PD2JK op 02-11-2004 20:07 ]

Toen waren beige computers heel gewoon.


  • Ramon
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 22:52
koop er gelijk een nieuw budget mobo bij ofzo want dis natuurlijk zonde van al die extra megahertzen die de sempron aankan.

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/


  • BèR
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 20-11-2022
En een BIOSupdate is geen optie? Meestal zorgen die voor herkenning van nieuwe CPU's. Misschien is er een update beschikbaar waardoor hij je Sempron wel slikt..

  • Thandor
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 22:35

Thandor

SilverStreak

misbehavingman schreef op 02 november 2004 @ 20:12:
En een BIOSupdate is geen optie? Meestal zorgen die voor herkenning van nieuwe CPU's. Misschien is er een update beschikbaar waardoor hij je Sempron wel slikt..
Waarschijnlijk heeft zijn mobo hardwarematig geen ondersteuning voor een 166FSB en dus zal hij geen volledig gebruik kunnen maken van zijn Sempron

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.


  • bigfoot1942
  • Registratie: Juni 2003
  • Niet online
Thandor schreef op 02 november 2004 @ 20:04:
De Sempron maakt minder warmte
is dat belangrijk in dit geval?
De Sempron is beter overclockbaar
Niet waar...
hij is gelockt, en je zit op de maximum FSB...
De duron kan je eventueel op 133MHz FSB zetten en dus op 1733MHz laten lopen...

voor de rest heb je wel gelijk :>

  • Thandor
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 22:35

Thandor

SilverStreak

bigfoot1942 schreef op 02 november 2004 @ 20:27:
[...]

is dat belangrijk in dit geval?

[...]

Niet waar...
hij is gelockt, en je zit op de maximum FSB...
De duron kan je eventueel op 133MHz FSB zetten en dus op 1733MHz laten lopen...

voor de rest heb je wel gelijk :>
Je moet echt veel moeite doen wil je die Duron op 1733MHz krijgen, een Morgan 1300 is niet zo goed te oc'en, je hebt ook extreme koeling nodig om hoog te komen. Grote kans dat je hem niet eens op 1733MHz krijgt óf je moet onder nul gaan met je temperaturen.
Je hebt voor 1600MHz of hoger al snel een hoger voltage nodig, grote kans dat zijn mobo geen 2,1V gaat leveren.

Daarnaast kan lang niet elke Duron stabiel op 133MHz draaien, die Sempron gaat sowieso op 166 want daar is 'ie voor gemaakt.

De temperatuur, het staat er danwel niet bij, maar het is een reden waarom hij beter is aangezien hij minder warmte maakt en minder energie verstookt.
Als je een volledige lijst wil met voordelen van een Sempron t.o.v. een Duron Morgan dan hoort het onderdeel : Lagere temperatuur er nou eenmaal bij.

En om terug te komen op:
is dat belangrijk in dit geval?
Misschien wil hij niet eens oc'en B) . Als hij het wel zou willen dan neem ik aan dat 'ie niet snel een Vapochill of een Prometeia aan gaat schaffen om 1600MHz te halen met die Duron Morgan :X

[ Voor 21% gewijzigd door Thandor op 02-11-2004 20:40 ]

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.


  • bigfoot1942
  • Registratie: Juni 2003
  • Niet online
Thandor schreef op 02 november 2004 @ 20:34:
Daarnaast kan lang niet elke Duron stabiel op 133MHz draaien, die Sempron gaat sowieso op 166 want daar is 'ie voor gemaakt.
die 166 gaat ie helemaal niet sowieso... als je moederbord maximaal 133FSB aankan wordt het nl erg lastig :P

[ Voor 59% gewijzigd door bigfoot1942 op 02-11-2004 20:45 ]


  • Thandor
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 22:35

Thandor

SilverStreak

bigfoot1942 schreef op 02 november 2004 @ 20:44:
[...]


die 166 gaat ie helemaal niet sowieso... als je moederbord maximaal 133FSB aankan wordt het nl erg lastig :P
iig gaat die Sempron 100% op 133FSB in zijn mobo, en met die Duron heb je een kans dat hij geen 133FSB gaat trekken.

En dat stukje ging meer over de processoren zelf, dus los van een "EagleTek" mobo.

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.


  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

Tja, wat is dan sneller, de athlon op 1200 of een duron op 1300Mhz?
Voer eens wat benchmarks uit? 8)7

Dude, dit is echt niet de manier om van GoT gebruik te maken. Toon eens wat meer inzet en inzicht wat betreft jouw "probleem" danwel vraagstelling. Deze kun je makkelijk zélf beantwoorden door logisch na te denken. Gewoon benchmarks maken en dan de scores vergelijken. Even wat games spelen en "aanvoelen" wat sneller is. Mocht je -ook al geef je het zelf niet aan- problemen hebben met het instellen van de snelheid van de CPU, raadpleeg dan de (online) handleiding van je moederbord hoe het moet. Ga de Jumper- en BIOS instellingen na. Ga na of je moederbord het überhaupt ondersteunt. Etcetera. Allemaal simpele dingen die je met een beetje inzet en inzicht had kunnen uitvinden, maar waarvan we helaas niks in de topicstart terug zien.
Pagina: 1

Dit topic is gesloten.