Algemeen XGI nieuws en discussie-topic

[Zeus]

Algemeen XGI nieuws en discussie-topic
Voordat je Post	Voordat je post in dit topic raad ik je nog even aan deze F.A.Q te lezen.

XGI, waar komen ze vandaan?

Founded in May of 2003 and headquartered in Taipei, Taiwan, XGI pulls from a deep reservoir of engineering and design talent stemming from its acquisitions of Trident Microsystems, and Silicon Integrated Systems’ graphics divisions. Guided by industry veterans with a deep understanding of the worldwide graphics processor market, XGI embodies a total commitment to providing a full range of high quality, cost effective products created for Professional Graphics, Multimedia Applications, 3D Gaming and Mobile Computing.

De Volari: 1e generatie

Ondanks 16 pipelines is de XGI Volari V8 duo, het paradepaardje van de eerste generatie GPU's van XGI, nooit wat geworden. Hoewel deze kaart het in sommige benchmarks tot grote hoogte schopt is de v8 duo gelimiteerd in zijn performance door slechte shader performance, ineffecient bandbreedte gebruik, 128 bit memory bus en nog niet volwassen drivers. In principe hebben alle volari kaarten hiermee te maken. Toch kan het soms interessant zijn om een videokaart van XGI te kopen: Overzicht technische specificaties 2D: XGI heeft in alle volari kaarten 2D optimalisaties gestopt die waarlijk een veel betere kwaliteit laten zien tijdens het afspelen van films en dergelijke, en minder CPU kracht gebruiken dan hun concurrenten. Voor veel reviewers is dit al een aangename verrassing gebleken. Voorbeelden:

VOLARI V5	De volari V5 heeft 4 pixel pipelines en 2 shader pipelines maar is functioneel hetzelfde als de V8. Volledig DX 9.0. De snelheden voor de normale versie bedragen: 300 Mhz GPU / 325Mhz voor DDR en 450Mhz voor DDR2 en die voor de ultra versie: 350Mhz GPU / 375Mhz voor de DDR en 500Mhz voor de DDR2 uitvoering. Reviews: nog geen kunnen vinden
VOLARI V8	De volari V8 heeft 8 pixel pipelines en 4 shader pipelines. Volledig voor DX9.0 gebouwd. De snelheden voor de normale versie bedragen: 300 Mhz GPU / 325Mhz voor DDR en 450Mhz voor DDR2 en die voor de ultra versie: 350Mhz GPU / 375Mhz voor de DDR en 500Mhz voor de DDR2 uitvoering. De V8 moet het opnemen tussen alles wat qua prestatie tussen de radeon 9600XT en de radeon 9600SE ligt. Dankzij het ondersteunen van HDTV en andere 2D optimalisaties maakt deze kaart ook nog een redelijke kans om een succesvol vervolg op de mid end markt in te zetten. Reviews: 2004/10/07 - OCW 2004/08/04 - PCeXtreme 2004/07/29 - 59Hardware 2004/05/27 - ClubeDoHardware 2004/05/24 - Hardware Upgrade
VOLARI V3XT	De Volari V3 XT is het kleine broertje van de V5 / V8 . Anders dan de V3 heeft deze GPU wel hardware matig DX9 support. Het bijzondere aan deze videokaart is dat hij voor zeer weinig geld beschikbaar is, een enorme hoeveelheid aan futures heeft, waaronder 2d optimalisaties, waardoor deze kaart een zeer goede concurrent is op de onderkant van de markt. Reviews 2004/10/13 - phoronix.com
VOLARI V3	De Volari V3 is een op 0.13nm-procedé gebakken chip, met alleen hardware matig dx 8.1 support. Bedoelt om de laagste regionen van de markt te domineren, met slechts 25 miljoen transistoren. De uitgebreide 2d features en het passief gekoeld zijn zorgen ervoor dat dit een perfecte kaart is voor in je divx bak. Reviews: 2004/09/17 - VTR-Hardware 2004/09/06 - OCW

Drivers:

XGI is met zijn reactor drivers dezelfde weg ingeslagen als ATi en NVIDIA al lange tijd geleden deden, namelijk één driver voor alle kaarten. Hoewel er in het verleden, en wellicht nog vandaag de dag nog enkele cheats (/optimalisaties) in de drivers aanwezig zijn, gaat bij elke release het aantal ondersteunde spellen, en de beeldkwaliteit omhoog. Als we kijken naar performance, dan zien we dat dit best mee valt. Een poster op het volarigamers forum heeft een lijstje gemaakt van de verschillende drivers, hieronder een voorbeeld: Driver 1. 1.00.00 2. 1.01.51 3. 1.02.52 4. 1.03.52 5. 1.04.52 6. 1.05 WHQL 7. 1.06 WHQL 8. 1.06.57 Games: 1024*768*32 High Quality, Trillinear On, VSync Off Call of Duty Single Player Demo 1. 20 2. 105 3. 134 4. 115 5. 116 6. 86 7. 119 8. 119 [klik hier voor volledig overzicht en specs] Overigens kan je de laatste driver (1.06 WHQL) downloaden van www.xgitech.com linux Veel is er door XGI niet gezegd, maar aan de hand van de geruchten schijnt het dat er in de toekomst wel een 3D linux driver komt. Nu heeft men echter te weinig resources om zich daar op te richten. 2D drivers zijn er echter wel al. 64Bit drivers Ook hier hoeven we geen zorgen om te maken, XGI heeft ze in de planning staan. Er zijn echter nog geen beta's beschikbaar.

Aankomende Producten / Geruchten:

Volari 8600 (XG45) Specs: SM3.0 Ondersteuning Native PCI-Express, geen native AGP versies (wellicht een RAMBUS PCI-E > AGP bridge). Geen multi-GPU, ondersteuning is er wel 130nm procedé - 8 Pixelpipes 128 / 192 bit Geheugen Bus (192bit geheugenbus) Centroid Sampling Enorme verbetering in shader snelheid Markt: Naam: Core / Mem MHz Overig: Desktop Volari 8600 XT 450 /450 1. 192-bit memory interface 2. 128/192/256MB 3. DVI/D-Sub/HDTV/TV-out Desktop Volari 8600 400 /275 1. 128-bit memory interface 2. 128MB 3. DVI/D-Sub/HDTV/TV-out Mobile Volari 8600 Mobile 350 /300 1. 128-bit memory interface 2. 64/128MB 3. DVI/LDVS/TV-out 4. MXM-III module Release: Q4 2005 Moet de concurrentie aangaan met de geforce 6600 en de X700 kaarten. Er is een kans dat er een Duo versie uitkomt, maar het hoeft niet. Volari 8300 (XG47) 'De ultieme HDTV kaart', moet de concurrentie aangaan met de 6200 / X300 kaarten. Komt uit in Q4 2005 en moet het doen met SM2.0. 2x2 pipeline configuratie en een maximaal verbruik van 7 watt. Verder moet de kaart het enorm hebben van zijn rijke 2D ondersteuning zoals je kan lezen in de specificaties hier. Markt: Naam: Core / Mem MHz Overig: Desktop Volari 8300 350 /300 1. 64-bit memory interface 2. 64/128MB 3. DVI/D-Sub/HDTV/TV-out 4. eXtreme Cache Technology Desktop XG47 350 /250 1. 64-bit memory interface 2. 32/16MB 3. DVI/D-Sub/TV-out 4. eXtreme Cache Technology Mobile Volari 8300 Mobile 250 /250 1. 64-bit memory interface 2. 64/32MB 3. DVI/LDVS/TV-out 4. MXM-I module 5. eXtreme Cache Technology Volari X27 "(...)the Volari X27 is the most needed in the market. ATI recently updated its server line, so now there are two 2D server chipsets on the market. The X27 will do 16*12, something that was desperately needed with today's GUI rich server mismanagement consoles. If you have ever used a server that will only so 8*6 in 256 colors with a refresh rate about that of an etch-a-sketch, you understand why these chips are so needed. XGI does one very nice thing here. It put in interfaces for DDR1/2/3, so you won't have to worry about sourcing expensive memory in the future. It will also run without a heatsink." bron: theInq XP10 Chip ontwikkeld voor laptops. Doorontwikkeld vanuit de trident devisie. 350-400MHz core clock en met 128MB 350MHz DDR2 geheugen. geen SLI Q: What is your view about SLI ? How does Duo compare with SLI. In your view, which technology is better ? A: We will not focus on SLI at all because the market is too small and not what we are looking for. We want to target what the main stream market is driving and what our customers' needs are and focus on them. We think SLI is not very cost effective and it only targets the extreme high end market. Duo is very cost effective and targets the high market. So they are different market sectors. However, we think it's too costly to develop SLI and target only a small market sector. Thus, our market focus would be on the mid/high end market sector. XG50 en XG51 XG50 moet 1,5 keer zo snel zijn als de XG45, met verbeterde memory controller waardoor ook DDR2 en DDR3 mogelijk zijn. 0.9nm proces. Waarschijnlijk kan hij al in december '05 in de winkels liggen. XG51 is een afgeleide budgetversie van de XG50 maar dus ook SM3.0. XG60 -WFG 2.0 Oude koeien in een nieuw jasje De mogelijkheid bestaat dat ABIT binnenkort aangepaste volari DUO PCB's uitbrengt waarop nieuwere V8 GPU's zitten, die rond de 500 Mhz zullen draaien, en 256 MB geheugen per chip zullen bevatten, om zo de bottlenecks van de volari duo te bestrijden. Ik zelf hou dit maar als een gerucht

Links:

www.xgitech.com - Product info developpers.xgitech.com - Site voor developers www.volarigamers.com - Grootste forum voor iedereen die in XGI is geintresseerd. Verschillende interviews: http://www.ocworkbench.com/2004/xgi/interview/english.htm http://www.tcmagazine.inf...file=article&sid=7937 http://accelenation.com/?ac.id.236.1

[ Voor 58% gewijzigd door Zeus op 23-07-2005 01:04 ]

[Astennu]

Leuke First post. Best veel informatie over een merk waar niet heel veel interesse in is. Ik hoop voor XGI dat ze een chip kunnen ontwikkelen die echt kan concureren.

Zijn er hier mensen met een XGI kaartje ? en wat zijn jullie ervaringen er mee ?

Als je naar de v8 kijkt in de review van OCW dan doet i het vrij aardig alleen je moet wel in je 8terhooft houden dat de V8 8 pipes gebruikt en de 9550 maar 4 en volgens mij een 64 bit mem bus dus een 9600 pro is al weer sneller met zijn 4 pipes en 128 bit busje. Maar als die V8 rond de 80 euro kost zou het een hele interesante kaart zijn.

[ Voor 41% gewijzigd door Astennu op 01-11-2004 17:04 ]

[oeLangOetan]

nice work Althalus

heeft iemand enig idee van de 3DMark05 score van de V8 (niet dual)?

btw die OCW review is crap, de vermelding niet waard, sites met meer dan 2 reclame banners op de frontpage vertrouw ik zoieso niet

[ Voor 44% gewijzigd door oeLangOetan op 02-11-2004 10:20 ]

[Zeus]

Ik heb de startpost wat gewijzigd in verband met deze interviews:
http://www.ocworkbench.com/2004/xgi/interview/english.htm
http://www.tcmagazine.inf...ews&file=article&sid=7937
http://accelenation.com/?ac.id.236.1
XG45 wordt toch niet zo heel goed, maar ja, wie weet in duo vorm .
Ze lopen gewoon elke keer een half jaar achter de feiten aan, wat wel jammer is.
@oelangoetan:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=41679 203 3dmarks2005
Overigens is de hoogste score van een volari kaart in 3dmark2005 613 -klik-
En ja OCW is volgens mij ook omgekocht, als je kijkt naar dat commentaar bij dat rally spel.
er staat ook gewoon dat XGI en ATI veel betere beeld kwaliteit hebben dan S3 en alles perfect renderen. Maar iedere leek kan zien dat bij het plaatje van XGI wat dingen missen...

[STIMPPYYY]

Ach ze moeten zich gewoon richten op low/mid range kaarten. Ik denk dat ze dan misschien nog een kans hebben. Ze zullen dan wel veel reclame moeten maken en dan niet van die neppe reclame "wij zijn the best" ofzo iets dergelijks. Zodra ze een wat groter aandeel in low/mid range hebben kunnen ze denk ik nog wel een keertje proberen het tegen de toppers van ATI en NVIDIA op te nemen.

[Astennu]

STIMPPYYY schreef op 02 november 2004 @ 12:41:
Ach ze moeten zich gewoon richten op low/mid range kaarten. Ik denk dat ze dan misschien nog een kans hebben. Ze zullen dan wel veel reclame moeten maken en dan niet van die neppe reclame "wij zijn the best" ofzo iets dergelijks. Zodra ze een wat groter aandeel in low/mid range hebben kunnen ze denk ik nog wel een keertje proberen het tegen de toppers van ATI en NVIDIA op te nemen.

Jah het probleem is gewoon dat hun high end kaart met de mid rage van ati mee kan komen en niet eens overtreffen. Tja dan heb je gewoon een flink probleem. Maar het bedrijf is pas in 2003 opgericht of zo ?

[Thandor]

Een topic over XGI, daar zat ik zelf ook al over te denken om die te starten .

Wat ik jammer vind is dat de XGI kaarten niet tot nauwelijks verkocht worden in Nederland . Ik hoop dat de budget kaarten (V3 series) op de HCC verkocht worden tegen lage aantrekkelijke prijs, dan neem ik er iig wel één mee


Mooie XGI V3 XT

XGI heeft naar mijn mening engineers nodig die een dualchip ontwerp kunnen maken á la 3dfx. Een kaart met 2 chips die gemakkelijk hogere resoluties kan draaien mét 2x of 4x FSAA aan.

/me Thandor ziet toekomst in XGI Tech.

@Astennu
Het bedrijf is inderdaad opgericht in 2003. Volgens mij werken er wel een flink aantal mensen van SiS, die al enige ervaring hebben met grafische chips e.d.

[ Voor 15% gewijzigd door Thandor op 02-11-2004 23:46 ]

[Zeus]

ben je een beetje tevreden over de TS? of zie je het liefst er nog wat dingen bij?
(andere mensen dan thandor mogen ook reageren hoor ).
Bedankt voor de positieve reacties iig.
Ik wilde een topicstart maken voordat XG45 uitkwam om zo voor een underdog uit te komen iedereen lekker te maken met geruchten over de kaart die een echte 3e speler op de 3d markt gaat brengen.

Zal de nieuwe chip denk je weer supersampeling AA gebruiken?

@Astennu, ja het bedrijf is pas in 2003 opgericht maar is een combinatie van SiS Graphics en Trident, die allebij in het verleden een vinger in de 3d pap hebben gehad.

[Thandor]

De TS is wel goed zo denk ik . Je zou er eventueel XGI leveranciers bij kunnen zetten :
Chaintech
Club3D
LianGuan

Dat zijn de leveranciers die ik zo uit mijn hoofd weet, misschien zijn het ze allemaal maar als iemand nog meer leveranciers weet : Laat het maar horen
Misschien dat XGI zelf ook kaarten verkoopt

Abit heeft ook XGI kaarten ontworpen:
De Volari Duo V8 Ultra, de Volari V8 Ultra en de Volari V8.

Deze kaarten waren te zien op CeBIT 2004.

Abit Volari Duo V8 Ultra, eigen ontwerp van Abit
Volgens mij zijn deze kaarten helaas nooit uitgebracht, de V8 Duo Ultra van Abit heeft een eigen ontwerp dat waarschijnlijk een stuk beter was.

[qrazi]

ik keek erg uit naar de xgi kaarten, zeker omdat SiS met zijn Xabre serie al een stap de goede richting in had geslagen. vond het uiteindelijke resultaat toch wel teleurstellend.

wat me wel positief opviel is de verdere driver ontwikkeling van XGI. blijft mooi doorgaan, cheats worden minder, kwaliteit word hoger, terwijl de snelheid er niet onder lijd...

kwou dat ik voor de lol zon kaartje kon kopen om mee te spelen...

[sapphire]

Thandor schreef op 02 november 2004 @ 23:43:
Een topic over XGI, daar zat ik zelf ook al over te denken om die te starten .

Wat ik jammer vind is dat de XGI kaarten niet tot nauwelijks verkocht worden in Nederland . Ik hoop dat de budget kaarten (V3 series) op de HCC verkocht worden tegen lage aantrekkelijke prijs, dan neem ik er iig wel één mee

[afbeelding]
Mooie XGI V3 XT

dat hoop ik ook, als die 2d echt zo goed is zet ik graag zo'n kaartje in me DivX bak

ik vraag me trouwens ook af hoe de ondersteuning bvan Rivatuner/powerstrip ed. voor XGI kaarten is Want zelfs een low-end V3 moet OCed worden

[ Voor 13% gewijzigd door sapphire op 04-11-2004 09:43 ]

[NitroX infinity]

Paar opmerkingen:

De Z7 staat nog niet in de startpost:
XGI kondigt Volari Z7-chip aan voor 2d-marktsegmenten

Alle FP nieuwsberichten over XGI:
http://www.tweakers.net/search?DB=Nieuws&Query=xgi

In de tabel met het logo van de Volari V8 staat 'V8' niet boven de logo's
Dat plaatje van Ice Age heeft natuurlijk ook niet veel nut
En ik zou een echte thumbnail gebruiken voor dat overzicht van de technische specificaties.
Ff snel gefixord;

code:

[url=http://www.tweakers.net/ext/f/44514/full.jpg]
[img]http://www.tweakers.net/ext/f/44515/full.jpg[/img][/url]

^{(moet natuurlijk wel ff op één regel)}

[ Voor 3% gewijzigd door NitroX infinity op 04-11-2004 10:23 ]

[Verwijderd]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe het met de drivers van XGI staat. Zijn die een beetje stabiel/goed? Als ik naar mn ervaringen met NVidia terugkijk kwamen vrijwel alle problemen door drivers. Met name met TV/out en compatibiliteit in games.

Als je wilt intreden in de budget markt zullen de meeste afnemers bestaan uit complete n00b's die gewoon een simpele werkende kaart willen. Die willen geen problemen met drivers. Zo heb ik al van diverse klanten gehoord dat hun NVidia kaartje "bagger" is omdat sommige spellen niet naar behoren werken/vastlopen. 99% van die problemen zijn te verhelpen met een andere driver.

[Thandor]

LianGuan heeft een nieuwe Volari V3 uitgebracht .


De LianGuan Volari V3 128MB


7450 3dMark2001's

1087 3dMark03's

Getest in een Pentium IV 2,4C @ 3,2GHz
Geen slechte scores dacht ik zo.

[NitroX infinity]

Geen slechte scores?

3DMark2001se:
Intel Pentium 4 2,26GHz
3dfx Voodoo 5 5500 AGP (Draait op 166MHz, mem en core)

2550 punten.

(op zo'n 2,5GHz haal ik zelfs zo'n 3000 punten)

En dan haalt die Volari V3 nog niet eens 3 keer zoveel terwijl z'n core en geheugen sneller zijn én met een snellere processor? Dat is prut!
Een Radeon 9200 haalt ongeveer 10.000 punten en een Radeon 9600 minimaal 15.000.

[ Voor 19% gewijzigd door NitroX infinity op 06-11-2004 22:57 ]

[Thandor]

Een V3 is budget (9200 ook, maar daar gaat het even niet om ).
Ik weet niet eens wat die Volari V3 kost.
Daarnaast is XGI een "nieuwe speler". Zei hebben nog veel te doen en ik vindt de prestaties die de Volari V3 zo neerzet niet eens zo heel slecht.

Niet te snel conclusies trekken met onvolledige informatie dus !. De prijs is niet eens bekend. Misschien is hij wel goedkoper dan een 9200 o.i.d.

[edit]
Ik zie dat jij je post geupdated hebt. Een snellere core of geheugen, je moet die waardes niet vergelijken met een ander merk. Een AMD Athlon 64 op 1,8GHz is toch ook niet te vergelijken met een Intel Celeron "C" op 2,2GHz.....

[ Voor 24% gewijzigd door Thandor op 06-11-2004 22:59 ]

[NitroX infinity]

1. Tuurlijk kun je de twee wel vergelijken, een Celeron is dan ook stukken goedkoper dan een Athlon64.
2. De Radeon 9200 kost minder dan 50 euro, die Volari V3 gaat echt geen 25 euro kosten hoor

En ook al zou die 25 euro gaan kosten, dan nog is de 9200 de betere keuze door betere drivers en ondersteuning.

Ik zal het trouwens nog gekker maken; ik meende mij te herinneren dat er zelfs Geforce 2 kaarten zijn die met een processor van ongeveer 2,4GHz zo'n 6000 3DMark2001se punten halen.

Die Volari V3 is gewoon niet te rechtvaardigen.

[Thandor]

Een Radeon 9200 kost bijna 70 euro. Jij kijkt wel naar 9200, maar als je verder kijkt staat er SE achter. Die 9200 SE gaat echt geen 10k scoren met 3Dmark2001 .

Als de V3 dus ook 45 euro kost, is het wel een concurrent voor de Radeon 9200 SE .


Radeon 9200 SE 64MB DDR
Getest in een Pentium IV 3GHz. Daar gaat de Volari dus overheen

[ Voor 25% gewijzigd door Thandor op 06-11-2004 23:12 ]

[NitroX infinity]

Transcend Radeon 9200 64MB €48
Gigabyte Radeon 9200 128MB (AGP, ViVo) €59

Kuch, zegt genoeg lijkt me.

Houdt er ook even rekening mee dat XGI een generatie achterloopt. ATi heeft inmiddels de X300 en die presteerd ook al weer stukken beter. Okee, die zijn dan wel weer duurder maar ook niet zoveel.

[sapphire]

voor een buget kaartje niet nee
Ik heb toch maar even een V3 op me HCC lijstje gezet, voor in me divX bak

@ Nitrox,ik heb nog geen X300 op agp gezien
Trouwens die opmerking van die GF 2 klopt aardig, ik denk dat ik met me huidige sys, en dan me GF2 TI ipv me Radeon dik over de 6K had gegaan in 3d 01.

En in V&A stonde een nieuwe V3 ongeopende verpakking dacht ik voor 25 E

[ Voor 56% gewijzigd door sapphire op 06-11-2004 23:28 ]

[Thandor]

Kuch,
Die Transcend is 100% zeker een 9200 SE .

Die Gigabyte is inderdaad een 9200, maar die is niet minder dan 50 euro . Als de Volari V3 voor 49 euro te vinden is heeft de Volari V3 voorkeur

XGI loopt inderdaad achter, maar dat wil niet zeggen dat ze slechte kaarten maken. Als XGI een V3 maakt die goedkoop is, hebben ze toch een goede kaart

Hier staat die V3, ik weet alleen niet of de Chaintech evensnel is als de LianGuan.

[ Voor 47% gewijzigd door Thandor op 06-11-2004 23:32 ]

[NitroX infinity]

sapphire schreef op 06 november 2004 @ 23:25:
voor een buget kaartje niet nee
Ik heb toch maar even een V3 op me HCC lijstje gezet, voor in me divX bak

@ Nitrox,ik heb nog geen X300 op agp gezien
Trouwens die opmerking van die GF 2 klopt aardig, ik denk dat ik met me huidige sys, en dan me GF2 TI ipv me Radeon dik over de 6K had gegaan in 3d 01.

En in V&A stonde een nieuwe V3 ongeopende verpakking dacht ik voor 25 E

Juistem, en die Geforce 2 kaarten koop je voor een tientje

[Thandor]

Maar die GeForce 2 heeft geen Direct X 9

Daarnaast is een XGI Volari V3 ook veel cooler, aangezien die een stuk zeldzamer is in Nederland

[NitroX infinity]

Juist, en hoeveel DirectX 9 spellen zijn er nou al? En hoeveel daarvan zijn er goed te spelen op budget kaarten?

Budget kaarten die de laatste DirectX versie ondersteunen zijn niets meer dan marketing-truukjes.

[sapphire]

Das wel weer waar

Maar als iemand een Asus GF2 TI heeft die als een gek OCed dan wil ik die graag over kopen voor een tientje want zo goedkoop heb ik ze iig niet meer gezien

offtopic:
sapphire heeft er spijt van dat ie z'n GF2TI heeft verkocht, kreng haald eop stock koeling al bijna 6K 3dmarks op een 1600+

[Thandor]

@Nitrox Infinity
Er staat ook een achter . Echter zal het me 100% niets verbazen dat de DirectX 9 van een Volari V3 beter is dan die van een FX5600/5700LE.

XGI moet ook een kans krijgen, en is het niet leuker om een exotische kaart te hebben i.p.v. een standaard ding wat iedereen al heeft

@Sapphire
Vorig jaar HCC had ik voor 0,5€ euro een GeForce 2 MX 32MB

[ Voor 12% gewijzigd door Thandor op 06-11-2004 23:43 ]

[oeLangOetan]

NitroX infinity schreef op 06 november 2004 @ 23:37:
Juist, en hoeveel DirectX 9 spellen zijn er nou al? En hoeveel daarvan zijn er goed te spelen op budget kaarten?

Budget kaarten die de laatste DirectX versie ondersteunen zijn niets meer dan marketing-truukjes.

De GF2Ti heeft ook geen DX8 en zowat alle spelen hebben nu dx8 shaders

[NitroX infinity]

Mwa, dan kun je ook wel een Geforce4 MX 440 nemen. Die presteert ook beter dan de V3 en ondersteunt als ik me niet vergis, wel DirectX 8. En die kaart staat al voor 25 euro in de pricewatch.

[oeLangOetan]

NitroX infinity schreef op 07 november 2004 @ 12:19:
Mwa, dan kun je ook wel een Geforce4 MX 440 nemen. Die presteert ook beter dan de V3 en ondersteunt als ik me niet vergis, wel DirectX 8. En die kaart staat al voor 25 euro in de pricewatch.

De geforce 4 MX is een geforce 2 met verbeterde geheugen controller en VS1.0, alleen de gf4 Ti zijn dx8 kaarten. De gf4 MX is wel een sterk presterende kaart voor zijn geld maar nu zijn er veel betere alternatieven. Dit wordt btw te offtopic.

[ Voor 15% gewijzigd door oeLangOetan op 07-11-2004 14:31 ]

[DeadMetal]

Deze review zegt dat de TV-out kwaliteit van de XGI Volari V3XT heel erg goed is! Als deze eenmaal in NL verkrijgbaar is, lijkt het me een mooie kandidaat voor in mijn HTPC om divx/xvid af te spelen op mijn TV

[Zeus]

Aankomende Volari videokaart(XG47) biedt alternatief aan Nvidia's turbocaching en Ati's hypermemory.

Knowledgeable sources tell us that XGI is reading a memory technology that is
similar to nVidia's Turbo Cache and this technology is to be introduced in XGI's upcoming XG47 GPU.

XGI’s new memory sharing system will be very similar to nVidia’s recently launched TurboCache technology, which uses a cache and allows a GPU to render directly to system memory, the sources noted.

This technology will first be available with the XG47, which is XGI's value market product with native PCIE support. The XG47 is said to come out in around Q1/Q2 of 2005.

_{bron: http://www.volarigamers.com/viewtopic.php?t=700}

[NitroX infinity]

Dat is geen alternatief, aangezien het niet op nVidia en ATi kaarten gebruikt kan worden.
Het is een soortgelijke feature die op XGI kaarten wordt geïmplementeerd.

Het enige waar dit soort geheugen features IMHO goed voor zijn, zijn onboard videochips. Dan hoeven er niet extra RAM chips op het moederbord geplakt te worden wat weer ruimte bespaard.

[Zeus]

Het biedt wel een alternatief voor mensen die opzoek zijn naar goedkope kaarten met dit soort geheugen features en niet voor ATi of Nvidia gaan?

Maar ik ben het met je eens over die onboard videochips, toch is het geen domme zet en kan je er markt-technisch gezien best wel wat mee. O, en over die mogelijke IGP ? .. die komt er niet .

Interview van volarigamers.com met Danny Lee :
http://www.volarigamers.com/kb.php?mode=article&k=22

Erg interessant, hoewel de meeste antwoorden nogal ontwijkend zijn.

[swampy]

het enige lichtpuntje aan de horizon voor XGI is dat de X3-XT een mooie Divx bak videokaart is... DX9 ondersteunt het en ook nog HDTV ... nu ja.. en hij is onder de 50 euro... Je kan veel zeggen maar video-acceleratie voor onder de 50 euro is mooi!

De XGI V8 Duo ... is gewoon langzamer dan de XGI V8 omdat.. de 128bits bus tussen de gpu's alles ophoudt!

De drivers worden langzaam volwassen....

Maar de V8 heeft nooit echt veel gepresteert boven de FX-jes uit ( en dat terwijl de R300 van ati in de markt was )

Er is zeker een toekomst voor XGI, maar hun slag om de snelste kaart hebben ze duidelijk verloren...

Ik hou wel mijn oogje op XGI ... de X3XT is een prachtig kaartje kwa wat hij kan.

[Snippertje]

Ik mis goeie benchmarkes

[swampy]

Razor.Timo schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 16:29:
Ik mis goeie benchmarkes

Lolz verwacht niet teveel ervan, als de games als draaien zonder corrupties dan moet je helaas toch vaak een resolutietje lager gaan.

Maar ze zijn er wel hoor, zoek maar met google :-)

[Verwijderd]

Ik zou best zo'n cheap ass XGI kaartje willen hebben. Gewoon voor de fun .

[Zeus]

klein nieuws item:

_{bron: xglider(contactpersoon van xgi) op volarigamers.com}
CeBIT is just around the corner, is it not?
The PCIE cards at last CeBIT were NOT XG45, they were just bridged V5 (XG40).
There will be at least XG47 on show.

XG47 op Cebit (10-16 maart). XG47 is dus bedoelt als concurrent van de X300/X600 en de 6200 series.
Het is ook al bevestigd dat deze kaarten een soort van TC of Hypermemory zullen bevatten.

Trouwens, wat ik ook las op dat forum is dat de v8 (en ik denk ook de v5) een vage bug of hardware fout hebben waardoor ze in PS1.4 zeer slecht zijn (slechter dan PS2.0). Resultaten V8 128:

Fillrate Tester
--------------------------
Display adapter: XGI Volari Family
Driver version: 6.14.10.1080
Display mode: 1024x768 R5G6B5 85Hz
Z-Buffer format: D32
--------------------------

FFP - Pure fillrate - 1701.425171M pixels/sec
FFP - Z pixel rate - 833.910095M pixels/sec
FFP - Single texture - 1120.683472M pixels/sec
FFP - Dual texture - 668.970703M pixels/sec
FFP - Triple texture - 486.471893M pixels/sec
FFP - Quad texture - 183.642059M pixels/sec
PS 1.1 - Simple - 771.918152M pixels/sec
PS 1.4 - Simple - 208.672821M pixels/sec
PS 2.0 - Simple - 478.481781M pixels/sec
PS 2.0 PP - Simple - 478.481018M pixels/sec
PS 2.0 - Longer - 277.762817M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer - 277.764130M pixels/sec
PS 2.0 - Longer 4 Registers - 277.763275M pixels/sec
PS 2.0 PP - Longer 4 Registers - 277.762665M pixels/sec
PS 2.0 - Per Pixel Lighting - 20.151596M pixels/sec
PS 2.0 PP - Per Pixel Lighting - 20.154390M pixels/sec

Gebeurt met elke driver.


http://www.volarigamers.c...d67830ddc26c0caf283a37a1a

[ Voor 60% gewijzigd door Zeus op 05-03-2005 01:19 ]

[Thandor]

Hmm, interessant.
Voor de mensen die (nog steeds) zeggen dat er niets aan de XGI drivers gebeurt, XGI Reactor 1.08.53 WHQL is vrijdag gepubliceerd

Jammer dat ik niet naar CeBIT 2005 kan. Ik hoop dat er wel foto's komen van XGI @ CeBIT. Deze zullen wel verschijnen op www.volarigamers.com

En voor de mensen die een XGI Volari V3 XT willen kopen, bij Salland Automatisering staat 'ie aangeboden. Echter niet leverbaar dus het kan ff duren voordat je de kaart werkelijk in huis hebt

[ Voor 28% gewijzigd door Thandor op 05-03-2005 01:02 ]

[CJ]

Nieuwsbericht: XGI komt waarschijnlijk met 192-bit memory interface

XGI have recently been talking about their next generation graphics processors including the 8 pipelined, Shader Model 3.0 capable XG45 graphics core. One of the elements that will differentiate this from other recent graphics products is that the parts can support memory bus width configurations of 64-bit, 128-bit and 192-bit, also meaning that they'll support frame buffer sizes of 192MB in some configurations.

XGI’s XG47 chip is a little more imminent than XG45, and according to specification sheets sent to us (which are a little contradictory in places, so these may not be 100% correct) will have two pipelines each with 8 texel samples (2 texture samplers), 4 Pixel Shaders (presumably 2 per pipe) and 8 depth/stencil outputs.

The XG47 is aimed at the entry level market (X300/6200) and is SM2.0, however it appears to have a fairly robust featureset (if the specs turn out to be correct) with MET/MRT, up to FP32 texture formats, non power of 2 textures and 8Kx8K texture size support. It'll have a 420MHz RAMDAC for CRT support up to 2048x1536 and also features no less than “eXtreme Cache”, XGI’s version of HyperMemory/TurboCache, however they believe they will be able to get configurations without any local frame buffer cache. XGI are also building versions on MXM specification modules in order to address some of the notebook market.

Bron: http://www.beyond3d.com/f...c.php?topic=21178&forum=9

[swampy]

CJ schreef op maandag 14 maart 2005 @ 14:19:
Nieuwsbericht: XGI komt waarschijnlijk met 192-bit memory interface


[...]

Bron: http://www.beyond3d.com/f...c.php?topic=21178&forum=9

Mmm... waarom 192bits... waarom niet gelijk 256bits. Ik weet dat 256bits meer lagen betekent maar edoch is het wel de meest normale stap vooruit. Maar ja... who knows.... misschien slaat 192bits wel aan. Hoe dan ook goed om te horen dat XGI doorgaat, .. de V8 series waren.. niet precies wat ervan verwacht werd.

[Verwijderd]

misschien is de prijs prestatie verhouding van 192bit chips wel heel goed

[Zeus]

Nieuwe 'geruchten' over XG45 en XG47

/ XG45
Configuratieoverzicht:

3D mark 2005 Benchmark met XG45, let op de vertekende prestatiebalken :



/ XG47 (Volari 8300)

Uitgebreide Specificaties XG47:
Overview
• Performance 3D graphics solution for low-power PC
• CoolPower™ management (7.5 watts maximum dissipation)
• Power supply: 1.0/1.2v, 1.5v, 1.8/2.5v and 3.3v
• 40 million transistors in 0.13um CMOS process
• Standard 696 PBGA package (31mm x 31mm)
• PCI Express Interface

Performance
• Up to 300MHz engine and 350MHz memory clock
• Pixel fill rate: 600 million PS-shaded pixels per second and
1.2 billion flat-shaded pixels per second
• Texel processing rate: 4.8 billion texels per second
• 5.6GB per second memory bandwidth

SmartTileTM Memory Architecture
• 64-bit Double-Data Rate (DDR) memory at up to 700 Mbps
• 256 MB frame buffer size
• Flexible frame buffer configuration with local memory and
shared system memory

Output Displays
• Four simultaneous outputs: TFT, CRT, DVI and TV out
• Integrated dual-channel LVDS for interface to TFT up to 2048x1576
• Integrated TMDS for interface to DVI up to 1600x1200
• Integrated NTSC/PAL encoder up to 1024x768
• 420 MHz RAMDAC for CRT up to 2048x1536

CoolPowerTM Management
• Unified software & hardware architecture for power management
• Dynamic clock gating, frequency scaling, work load balancing
• Supports INTEL-defined Device Performance States (DPS)
• Supports PCI Express Active State Power Management (ASPM)
• Optional battery optimizer under user control

Graphics Standard
• MICROSOFT® graphics standard for Windows® XP and 2000
• DX9.0 Vertex Shader 2.0 and Pixel Shader 2.0
• DX9.0c software compatible
• OpenGL 1.5 compatible BrightPixelTM Graphics Engine
• Up to 300 MHz engine clock
• Hierachical pixel tiling for page based rendering
• 2x2 pixel pipelines, 4 independent Pixel Shaders and 8 depth/stencil pipelines
• 2 pixels/clock with 8 texel/pixel
• Texture size up to 8Kx8K and non-power of 2
• Bi-linear, tri-linear and anisotropic texture filtering
• High order texture filtering up to 8x8 kernel
• Linear sRGB color format
• MET and MRT
• Floating color buffer (up to 32 bit)
• Floating texture formats (up to 32 bit)
• Full anti-aliasing support for texts, lines, scenes
• Special multi-resolution depth buffer
• Special bandwidth reduction hardware via compression
• Multi-level caches
• Fully OpenGL-compliant blending including fog & depth cueing

Video Engine
• State-of-the-art pixel based motion and edge adaptive de-interlace
• 3:2 pull down for film mode recovery
• Motion and object based adaptive edge smoothing
• Special hardware for Ultra Clear TFT LCD image quality
• Supports HDTV resolution up to 1080i
• TrueVideo® provides cubical interpolation with edge recovery

DVD Support
• Microsoft's DirectX Video Acceleration (DXVA)
• Includes both Motion Compensation and IDCT hardware
• Real-time playback (30 fps) of 9.8 Mbps MPEG-2 video bitstream

Software
• Windows® XP, 2000, NT 4.0, ME and 98
• Windows® XP embedded and CE
• DirectX 9.0, 8.1 and 7.0
• OpenGL ICD 1.4 and 1.5
• LINUX (Red Hat and Suse)


Meer foto's:
http://www.techpowerup.com/reviews/Cebit2005/Day1/2

[ Voor 9% gewijzigd door Zeus op 31-03-2005 14:42 . Reden: alleen benchmark plaatje toegevoegd (3dmark2003) ]

[Lumics]

oeLangOetan schreef op dinsdag 02 november 2004 @ 10:16:
nice work Althalus

heeft iemand enig idee van de 3DMark05 score van de V8 (niet dual)?

btw die OCW review is crap, de vermelding niet waard, sites met meer dan 2 reclame banners op de frontpage vertrouw ik zoieso niet

Tweakers heeft er ook 2!

[Zeus]

3rd Party drivers voor Volari

Binnenkort kunnen we de eerste DNA drivers voor volari kaarten vinden. Features zijn onder andere:

• - Added 100Hz refresh rates for lots of resolutions - "AutoMipMap" set to Enabled - Enable in the driver utility the option "Set_NoTriLinear_Enable" - Enables real rotated grid supersampling - Enabled Fan Control related to PowerManager (only works with certain cards)] - Enabled 480 HDTV modes (test) - Enabled 720 HDTV modes (test) - Enabled SmartDrive (test) - MAX OC increased - Enabled 720x480 NTSC resolution - Enabled 3D / OGL tweaks - Universal drivers (V5, V3, V8, V3XT)

http://www.dna-drivers.com/forums.php?m=topics&s=21

Ondertussen is een andere volari gebruiker met drivers aan het rommelen.

Does anyone want my Xtreme Ultra Reactor Driver

Bonus Settings are

Max O/C to 700Mhz
3DStereo
CheatDriverEnabled aka this will kick some FPS in most games.
Some other stuff Im to lasy to tell u about
V-Drive now enables more voltage aka 500Mhz Love

Everything tested and works %100.

Vooral gericht op overclocken dus. In combinatie met zijn Xtreme Ultra Bios...
http://www.volarigamers.c...cf209b378ea47f685c06d6974
iemand heeft zijn club3d duo ermee geflashed en die doe het nu niet meer

XGI V5,V8, V8Duo and S3 DC S8 Review @ TtecX
http://www.ttecx.de/hardwarereports/56_xgi_und_s3_aus_den_augen_aus_dem_sinn/main_56.php
Beeldkwaliteit is nog steeds slecht bij XGI luidt de conclusie. Ook is er een complete complottheorie aan het einde van de review neergezet. Misschien wel leuk om te lezen.

Edit: ik word overspoeld met nieuws hehe. Let wel op, dit zijn nog niet officiëel bevestigde uitlatingen

XGI biedt als eerste volledige linux support aan
XGI stuurt volgende week zijn Open Source drivers naar Xorg developers.

XG45 vs 6600GT
Er schijnt een versie van de XG45 tegenover de 6600GT gepositioneerd te worden. Mogelijk is dit de versie met een 192-bit geheugen bus.

Lumics schreef op maandag 14 maart 2005 @ 15:58:
[...]


Tweakers heeft er ook 2!

? Waar hebben ze 2 van? Reviews ?

[ Voor 13% gewijzigd door Zeus op 15-03-2005 11:51 . Reden: nieuws toegevoegd / spellingsfouten ]

[Verwijderd]

XG45 vs 6600GT
Er schijnt een versie van de XG45 tegenover de 6600GT gepositioneerd te worden. Mogelijk is dit de versie met een 192-bit geheugen bus.

XGI biedt als eerste volledige linux support aan
XGI stuurt volgende week zijn Open Source drivers naar Xorg developers.

Stel hij presteert redelijk is het een leuke kaart voor linux gebruikers die geen nvidia willen.
Ati drivers werken wel, en hoe pff als je ze een maal hebt werken ja...

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2005 17:00 ]

[Zeus]

http://www.digit-life.com/articles2/video/xgimyth.html

XGI: Legends and Myths

It seemed that the slack start of Volari series products, which were actually soundly defeated on the market, would break XGI. But no, it's not so fatal. The company is alive, it demonstrates a card based on the new XG 47 chip at the last CeBIT, and shares its multiple plans for the future. Well, let's analyze XGI plans and announcements and try to work out which of them have chances to be implemented and probably go down in the legends, and which of them risk remaining marketing and technical myths.

Interessant artikel over de positie waarin XGI zich op dit moment bevindt met uitgelekte informatie.

Ik heb trouwens verder nog niks gehoord over die Linux drivers.

[Thandor]

Althalus schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 14:39:
http://www.digit-life.com/articles2/video/xgimyth.html


[...]


Interessant artikel over de positie waarin XGI zich op dit moment bevindt met uitgelekte informatie.

Ik heb trouwens verder nog niks gehoord over die Linux drivers.

Schop, de Linux drivers zijn er

quote: http://www.xgitech.com/ab...4BB9-9F34-1221E723B87F%7D

XGI™ Releases Source Code for Linux
Taipei, Taiwan, April 11th, 2005: XGI Technology, Inc. today releases its source code for Linux. To support the large and growing Linux community, XGI Technology released the source code to X.Org, XFree86.Org, and Kernel.Org for its desktop, notebook, and server products.

Beschikbaar voor o.a. de
• Volari V8/V8 Ultra
• Volari V5
• Volari V3XT
• Volari V3
De Volari Duo heeft op dit moment geen Linux drivers. De kans bestaat dat die ook niet gemaakt worden.

[sapphire]

Ik liep toevallig op de XXl pc beurs in LEiden (OMG wat weas dat klein zeg voor een XXL beurs) en daar waren verschillende kraampjes die ook V3's verkochten voor maar 25€ ofzo. Altijd leuk voor een HTPC of een 'klein zusje' pc

[Puppetmaster]

sapphire schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 20:36:
een 'klein zusje' pc

mwoa, klein zusje kan ook wel af met onboard-GFX...

[Thandor]

sapphire schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 20:36:
Ik liep toevallig op de XXl pc beurs in LEiden (OMG wat weas dat klein zeg voor een XXL beurs) en daar waren verschillende kraampjes die ook V3's verkochten voor maar 25€ ofzo. Altijd leuk voor een HTPC of een 'klein zusje' pc

Hmm, als ik daar ook was had ik nu een V3

[Zeus]

De 8300 is nu officieel gereleased en het klinkt alsof ze er best veel vertrouwen in hebben.
Helaas is er geen hond @ computex die langs de XGI booth gaat volgens mij .
Ze tonen hem daar namelijk nu met nieuwe games (is dat dan speelbaar?) en HDTV filmpjes.

[Thandor]

Althalus schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 23:26:
De 8300 is nu officieel gereleased en het klinkt alsof ze er best veel vertrouwen in hebben.
Helaas is er geen hond @ computex die langs de XGI booth gaat volgens mij .
Ze tonen hem daar namelijk nu met nieuwe games (is dat dan speelbaar?) en HDTV filmpjes.

Gelukkig zijn er aanbiedingen van de Volari kaarten. Helaas niet dichtbij maar in andere landen (o.a. in Azië) is XGI populairder dan in Nederland.
Langzamer hand zijn er ook weer wat fabrikanten die de XGI Volari serie in hun assortiment hebben opgenomen om het aanbod te vergroten

[Zeus]

Foto's van de 8600 (Productie begint in de komende 2 maanden):







Foto's van de 8300 (Zo goed als gereed voor de markt):




Foto's van enkele server moederborden met Z7:
http://news.mydrivers.com/pages/20050602162617_37812.htm

Verder is het waarschijnlijk dat de XG45 centroid sampling ondersteund. Wat is er zo anders aan deze techniek t.o.v. andere?

[ Voor 8% gewijzigd door Zeus op 03-06-2005 23:03 ]

[Thandor]

Hier staat meer over Centroid Sampling

Iets met Anti-aliasing dus

[Zeus]

Gerucht
4 van XGI's partners zouden het hebben bevestigd (dat zou kunnen betekenen dat productie nabij is):
8900XT
-SM3.0 chip
-12 echte pixel pipelines met 4 of 6 vertex pipelines
-waarschijnlijk 475mhz core en 256bit geheugenbus.

Ook is er een gerucht dat de Volari V5 een PCI-E voetje krijgt.
Wel typisch dat er nu geruchten opduiken van een 8900XT, want in september zullen de 8300 en waarschijnlijk de 8600 gelanceerd worden. Reken daarbij de 8900 en je hebt een volwaardige productlijn (welliswaar een jaar te laat ).

[Zeus]

Laatste nieuwtjes:
XG45 (volari 8600) geschrapt om ruimte te maken voor de XG50
XG47 (volari 8300) uitgesteld tot begin volgend jaar
Er komt inderdaad een 8900XT en een duo variant daarvan.
8900XT en XG50 zullen pas gereleased worden in september 2006.
En waarschijnlijk komt ook de V3 naar PCI (is iets in de drivers gevonden)
Nieuw XGI motto: "Low Power consumption -Minimal Heat - Low cost"
Balen

Bitboys anyone? Of is het het opengpu project waar we nu naar moeten kijken?

[roy-t]

mwah in die slogan kan ik best wel wat vinden, mooi als tegenhangen van de X1800 kaarten, en eindlijk videokaarten die aardig tot goed presteren en minder dan een 420Watt minimum voeding vereisten hebben

[Puppetmaster]

Althalus schreef op donderdag 13 oktober 2005 @ 15:56:
Bitboys anyone?

XGI laat iig nog hardware zien!

[Thandor]

Tragere maar wel energiezuinige kaarten zijn zeker wel interessant. Helaas bereikt XGI niet alles, immers worden er veel kaarten verkocht met een performance ~8200 3DMark03's. (Midrange kaarten).

Zolang XGI deze kaarten niet kan leveren gaat het langzaam bergafwaarts. Immers zit de concurrentie niet stil.

Gelukkig zit XGI niet stil als het aan komt op drivers. De drivers van tegenwoordig zijn al een stuk beter dan vroeger. Helaas kijken veel mensen wel naar het verleden of naar oude reviews met oude drivers. Met die oude drivers is de performance en de beeldkwaliteit meteen al een stuk lager...

[Astennu]

Ik ben benieuwd of ze het halen ze lopen giganties achter op ATi en Nvidia. Ik ben benieuwd of ze uberhoubt een concurent in de mid dange kunnen worden.

[Zeus]

Updates!
-9 November de release van de Volari 8300, gelijk beschikbaar in China
-Nieuwe Drivers voor de V3
-Interview met Jeryuan Yan

Release date van de Volari 8300

XGI's Volari 8300 was previewed during our Computex Taipei 2005 coverage. At last, this card will be launched on 9 Nov2005. As we have shown before, this card is suitable for HTPC as it supports HDTV, MCE and compatible with HDMI. It also supports deinterlacing and 3:2 pulldown for better imaging during playback. Some early benchmarks using the 3Dmark03 tests reveals that the volari 8300 is 1.5x faster than the X300SE and 1.4x 6200TC in a similarly configured system. CPU Utilisation is also low during DVD playback between 3-10% cpu utilisation. bron: OCWorkbench

Interessant interview met Jeryuan Yan van XGI

Phoronix (Michael Larabel): Since we last spoke with you for an interview a few months back, have there been any notable advancements over at XGI, whether it be software or hardware related, that you would like to share at this time? XGI Tech (Jeryuan Yan): I would like to update that our Volari 8300 will support Linux in December. This product is going to launch in November in Beijing. The source code will also release to the OSS community very soon. Phoronix (Michael Larabel): Recently you unveiled the Volari Linux v1.04.06, and Windows Reactor R1.09.60, drivers; how have these drivers faired in your internal testing as well as what sort of feedback have you received from the outside public if you don't mind sharing? XGI Tech (Jeryuan Yan): Indeed, many reporters said the driver is stable in many ways except 3D gaming, for example, the texture is not correct in Quake 3. Our engineer is working on the issues that were reported outside. We will fix most of the issues in our next release. Phoronix (Michael Larabel): When we last had spoken for an interview, your XGI Linux development team had expected to offer support for the Linux 2.6 kernel by September of 2005, now it's November and the general public still doesn't have any access to the 2.6 kernel support. Do you have any revised timetable until your drivers will support the kernel or what's the reason for this delay? XGI Tech (Jeryuan Yan): Our current plan is 11/18/2005 but 11/E/2005 is safe. The delay was caused by resource conflicts with other projects. Phoronix (Michael Larabel): Looking at your latest Linux display drivers, they continue to lack some of the many features that have been bundled with your Windows counterpart for quite sometime, such as a comprehensive control panel, overclocking abilities, and numerous other customizations. Can Linux users expect to attain these sorts of features anytime in the near future? If so, do you have any time frame until implementation? XGI Tech (Jeryuan Yan): We have no further plans until the end of this year. However, there are many discussions in the OSS community regarding adding some extra features to the driver. We will work closely with outside developers for this. Phoronix (Michael Larabel): When it comes to the XGI development team tuning and optimizing the 2D and 3D drivers, what are some of the Linux games and applications you work to support? XGI Tech (Jeryuan Yan): Many titles for example American's Army, GL Tron, UT2003, Soldier of Fortune, Quake III, Blender, etc... Phoronix (Michael Larabel): Red Hat, Mandrake (Mandriva), and SuSE seem to be the major distributions that are compatible with your current-generation drivers, but are there any other distributions that have expressed interest in possible official XGI support at this time? XGI Tech (Jeryuan Yan): Red Flag will be the next Linux distribution, they already tested our card. I believe Red Flag will officially support Volari shortly. Phoronix (Michael Larabel): At this time your Volari Reactor drivers support Windows XP 64-bit capabilities, but your Linux binaries remain strictly 32-bit, when can we expect to see any 64-bit functionality and are there intentions of bringing multi-threaded support to the drivers for Symmetric Multi-Processing (SMP) systems? XGI Tech (Jeryuan Yan): Our current plan is shooting for end of June in 2006, I mean the official Volari Linux driver. You are free to re-compile our open source code driver on any 64-bit platform. Phoronix (Michael Larabel): Are you able to share at this time any of the items on your driver team's upcoming TODO list that may entice gamers or enthusiasts whether it be for your Windows or Linux drivers? XGI Tech (Jeryuan Yan): Yes, there are many tasks in their todo list, as I know panel rotation, virtual desktop support, support kernel 2.6, true video feature enhancement, etc... are coming soon. Phoronix (Michael Larabel): During our last interview with you there was several references made to XGI's upcoming Linux supporting plan, now that the time has elapsed are you able to share with us any of the dominate details for this plan or where anyone can read more about this implementation? XGI Tech (Jeryuan Yan): There will be a majority change of driver architecture after Volari 8300 released. We plan to make a unified driver to support whole products. I cannot tell a schedule yet due to engineer still working on this feature. Meanwhile, this unified driver should support all the functions that the Windows driver has. Phoronix (Michael Larabel): Since Computex of this year we've been enlightened by XGI Volari 8300 and 8600 series information, but up to this point we haven't seen any of your cards available in the retail channels, when do you expect these PCI Express cards to be available for the general public? XGI Tech (Jeryuan Yan): At the time the reader reads this, Volari 8300 may already be released in Beijing China. The XGI Volari 8300 launch date is November 9, 2005. Phoronix (Michael Larabel): The Volari 8300 graphics card is slated to be "perfect" when it comes to home-entertainment centers, especially with the GPU's low heat output, but will these cards be able to perform adequately when it comes to playing the latest game titles or 3D workstation applications? XGI Tech (Jeryuan Yan): I will send you product specs of Volari 8300. The Volari 8300 is an entry level PCI-E GPU, it has sufficient 3D power to support online games but not for the hardcore gamer. Especially, the Volari 8300 comes with our new True-Video 2 technology, which provides very good video playback quality. I can say the video quality is only available with middle to high-end GPU in the market now. Phoronix (Michael Larabel): With NVIDIA's Scalable Link Interface (SLI) Technology widely seen and ATI's CrossFire being available, does XGI have any interest in launching a similar type of Multi-GPU technology? If so, could you please elaborate? Likewise, you were first on the block with the Volari Duo are there any intentions of offering any other dual-GPU solutions? XGI Tech (Jeryuan Yan): Currently XGI will not join the SLI/CrossFire war. Phoronix (Michael Larabel): Thank you very much for taking the time to answer our questions, is there anything you would like to say to the public? XGI Tech (Jeryuan Yan): Thank you for your interest in XGI products. bron: Phoronix.com

Nieuwe drivers voor de volari v3 (win/linux)

XGI has just released a new driver for the Volari V3, driver version V1.13.23. The changes in this driver are not known. Supported OS are Windows XP, Win 2000, ME and 9x. The file size is about 4MB. XGI has also released a new Linux driver, version 1.04.06, for the Volari V3XT/V5/V8 series. The supported Linux distributions include Red Hat 9, Mandrake 9.2, XFree86 version 4.4.0, XOrg version 6.8.2. -Er zijn wat FPS verbeteringen gemeld met deze drivers. Hier downloaden : http://www.xgitech.com/sd/sd_download.asp

[GoldenSample]

quote: startpost

VOLARI V8
De volari V8 heeft 8 pixel pipelines en 4 shader pipelines. Volledig voor DX9.0 gebouwd. De snelheden voor de normale versie bedragen: 300 Mhz GPU / 325Mhz voor DDR en 450Mhz voor DDR2 en die voor de ultra versie: 350Mhz GPU / 375Mhz voor de DDR en 500Mhz voor de DDR2 uitvoering.
De V8 moet het opnemen tussen alles wat qua prestatie tussen de radeon 9600XT en de radeon 9600SE ligt. Dankzij het ondersteunen van HDTV en andere 2D optimalisaties maakt deze kaart ook nog een redelijke kans om een succesvol vervolg op de mid end markt in te zetten.

moet dat niet 9600XT en 9800SE zijn? of als het wel klopt moet je even sloomste (SE) voor zetten

[Verwijderd]

wat een fabrikant, wat heb je nou aan deze kaarten

Modbreak:

Wat een bekrompen instelling, wat heb je nou aan posts als deze

Onderbouw je mening of post gewoon niet. Zoals dit hier staat is dit een troll

[ Voor 63% gewijzigd door dion_b op 07-11-2005 18:27 ]

[Thandor]

Verwijderd schreef op maandag 07 november 2005 @ 17:39:
wat een fabrikant, wat heb je nou aan deze kaarten

Kijk eens verder dan een gamepc. Vanaf begin 2005 zijn er nog steeds ontzettend veel Radeon 9200 en GeForce FX 5200 kaarten verkocht in budget systemen.

Hier in Nederland is de XGI Volari niet bekend en staat de kaart vrijwel nergens in het assortiment. Als de XGI Volari V3 wél in Nederland verkocht werd tegen schappelijke prijs dan had 'ie mooi tussen de eerder genoemde budgetkaarten kunnen staan

In Azië is XGI veel bekender en worden er ook meer kaarten verkocht. XGI heeft weldegelijk kaarten die bruikbaar zijn, alleen de afzetmarkt ligt niet in 'ons' land waardoor het al snel lijkt dat XGI niets doet.

Veel benchmarks van de XGI Volari V8 DUO (En alle eerdere XGI Volari kaarten) laten slechte scores en slechte beeldkwaliteit zien. Deze oude benchmarks worden er vaak bijgepakt waarop men zegt : "Kijk eens wat die XGI kaart bagger is, dat verkoopt toch nooit "

De nieuwere drivers hebben een veel betere support en beeldkwaliteit. Ook zijn de budget kaarten van XGI niet eens zo slecht. (In verhouding met andere kaarten uit dezelfde prijscategorie)

De nieuwere kaarten hebben ook wat in petto, deze kaarten passen namelijk prima in het budget segment.
Als de kaart passief gekoeld is en niet te duur is zie ik het als een goede kandidaat voor een budget PC.

In het kort:
XGI is op zich een goede kandidaat, de doelgroep/afzetmarkt ligt ergens anders.

[Verwijderd]

Aaah, nu weet ik meteen alles wat ik moet weten had het wel wat anders kunnen vragen ja

[Thandor]

OCWORKBENCH heeft een XGI Volari 8300 gereviewed. Een kleine samenvatting staat hier.

Op zich wel een leuk kaartje voor de niet veeleisende gebruiker.
Ik vind het wel tegenvallen dat er een fannetje op zit. Ik had liever een groter, passief heatsink gezien

Nu maar hopen dat de kaarten ook in Nederland beter beschikbaar worden

[Zeus]

Thandor schreef op woensdag 09 november 2005 @ 23:14:
OCWORKBENCH heeft een XGI Volari 8300 gereviewed. Een kleine samenvatting staat hier.

Op zich wel een leuk kaartje voor de niet veeleisende gebruiker.
Ik vind het wel tegenvallen dat er een fannetje op zit. Ik had liever een groter, passief heatsink gezien

Nu maar hopen dat de kaarten ook in Nederland beter beschikbaar worden

Je kan het echt moeilijk een review noemen.
Daarbij zijn de benchmarks door XGI zelf gedaan.
Zolang de 2d kwaliteit echt zo goed is als beweerd, vind ik het geen probleem .
Reactor drivers zien er trouwens wel een stuk beter uit!

[Zeus]

Uitgebreidere review van de volari 8300

Is XGI op de goede weg met hun nieuwe kaart? Dat is een vraag die ik mij stelde nadat ik over de terleurstelling van de late release dates was.
Na maanden wachten is nu eindelijk de volari 8300 gereleased, een videokaart gericht op multimedia en lichte spellen.
De vorige generatie videokaarten, met name de volari v8 duo, waren gericht op de mid en high end game kaart. Onthoudt; we praten over 2003 toen de markt nog gedomineerd werd door de Geforce 5 en de radeon 9 serie.
Ondanks de vernieuwing van multi-gpu techniek lukte het XGI totaal niet om te concureren met de videokaarten van de concurrent. De performance viel tegen en veel spellen werkten niet. Er werd zelfs gecheat in benchmarks.
Dus de afgelopen jaren werden de doelen bijgesteld en de drivers flink verbeterd.
De Volari V8 moest het opnemen tegen de radeon 9550/9600 en de V3 / V3XT moesten de onderkant van de markt gaan bedienen.Helaas was de naam van XGI al aangetast en had men een tekort van aanbieders op de westerse markt. In het verre oosten echter, werden de kaarten van XGI toch flink verkocht dankzij de lage kosten.
Met de volari 8300 lijkt men geleerd te hebben van het verleden en de juiste doelen te stellen.
Voor 55USD een super HDTV oplossing ^^.
Plaatjes van de 8300:
http://gathering.tweakers.net/forum/quote_message/24614356/0
Ik ben benieuwd wat nieuwe drivers kunnen brengen, maar dit is wat ik tot nu toe heb kunnen vinden over de kracht van de nieuwe volari.
Zie o.a.
http://www.volarigamers.c...c8693079f567f967fcbdc703b
http://hardware.mydrivers.com/pages/200511191941_52954.htm

Theoretische en game benchmarks
Er schijnen nog wat driver problemen zijn. Crash in Doom3 wanneer je ultra-quality gebruikt en texture errors in HL2.
Ik verwacht toch nog flink wat meer performance als ik de uitkomst van de theoretische benchmarks mag geloven.

Test systeem:
CPU: Intel P4 550 (3,2 Ghz LGA775)
Mobo: Gigabyte GA-8I915P-G (915P)
Mem: 2x 512mb DDR PC3200
OS: Windows Xp Service Pack 2
Drivers: Reactor 6.14.1.1030

3Dmark 2001: 5562
3Dmark 2003: 2280
3Dmark 2005: 1001

DOOM3
HQ(800x600):7.9FPS
MQ(640x480):18.4FPS

FarCry
HQ(1024X768):18.80fps
MQ(800X600):30.2fps

HalfLife 2
HQ(1024X7680):16.31fps
HQ(800X600):26.41fps

Zie bron voor meer tests, ik zal binnenkort meer testen toevoegen.

Mediabenchmarks
Trage Chinese site, maar het laat wel zien dat de 2D kwaliteit van de 8300 beter is dan de geforce 6800.
als ik tijd heb zal ik het artikel overnemen en de pixs ergens anders hosten. Als een van jullie daarin zin heeft vind ik ook goed.

DVD Playback
http://hardware.mydrivers.com/pages/200511191805_69687.htm

RMVB en MPEG4
http://hardware.mydrivers.com/pages/200511191815_20479.htm

Shadermark
De volgende benchmark, Shadermark v2.1, laat het verschil zien in kracht tussen de oude V8 en de nieuwe v8300.
Neem hierbij de gedachte mee dat de V8 een 128bits geheugenbus heeft, en de 8300 een 64-bits.

ShaderMark v2.1 - DirectX 9 HLSL Pixel Shader Benchmarkvideo mode (1024x768)

	Volari V8	Volari 8300
shader 2 (Per Pixel Diffuse Lighting - ps_2_b):	48 fps	64 fps
shader 3 (Per Pixel Directional Light Shader (Phong) - ps_2_b):	27 fps	53 fps
shader 4 (Per Pixel Point Light Shader (Phong) - ps_2_b):	29 fps	51 fps
shader 5 (Per Pixel Spot Light Shader (Phong) - ps_2_b):	21 fps	43 fps
shader 6 (Per Pixel Anisotropic Lighting - ps_2_b):	25 fps	56 fps
shader 7 (Per Pixel Fresnel Reflections - ps_2_b):	26 fps	42 fps
shader 8 (Per Pixel Car Surface Shader - ps_2_b):	17 fps	29 fps
shader 9 (Per Pixel Environment Mapping - ps_2_b):	71 fps	79 fps
shader 10 (Per Pixel Environment Bump Mapping - ps_2_b):	56 fps	61 fps
shader 11 (Per Pixel Bump Mapping - ps_2_b):	22 fps	47 fps
shader 12 (Per Pixel Shadowed Bump Mapping - ps_2_b):	10 fps	17 fps
shader 13 (Per Pixel Veined Marble Shader - ps_2_b):	12 fps	12 fps
shader 14 (Per Pixel Wood Shader - ps_2_b):	17 fps	34 fps
shader 15 (Per Pixel Tile Shader - ps_2_b):	11 fps	17 fps
shader 16 (Per Pixel Refraction and Reflection Shader with Phong Lighting - ps_2_b):	17 fps	22 fps
shader 17 ( Per Pixel BRDF-Phong/Anisotropic Lighting - ps_2_b):	13 fps	32 fps
performance impact of heavy alpha blending
shader 18 (Fur Shader With Anisotropic Lighting - ps_2_b):	2 fps	4fps
performance impact of multiple shaders switches
shader 19 ( Combination Effect - ps_2_b):	3 fps	9 fps
performance impact of dynamic flow control
shader 20-26	(niet ondersteund)	(niet ondersteund)

[ Voor 3% gewijzigd door Zeus op 19-11-2005 19:39 ]

[Wackmack]

Maken ze ook kaarten voor de high-end martkt? Het ziet er nogal goedkoop uit als je het vergelijkt met Ati of Nvidea. Maar misschien komt het nog wel goed.

[Zeus]

Versteegrob schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 20:08:
Maken ze ook kaarten voor de high-end martkt? Het ziet er nogal goedkoop uit als je het vergelijkt met Ati of Nvidea. Maar misschien komt het nog wel goed.

Na maanden wachten is nu eindelijk de volari 8300 gereleased, een videokaart gericht op multimedia en lichte spellen.
De vorige generatie videokaarten, met name de volari v8 duo, waren gericht op de mid en high end game kaart. Onthoudt; we praten over 2003 toen de markt nog gedomineerd werd door de Geforce 5 en de radeon 9 serie.
Ondanks de vernieuwing van multi-gpu techniek lukte het XGI totaal niet om te concureren met de videokaarten van de concurrent. De performance viel tegen en veel spellen werkten niet. Er werd zelfs gecheat in benchmarks.
Dus de afgelopen jaren werden de doelen bijgesteld en de drivers flink verbeterd.
De Volari V8 moest het opnemen tegen de radeon 9550/9600 en de V3 / V3XT moesten de onderkant van de markt gaan bedienen.Helaas was de naam van XGI al aangetast en had men een tekort van aanbieders op de westerse markt. In het verre oosten echter, werden de kaarten van XGI toch flink verkocht dankzij de lage kosten.
Met de volari 8300 lijkt men geleerd te hebben van het verleden en de juiste doelen te stellen.
Voor 55USD een super HDTV oplossing ^^.

[Thandor]

Het gerucht ATi plant overname XGI bleek toch waar te zijn.
ATI Technologies Inc. heeft XGI Technology Inc. overgekocht.
Een link naar het artikel op ATi.com.

Jammer dat XGI overgekocht is. Ze hadden toch wat in petto al waren de laatste producten zeker niet gericht op de 3D Gamers. De PC waar ik dit bericht nu op typ bevat een XGI Volari V3 die koel en energiezuinig is. Dat laatste was iets waar XGI zich op richtte.

Onlangs hadden ze een set nieuwe embedded chips gereleased. Met plannen voor opensource 2D drivers voor zowel Linux als Windows XP. Informatie over deze chipsets kan men hier vinden. Uiteraard staat het ook op de site van XGI die via deze link te bereiken is.

Hoe het nu verder gaat met XGI weet ik niet. Zal het voorlopig blijven bestaan met een manager van ATi boven het hoofd of zou de website binnen afzienbare tijd offline gaan en alle producten geschrapt worden ?
De tijd zal het leren.

Jammer dat XGI niet zelfstandig door (kon?) gaa(t/n). XGI had er een zelfstandige levensduur van 2 jaar en 9 maanden op zitten.

[Verwijderd]

weer een merk weg eerst 3dfx nu XGI wel erg om te zien allemaal de interessante merken verdwijnen en de te bekendste merken blijven over nu maar hopen dat S3 iets leuks uit de kast toverd aangezien dat hun MultiChrome technologie niet zo slecht is daarmee vullen ze de High Mid-End sector wel mee op, als ze daar even me door gaan en daardoor goede cijfers te halen dan kunnen ze altijd hoger gaan met hun beroep.

Nogmaals vind ik het jammer dat XGI is opgekocht door een ander oke gelukkig is het ATi ipv nvidia aangezien dat ATi wat leukere dingen in petto heeft liggen, maar toch had ik liever XGI alleenstaand gezien, het is niet leuk meer zo..

Nu maar een XGI Volari Duo V8 ULTRA op sporen die van jou heb je al Thandor die had ik ooit voor je opgespoord , weet je nog

Rest In Peace XGI

Maare blijft XGIGamers nog bestaan dan, dat hoop ik wel, dat is wel de XGI Fan site geweest en hopen dat het ook zo blijft

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 07-03-2006 01:40 ]

[Jejking]

Ik moet toegeven over die benchmarks (ook al zijn die drivers niet oké, maar ik denk dat daar nog wel het e.e.a. aan zal veranderen )...

De performance van die low-end 8300 is wel héél erg vooruit gegaan als je het vergelijkt met de (destijds nog) highend Volari V8 (of vergis ik me dan met dat V8 Duo Ultra ding?)! Performanceimprovements van tussen de 40 en de 100% vind ik zéker niet niks voor zo'n kleine chip tov grote broer

Ik weet iig 1 ding:
1. Ik doe mijn X800XL niet de deur uit voor een XGI, maar da's logisch * Jejking knipoogt*
2. Als ik iemand moet laten kiezen tussen een onboardchip en een XGI dan is de keuze (samen met de mooie prijs) binnen een seconde gemaakt! Die Volari 8300 rockt als een gek in dat segment!

Overigens: ik vind het erg jammer dat XGI ophoudt te bestaan, laten we in ieder geval de goede herinneringen in onze hoofden houden. Ze waren ook wel een beetje te ambitieus naar mijn smaak, maar ja, welk bedrijf is dat tegenwoordig nu niet? Dus dat vergeef ik ze

[Verwijderd]

zijn er ook mensen met die Volari V5 al ? want ik heb eigenlijk die niets eens gezien bij iemand op ebay vind je wel eens maare ook niet iets wat je iedere dag beziet.

die Volari 8900XT is hier zeker welkom hehe 12 pipes 6 vertex Units en Duo hehe kom maar op, mischien is de mogelijkheid dat XGI daarmee een nieuwe wereld in kan gaan

[CJ]

Ik denk dat de overname van XGI Shanghai en XGI US door ATi ook zeer positief kan uitwerken. Waarschijnlijk had XGI best veel goede ideeeen maar nooit de resources om dit uit te werken. Dankzij ATi is er een kans dat deze ideeen ooit wel gebruikt zullen worden, want ATi heeft immers geld genoeg en is er niet vies van om goede ideeen van opgeslokte fabrikanten te gebruiken (3Dc was bv ontwikkeld door de 3 man die S3TC voor S3 hadden ontwikkeld).

[Verwijderd]

ja dat is wel zo idd ik heb hier de S3 Savage 2000 ook nog boxed liggen ik moet zeggen dat UT 1999 met S3TC en S3 MeTaL erg goed uit ziet hehe, had XGI ook een eigen API net als S3 en 3dfx?

[Zeus]

XGI heeft amper 3 jaar bestaan natuurlijk, en in die tijd zijn ze altijd verdeeld geweest in 2 bedrijven;
SiS 'xabre' graphic team en Trident 'xp' team. Op den duur zouden deze 2 teams met elkaar gaan samenwerken, maar dat is er nooit van gekomen.
De volari V5 en V8 en later de V3XT, waren in feite niets meer dan XABRE 2 designs, de V3 was daarentegen van Trident en had intern nog de naam XP5.
De volgende reeks producten zouden ook nog steeds verdeelt zijn over de verschillende teams.
De Volari 8300 zou gemaakt worden door Trident team en had intern XP7 als naam. De 8600 zou weer gemaakt worden door het xabre team, maar werd gecanned door te late marktpresentatie en verouderde prestaties.
Helaas maar waar, ATi heeft het sterke gedeelte van XGI opgekocht, en behalve embedded soluties, zullen we heel weinig van XGI gaan horen in de komende jaren.

[Thandor]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 01:36:
weer een merk weg eerst 3dfx nu XGI wel erg om te zien allemaal de interessante merken verdwijnen en de te bekendste merken blijven over nu maar hopen dat S3 iets leuks uit de kast toverd aangezien dat hun MultiChrome technologie niet zo slecht is daarmee vullen ze de High Mid-End sector wel mee op, als ze daar even me door gaan en daardoor goede cijfers te halen dan kunnen ze altijd hoger gaan met hun beroep.

Qua drivers zie ik S3 achterlopen op XGI. Tenminste, dat concludeer ik uit reviews. Helaas gebruiken die reviews niet altijd de nieuwste drivers óf zijn het simpelweg gedateerde reviews.

O.a. ook een reden waarom ontzettend veel mensen zeuren over de drivers van XGI zonder ook maar ooit van hun leven een XGI kaart aangeraakt te hebben
De eerste XGI VolariDUO V8 Ultra review van Tom's Hardware laat een negatieve smaak na bij de meeste mensen, geen wonder omdat daar met Reactor 1.00.00 getest wordt. De drivers zijn inmiddels echt stukken beter geworden

Nu maar een XGI Volari Duo V8 ULTRA op sporen die van jou heb je al Thandor die had ik ooit voor je opgespoord , weet je nog

Uiteraard weet ik dat nog, die kaart ligt hier achter mij

Maare blijft XGIGamers nog bestaan dan, dat hoop ik wel, dat is wel de XGI Fan site geweest en hopen dat het ook zo blijft

Je bedoelt VolariGamers.com ?
Ik neem aan dat dat voorlopig niet zoveel mee gebeurd. Net als veel 3dfx fan sites zal VolariGamers.com niet zomaar uit de lucht gaan. Zeker niet omdat het een plek is/wordt waar gebruikers met XGI kaarten terecht kunnen om te babbelen

Jejking schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 14:14:
Ik moet toegeven over die benchmarks (ook al zijn die drivers niet oké, maar ik denk dat daar nog wel het e.e.a. aan zal veranderen )...

Als ik er van uit ga dat jij geen XGI kaarten heb : Hoe weet jij dan dat die drivers niet oké zijn ?
Vat dit niet negatief op maar ik lees/hoor simpelweg té vaak dat XGI drivers slecht zijn terwijl men nog nooit een XGI kaart heeft gezien. (Enkel foto's op sites)

De performance van die low-end 8300 is wel héél erg vooruit gegaan als je het vergelijkt met de (destijds nog) highend Volari V8 (of vergis ik me dan met dat V8 Duo Ultra ding?)! Performanceimprovements van tussen de 40 en de 100% vind ik zéker niet niks voor zo'n kleine chip tov grote broer

De Volari 8300 is zeker een leuke chip. De 8600XT zou, als 'ie eerder op de markt zou zijn, zeker een leuke middenmoter zijn. Die kaart zou namelijk goede videoweergave hebben en toch redelijk de 3D games kunnen draaien.

Over het verschil tussen de Volari V8 Ultra en VolariDUO V8 Ultra kan ik uit eigen ervaring niet veel zeggen. Ik meen mij gezien/gelezen te hebben dat de Volari V8 Ultra niet veel onderdoet voor zijn grotere broer met een extra GPU.

Helaas heb ik geen Volari V8 Ultra dus kan ik het niet testen.

Ik weet iig 1 ding:
1. Ik doe mijn X800XL niet de deur uit voor een XGI, maar da's logisch * Jejking knipoogt*

Nee, mijn ATi Radeon X800 ga ik ook niet vervangen voor een XGI VolariDUO V8 Ultra. Dit omdat de X800 sneller en stiller is. Ook het energieverbruik ligt lager.

Naast dat is een VolariDUO V8 Ultra toch wat zeldzamer en ben ik er zuiniger op

2. Als ik iemand moet laten kiezen tussen een onboardchip en een XGI dan is de keuze (samen met de mooie prijs) binnen een seconde gemaakt! Die Volari 8300 rockt als een gek in dat segment!

De XGI kaarten zijn zeker een goed alternatief op een onboard grafische processor.

Ik heb zelf een Volari V3 (helaas met 64bits geheugen bus i.p.v. 128bits) in een PC zitten die 24/7 draait. Het heatsinkje blijft altijd lekker koel en voor 2D werk is het meer dan genoeg. (Het gaat om een Athlon XP 1700+ @ 2200+ waar vrijwel nooit op gegamed wordt)

Overigens: ik vind het erg jammer dat XGI ophoudt te bestaan, laten we in ieder geval de goede herinneringen in onze hoofden houden. Ze waren ook wel een beetje te ambitieus naar mijn smaak, maar ja, welk bedrijf is dat tegenwoordig nu niet? Dus dat vergeef ik ze

Ik lees hier en daar dat XGI niet volledig van de markt verdwijnt. Het gedeelte in Taiwan zou op zichzelf blijven bestaan

Verwijderd schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 15:11:
zijn er ook mensen met die Volari V5 al ? want ik heb eigenlijk die niets eens gezien bij iemand op ebay vind je wel eens maare ook niet iets wat je iedere dag beziet.

Ik heb geen Volari V5. Misschien komt die ooit nog wel
Ik zie ze trouwens vrij vaak op eBay. Niet zozeer 2e hands maar van winkels die ze daar met een vrij hoge BIN prijs weg doen. En dan hebben we het nog niet eens over de verzend had die er nog bij komt

die Volari 8900XT is hier zeker welkom hehe 12 pipes 6 vertex Units en Duo hehe kom maar op, mischien is de mogelijkheid dat XGI daarmee een nieuwe wereld in kan gaan

Dergelijke kaarten lijken mij ook wel interessant.
Nu maar hopen dat er hier en daar wat prototypes van de 8600XT (o.i.d.) op te pikken zijn

[Jejking]

Thandor schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 16:11:
Als ik er van uit ga dat jij geen XGI kaarten heb : Hoe weet jij dan dat die drivers niet oké zijn ?
Vat dit niet negatief op maar ik lees/hoor simpelweg té vaak dat XGI drivers slecht zijn terwijl men nog nooit een XGI kaart heeft gezien. (Enkel foto's op sites)

Als ik ergens geen verstand van heb, dan hoor je mijn mond er niet over opengaan. Nu gebeurt dat wel, en dan mag je aannemen dat ik daar ook een reden voor heb. In dit geval pak hem beet een stuk of 14 reviews van XGI-kaarten, van de Volari V8 Duo tot de V3...

In alle gevallen op één na werd er vermeldt dat de driversoftware: niet klopte, niet compleet was, voor incorrect gerenderde images zorgde, en dergelijke. Het minst negatieve wat ik heb gelezen w.b. XGI was dat de beeldkwaliteit van de XGI onderdoet voor die van de concurrentie, dus ATi en Nvidia. Deze testen waren uitgevoerd met de latest drivers die op dát moment beschikbaar waren! Nou, wat denk je nou zelf jongen, zouden 14 reviews niet genoeg bewijs zijn wat betreft de driverkwaliteit? Now you do the math

En nee, ik heb nog nooit een XGI-kaart in mijn pc gehad omdat ik daar simpelweg de behoefte niet aan had omdat ik op dat moment al iets beters in mijn pc had zitten. Downgraden is dan natuurlijk geen optie, maar ik ken wel een paar users persoonlijk die het na een tijdje toch niet zo hoog meer hadden zitten met XGI, and you may only guess why

[Thandor]

Maar van die 14 reviews, hoeveel daarvan zijn gebenchmarked ná 19 december 2005 ?
Als ik kijk naar deze benchmark die zich volgens mij mag classiferen als één van de latere dan zie ik bij de 'Final Thoughts' het volgende staan :

Our experience with the XGI Volari has been perfect, we had no compatibility issues, no hangs ups or issues in running this card.

Merk op dat deze benchmark van vóór 19 december 2005 is, namelijk van 16 juli 2005.
Waarom is 19 december 2005 dan zo speciaal ?
Omdat toen Reactor 1.09.68 uit kwam waar ik zelf ook goede ervaringen mee heb

Wat ik bedoel is, de drivers zijn alleen maar beter geworden en de oude benchmarks zijn totaal overbodig als het aankomt op "driversupport verhalen". Immers gaat het over oude drivers die hoogstwaarschijnlijk niet geïnstalleerd worden als men nieuwere en betere drivers voorhanden heeft.

Helaas zie ik toch vaak dat mensen conclusies trekken uit oude benchmarks met oude drivers, waarin logischerwijs vermeldt zal staan dat het qua drivers niet altijd even geweldig is.

Dat de beeldkwaliteit hier en daar ietwat lager is dan ATi en nVidia is inderdaad waar.
Echter had de GeForce FX dit ten tijde van de eerdere Detonator 50 series ook (t.o.v. de laatste 40 serie). Toch gingen de prestaties flink omhoog en vermoedelijk heeft men liever dat het spel soepeler loopt dan dat het er heel strak uit ziet en totaal niet draait. Overigens vallen sommige missende details praktisch niet op en valt het wel mee

[Jejking]

Hmm... ik heb het nagecheckt en ja, je had gelijk... een hoop van die reviews (ik herinner me alleen niet meer waar ik die 14 nou precies vandaan heb getrokken) stammen van voor die bewuste 19-12-2005

Heb je dan misschien een link van een review met die driverset (of een nieuwere, das natuurlijk nóg beter! ), want met Googel vind ik alleen maar downloadlinks naar de desbetreffende driverset, en dat is wel jammer natuurlijk

[Thandor]

Een professionele review daarvan heb ik er niet van. Wel heb ik op mijn site een klein verhaaltje erover met wat gare benchmarks. Dat is eigenlijk nog niet af maar ik was laatst druk met wat anders en had geen tijd om verder te benchmarken.

Met een AMD Duron 2250 (166x13,5) haaldde ik met 3DMark03 slechts een score van 3744 punten. 3DMark05, de DirectX 9 benchmark die ook zonder problemen verliep (Oude nVidia drivers draaien géén 3DMark05 omdat nVidia de DirectX9 zaken toen nog niet op orde had) kwam uit op slechts 568 punten. Dit allemaal getest met Reactor 1.09.68.

In een sneller systeem, een AMD Athlon XP geclocked op ruim 2,5GHz met een FSB van ~219MHz scoorde de kaart al beter. Ik haaldde hier namelijk 4434 punten met 3DMark03.
Na een BIOS update van de VolariDUO ging mijn score naar 4501

Ik heb overigens ook Call of Duty 2 (1024x768, alles op high en DirectX7 rendering) prima kunnen draaien. Trackmania draaide er ook op maar wel met een ietwat lagere details. Wanneer ik meer tijd heb wil ik meer programma's gaan testen. Hierbij hoop ik zowel het FPS als de beeldkwaliteit op te nemen. Uiteraard ook een aantal programma's testen op compatibiliteit. (Dus naast de standaard benchmarks en games ook een paar 'vage' games testen )

De Volari V3 wil ik ook nog eens wat uitgebreider testen. Helaas heeft mijn model slechts een 64 bits geheugenbus waardoor de 3D prestaties wat tegenvallen. Als ik die benchmarks post loop "ik" (XGI eigenlijk) wel weer risico dat de Volari V3 afgebrand wordt op lage prestaties terwijl de chip op zich niet zo slecht is mits er een 128bits geheugenbus gebruikt kan worden.