[RAM] 1GB PC2100 of 512MB PC3200?

[Verwijderd]

Hallo,

ik heb een Pentium 4 2,53Ghz met 2x 512 PC2100. Nu zit ik er aan te denken om die twee reepjes te verkopen en daarvoor 1 reepje PC3200 te kopen van 512MB. Ik weet alleen niet of dit verstandig is. Ik hoorde namelijk van iemand anders dat je in Windows XP meer hebt aan 1GB PC2100 dan 512MB PC3200.

Ik gebruik het niet veel voor games, maar vooral voor het uitpakken van grote bestanden met winrar en Quickpar.

Wat zou voor mij het beste zijn? En zal het verschil groot zijn?

JanWillem

[Bware81]

hmmm voor uitpakken van bestanden zou je meer hebben aan snellere harde schijven..

[PD2JK]

Voor het in- en uitpakken van bestanden heb je vooral CPU kracht nodig en een snelle schijf, geheugenbandbreedte niet zo.

1GB DDR266 heb je meer aan dan 512MB DDR400.

[ Voor 7% gewijzigd door PD2JK op 31-10-2004 18:54 ]

[LeNNy]

Gezien het geld dat je ervoor weer krijgt, lijkt me het beste dat je het laat zoals het nu is. Meer geheugen is altijd beter dan minder geheugen wat dan toevallig wat sneller is.

[RammY]

En als je nou es 2x 512 mb in DUAL CHANNEL gooit dan..
Is toch zowiezo sneller dan 1x 1gb ?

[Verwijderd]

RammY schreef op 31 oktober 2004 @ 18:57:
En als je nou es 2x 512 mb in DUAL CHANNEL gooit dan..
Is toch zowiezo sneller dan 1x 1gb ?

Kan niet op mijn Soltek SL-85ERV2 mobo'tje. Ik kan dus beter meer ram hebben dan sneller ram? Dan laat ik het lekker zo... toch jammer

[BlackIce]

je kan het ook het beste synchroon laten lopen met het fsb van je proc.
PC2100 synchroon is sneller als PC3200 a synchroon, het signaal moet namelijk dan eerst weer op de snelheid van de processor gebracht worden, enzovoorts.

[Verwijderd]

icemancool schreef op 31 oktober 2004 @ 19:09:
je kan het ook het beste synchroon laten lopen met het fsb van je proc.
PC2100 synchroon is sneller als PC3200 a synchroon, het signaal moet namelijk dan eerst weer op de snelheid van de processor gebracht worden, enzovoorts.

Dat is toch alleen bij AMD zo?

[Verwijderd]

Gozer, laat je CPU lekker met je PC2100 synchroon draaien!

die 2,53GHz CPU heeft een quadpumped FSB van 133MHz, laat PC2100 nou nét ook op 133MHz (DDR = 266) draaien. Combineer dat met een dualchannel MoBo, en je hebt 266MHz 128bit, of, in standaard 64-bit termen gerekend: 533Mhz equivalent. Lekker 1:1 dus.

Al zou je mobo PC3200 aankunnen, is het nog altijd sneller om gewoon in 1:1 te draaien:

Een nVidia nForce 2 kan DDR400 aan, en alle CPU's voor socket A aan.

Zet er een Athlon 1200MHz op, thunderbirdje, met een 133MHz bus, en 2*512MB PC3200, is de CPU op z'n best, ook al bied dual channel PC3200 meer bandbreedte, als je het geheugen op 266 IPV 400 laat draaien.

[Abbadon]

Dit is appels met peren vergelijken: hoeveelheid versus snelheid. Er zijn situaties denkbaar waar je meer hebt aan hoeveelheid en situaties waar je meer hebt aan snelheid. Dit laatste is natuurlijk ook afhankelijk van de overige hardware, met name je moederbord. En laat het geval nu eens zijn dat de VIA P4X400 geen donder sneller presteert met PC3200 geheugen, integendeel! Je zou PC2700 kunnen proberen, da's de sweetspot maar de extra performance t.o.v. jouw PC2100 lijkt me niet de investering waard (je zult het toch niet vernemen).

Hier een test met o.a. jouw mobo voorzien van PC2700 en PC3200 geheugen, trek je conclusies

[Verwijderd]

icemancool schreef op 31 oktober 2004 @ 19:09:
je kan het ook het beste synchroon laten lopen met het fsb van je proc.
PC2100 synchroon is sneller als PC3200 a synchroon, het signaal moet namelijk dan eerst weer op de snelheid van de processor gebracht worden, enzovoorts.

Die PC3200 loopt op een pc2100 MoBo toch ook gewoon synchroon (dus 133 MHz)?

[BlackIce]

Verwijderd schreef op 01 november 2004 @ 00:03:
[...]


Die PC3200 loopt op een pc2100 MoBo toch ook gewoon synchroon (dus 133 MHz)?

Ik bedoelde als je die PC3200 op 200 mhz liet lopen (daarom ist ook PC3200), als je die ook op 133 laat lopen loopt ie idd nog synchroon, maar dan is het snelheids voordeel weer weg tov wat hij nu heeft