ECC-DDR of Registered-DDR gebruiken voor een desktop?

[Spixo]

Ik zie de laatste tijd mensen die ECC, registered of een combinatie van beiden gebruiken op de desktop.

Ik vraag me eigenlijk af, heeft dit een voordeel? Ik zit er zelf aan te denken om nieuw geheugen aan te schaffen en dit wil ik zo goed mogelijk doen, nu zit er prut noname geheugen in.

Mijn pc bestaat uit een A7V8X-X en een AMD Athlon 2400+

[edit]Dit is btw geen koopadvies, wil gewoon weten wat de voordelen zijn, een ECC fout komt weinig voor en registered is langzamer, waarom dan toch zijn er mensen die dit op de desktop gebruiken?

[ Voor 23% gewijzigd door Spixo op 31-10-2004 16:04 ]

[Sir_Killalot]

Dat zullen meestal mensen zijn met een dual AMD machine of een moederbord met daarop de Intel I875P chipset

[ Voor 13% gewijzigd door Sir_Killalot op 31-10-2004 16:13 ]

[Spixo]

Sir_Killalot schreef op 31 oktober 2004 @ 16:12:
Dat zullen meestal mensen zijn met een dual AMD machine of een moederbord met daarop de Intel I875P chipset

Maar waarom? Kunnen die chipsets geen ander geheugen aan?

[Verwijderd]

Inderdaad. ECC geheugen kan je altijd gebruiken, maar registered alleen als het moederbord het ondersteunt (en/of vereist).
de ECC functie werkt alleen op moederborden die het ondersteunen.

[Sir_Killalot]

Ricardo87 schreef op 31 oktober 2004 @ 16:14:
[...]


Maar waarom? Kunnen die chipsets geen ander geheugen aan?

De Intel wel de (meeste?) dual AMD borden niet

[ Voor 65% gewijzigd door Sir_Killalot op 31-10-2004 16:26 ]

[Spixo]

Hieruit kan ik dus concluderen dat het altijd beter is om ECC geheugen te kopen?

1) Als mijn moederboard het niet ondersteund draait het als non-ecc
2) Als mijn moederboard het wel ondersteund is het niet langzamer dan non-ecc

Voor zover ik zie zijn er geen nadelen behalve het prijsverschil?

[Sir_Killalot]

FAQ gelezen?

RAM FAQ

[Atlas]

Ricardo87 schreef op 31 oktober 2004 @ 16:29:
Hieruit kan ik dus concluderen dat het altijd beter is om ECC geheugen te kopen?

1) Als mijn moederboard het niet ondersteund draait het als non-ecc
2) Als mijn moederboard het wel ondersteund is het niet langzamer dan non-ecc

Voor zover ik zie zijn er geen nadelen behalve het prijsverschil?

Tja waarom zou je het als desktop PC willen hebben
Voor die ene keer in de x miljard berekeningen die misschien fout zou zijn? In servers kan ik het wel begrijpen, in desktop PC's in het gewoon onnodig en overbodig

[TERW_DAN]

Sir_Killalot schreef op 31 oktober 2004 @ 16:25:
[...]


De Intel wel de (meeste?) dual AMD borden niet

Ligt eraan hoe eigenwijs je dual AMD bord is.

Hier een Gigabyte GA7DPXDW-P draaien met 2x 512MB unbuffered geheugen
een Tyan Tiger MP met 2x 512MB unbuffered geheugen en mijn Tyan Tiger MPX werkte ook met unbuffered spul. De gigabyte GA7DPXDW die ik had deed het echter wel alleen met ecc regged meuk.

Vaak wordt het niet officieel gesupport, maar werkt het wel gewoon. Maar kan me voorstellen dat veel mensen op safe spelen.

[Verwijderd]

2) is niet geldig. ECC is langzamer.

de combinatie 'wel ECC, geen registered' is vrij zeldzaam. non-ECC is goedkoper voor moederborden die geen ECC nodig hebben, en 'Non-ECC + Registered' is vrij zeldzaam, net als 'non-registered + ECC'

Kortom, koop voor een normaal moederbord non-ECC + non-registered geheugen,
koop voor een workstation/server moederbord gewoon ECC+registered geheugen.

[Spixo]

Sir_Killalot schreef op 31 oktober 2004 @ 16:30:
FAQ gelezen?

RAM FAQ

Ja..

Atlas schreef op 31 oktober 2004 @ 16:30:
[...]


Tja waarom zou je het als desktop PC willen hebben
Voor die ene keer in de x miljard berekeningen die misschien fout zou zijn? In servers kan ik het wel begrijpen, in desktop PC's in het gewoon onnodig en overbodig

In de FAQ wordt genoemd dat 1x per jaar zo'n fout voor zou kunnen komen.

Was gewoon nieuwsgierig waarom mensen het gebruiken, aan de ene kant vind ik het prijsverschil niet zo groot en gaat mijn voorkeur naar ECC, klinkt wel leuk

[Spixo]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2004 @ 16:34:
2) is niet geldig. ECC is langzamer.

de combinatie 'wel ECC, geen registered' is vrij zeldzaam. non-ECC is goedkoper voor moederborden die geen ECC nodig hebben, en 'Non-ECC + Registered' is vrij zeldzaam, net als 'non-registered + ECC'

Kortom, koop voor een normaal moederbord non-ECC + non-registered geheugen,
koop voor een workstation/server moederbord gewoon ECC+registered geheugen.

Hmmz, interessant...

In de FAQ stond dat ECC niet langzamer is, volgens jouw wel.... als het echt zo moeilijk te krijgen is dan moet er maar gewoon goed Kingston oid in, dat is al beter dan mijn noname 2100 geheugen..

[spokje]

Na ja met ECC wordt er dacht ik een extra 'check' uitgevoerd. Theoretisch dus iets trager, maar waarschijnlijk merk je hier in gebruik niets van en is het alleen meetbaar

Of het nuttig is voor een desktop is een 2e....

[ Voor 16% gewijzigd door spokje op 31-10-2004 16:54 ]

[kutkip]

Misschien als je er 2GB of meer inzet. De kans wordt dan natuurlijk wel wat groter dat er een fout optreed.

[Abbadon]

De mensen die registered geheugen gebruiken (en da's zoals gezegd vaak een one-package-deal met ECC) doen dat in bijna alle gevallen omdat het desbetreffende moederbord er om vraagt. Voor normaal desktop gebruik is de meerwaarde nagenoeg nihil.

Zelf heb ik 't ook maar da's dus puur omdat m'n moederbord het vereist (plus dat ik dol ben op veel ram ). In jouw specifieke geval zou ik 't zeker niet doen omdat het namelijk niet gaat werken op je bord

[Verwijderd]

spokje schreef op 31 oktober 2004 @ 16:53:
Na ja met ECC wordt er dacht ik een extra 'check' uitgevoerd. Theoretisch dus iets trager, maar waarschijnlijk merk je hier in gebruik niets van en is het alleen meetbaar

Of het nuttig is voor een desktop is een 2e....

ECC is net zo snel als gewoon RAM, de check wordt on-the-fly uitgevoerd. Het is juist registered RAM dat de neiging heeft trager te zijn dan gewoon ram vanwege de extra verwerkingsstap op de geheugenmodule zelf. CL2 registered RAM is daarom een flink stuk duurder dan normaal CL2 spul.

[BalusC]

Verwijderd schreef op 01 november 2004 @ 19:53:
Het is juist registered RAM dat de neiging heeft trager te zijn dan gewoon ram vanwege de extra verwerkingsstap op de geheugenmodule zelf. CL2 registered RAM is daarom een flink stuk duurder dan normaal CL2 spul.

Dus registered geheugen is duurder, omdat het trager is vanwege de extra verwerkingsstap? Da's echt niet zo Het is duurder vanwege de twee extra registerchipjes en een PLL chip. Praktisch alle registered geheugenreepjes zijn daarnaast ook nog voorzien van een extra geheugenchip voor ECC. Deze chipjes krijg je er niet gratis bij