Athlon 2000+ kan nie terug naar stocksettings

[Fridge-RaideR]

hallow

ik heb een athlon 2000+, ik d8 dat die gelockt waren op 12,5mp maar kennelijk niet want ik probeerde es hem handmatig op 10 te zette... en het wou

dus ik denk, ipv 133x12,5 es 166x10 en dat werkte met vcore 1,7

en ik kon ook nog voor een agressive timings kiezen.. dus ik denk ik doe dat ook ff.. gevolg blue screen in windows.. ik zet timings weer naar optimal.. weer blue screen
ik zet hem terug naar 133x12,5 weer blue screen

ik trek de stroom eraf, batterij eruit, clear cmos mbv jumper,

vervolgens boot ik weer, ga ff naar het bios op memory op EPD te zetten (anders krijg ik niet eens bootscreen)
save settings, reboot.. gaat naar windows

blue screen..

nu draai ik op 166x9,5 vcore 1,650

heb al uitgeprobeerd:

166x9,5 vcore 1,60
166x10 vcore 1,65
166x10 vcore 1,70
166x10 vcore 1,75
166x10,5 vcore 1,60
166x10,5 vcore 1,65
166x10,5 vcore 1,70
166x10,5 vcore 1,75

wil allemaal niet meer...

en 13mp bestaat niet bij mij.. dus ik moet iets met 166 doen

HELP ik heb kloksnelheid van 1550 ofzow.. en geen 1667 meer of hoger..

wat is er aan de hand ?!??

mvg

teun

ps(edit):

Athlon XP 2000+ (en zalman 7000b)
Asus A7N8X-E Deluxe
2x256 PC3200 Corsair Twinmx in dual channel op 200mhz (ipv 400 )
Asus Radeon 9600XT
temps nu: cpu 43 idle, case 32 (dit was altijd 41 en 32)

[ Voor 9% gewijzigd door Fridge-RaideR op 31-10-2004 00:44 . Reden: extra info ]

[Night89]

dat 200mhz DDR zou kunnen kloppen, omdat je je DDR speed x2 moet doen, en dan heb je wel 400mhz;)

[Fridge-RaideR]

je snapt ut nie.. alles draaide goe, en ik zit ff aan die agressive timings.. en t is nooit meer goed gekome

[Night89]

Fridge-RaideR schreef op 31 oktober 2004 @ 01:03:
je snapt ut nie.. alles draaide goe, en ik zit ff aan die agressive timings.. en t is nooit meer goed gekome

heb je even toegevoegd op msn.

[Verwijderd]

Ben bang dat het een nieuwe install van Windows wordt. Door fouten in het geheugen willen bestanden nogal eens corrupt raken. Je kan even kijken wat de melding in het BSOD is.

[Fridge-RaideR]

net me windows 2 weke terug geformateerd.. omdat ik een de nieuwste sata schijf van maxtor had gekocht... 250gig 16mb cache.. was helemaal happy..

hoop gedoe om sata unattended geinstalleerd te krijge...

kan dus weer overnieuw als ik me cpu op 1666 wil krijge?

1 bsod was iets met irq not great or lesser then equal ofzow.. en dan dat ik me beeldschermaddapter maar moest vervangen... nou pff

me radeon 9600 xt draait perfect

dit systeempje haalde wel mooi 30,000 aquamark, toen nix nog overgeclockt was

maarja... heb nu gereageerd op iemand die een athlon 2400+ overhad 2e hands.. voor 50 euro.. die ga ik kopen.. als ik die erin zet.. en nog steeds t zelfde.. dan moet ik strax echt windhoos opnieuw installen

update:
er komt vanmiddag iemand langs om gentoo te installen (stond al 3 weke op de planning) als ik daarin wel kan booten met 133x12,5 ligt het dus aan windows?

[cold]

Fridge-RaideR schreef op 31 oktober 2004 @ 13:00:
net me windows 2 weke terug geformateerd.. omdat ik een de nieuwste sata schijf van maxtor had gekocht... 250gig 16mb cache.. was helemaal happy..

hoop gedoe om sata unattended geinstalleerd te krijge...

kan dus weer overnieuw als ik me cpu op 1666 wil krijge?

1 bsod was iets met irq not great or lesser then equal ofzow.. en dan dat ik me beeldschermaddapter maar moest vervangen... nou pff

me radeon 9600 xt draait perfect

dit systeempje haalde wel mooi 30,000 aquamark, toen nix nog overgeclockt was

maarja... heb nu gereageerd op iemand die een athlon 2400+ overhad 2e hands.. voor 50 euro.. die ga ik kopen.. als ik die erin zet.. en nog steeds t zelfde.. dan moet ik strax echt windhoos opnieuw installen

update:
er komt vanmiddag iemand langs om gentoo te installen (stond al 3 weke op de planning) als ik daarin wel kan booten met 133x12,5 ligt het dus aan windows?

zeker weten als gentoo het wel doet licht aan windows :0
[offtopic]
als je beginner bent met linux is gentoo niet het de meest logische distro
[\offtopic]

[Fridge-RaideR]

nou gentoo doet het op 166x10 maar niet 133x12,5
en windows wil niet installeren op 133x12,5
en me spel stotterd als ik hem op 166x9,5 doe

nu draai ik op 133x12 en alles is stabiel...

volgens mij is me processor fucked up als windows zelfs niet wil installeren...

ps:

gentoo is de moeilijkste oplossing, maar een klasgenoot van me die is een ubergentoo nerd die is zondag langs geweest man man die commands die hij allemaal inratelde.. echt respect komende weken ga ik zelf prutse met gentoo.. dus dat komt wel goed.. t is idd de minst logische.. maar ik heb een goeie vraagbaak duzz

[Rey Nemaattori]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2004 @ 01:24:
Ben bang dat het een nieuwe install van Windows wordt. Door fouten in het geheugen willen bestanden nogal eens corrupt raken. Je kan even kijken wat de melding in het BSOD is.

En dan kan hij op lage nsleheden wel booten?

Dan zou het met een stevige chkdsk verholpen moeten zijn imho....

[Fridge-RaideR]

zoals ik hierboven ook al zei, ik wou windows opnieuw installeren, dat wou nie op stock instellingen, wel op 133x12 waar ik nu op draai...

zkit dus nu met windows en gentoo op 133x12 en no-way dat ie boot met 133x12,5....

ps:
voor als je het er niet uit haalt, ik heb zondag gentoo geinstalleerd, en maandag windows opnieuw

[ Voor 20% gewijzigd door Fridge-RaideR op 02-11-2004 15:46 ]