[SoB] min punten

[Verwijderd]

Zoals iedereen kan zien zijn er bij SoB nogal wat minpunten uitgedeeld vandaag.
Op mijn acount meer dan 60T
In dit draadje is er wat uitleg over.
Zelf ga ik nu dus om opheldering vragen.
Ooit heb ik 8T teveel verstuurd door een fout en heb dat toen bij onze PV en bij SoB kenbaar gemaakt.
DukeBox kreeg geheel geen reactie terug en ik na veel aandringen wel via een PM op het forum.

Toen werd er gezegd dat ze het niet konden vinden en de stats zijn dus toen ook niet aangepast.
Verder ben ik me van geen kwaad bewust.
Echter weet ik wel zeker dat ik veel werk en power heb geleverd voor al die punten.
Het totaal dat ik nu heb dat had ik een maand of 3 terug ook al
Duidelijk mag zijn dat ik het hier niet mee eens ben en dus gegevens wil zien.

Tot er opheldering is zal ik dus geen SoB meer doen en mijn buffers zal ik ook vasthouden tot er complete duidelijkheid is.
Nog nooit heb ik min punten gehad. (of ik fluste teveel om het te kunnen zien)
En dan nu zoveel min punten, dat pik ik echt niet.

[Mobster]

Heeft het nut om nu heel SoB in een kwaad daglicht te stellen terwijl (voor zover ik begrijp) er nog helemaal geen duidelijkheid is?
Als je het al wilt/moet melden mag dat ook gewoon in een DPCH...

Riekt een beetje naar stemmingmakerij

[Verwijderd]

Mobster schreef op 30 oktober 2004 @ 16:56:
Heeft het nut om nu heel SoB in een kwaad daglicht te stellen terwijl (voor zover ik begrijp) er nog helemaal geen duidelijkheid is?
Als je het al wilt/moet melden mag dat ook gewoon in een DPCH...

Riekt een beetje naar stemmingmakerij

Dat is niet mijn opzet.

Echter heeft het niet alleen op mijn punten een effect, maar ook zeker op dat van DPC.
En ook de naam van DPC word genoemd met dingen waarvan ik niet vind dat het kan.

[Verwijderd]

Mobster schreef op 30 oktober 2004 @ 16:56:
Heeft het nut om nu heel SoB in een kwaad daglicht te stellen terwijl (voor zover ik begrijp) er nog helemaal geen duidelijkheid is?
Als je het al wilt/moet melden mag dat ook gewoon in een DPCH...

Riekt een beetje naar stemmingmakerij

Er zijn al zoveel vragen gesteld geweest over de minpunten op het forum van SoB nooit is er eigenlijk een duidelijk antwoord gekomen + een eventuele oplossing om dit te voorkomen. Dus van kwaad daglicht plaatsen is hier toch geen sprake.

Misschien had Allied dit beter in de DPCH van SoB geplaats, maar ik denk dat je wel kan begrijpen dat dit niet leuk is als je zoveel minpunten krijgt. Dit is niet leuk voor Allied, NGS en ook zeker niet voor DPC zelf. We waren juist goed op weg om enkele team te gaan inhalen als DPC zijnde.

Ik zou zeggen dat Joh14vers6 even contact opneemt met de verantwoordelijke van SoB.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2004 17:04 ]

[Verwijderd]

48 ( 28) Loather -214.077.276.160 13.600.831.832.064
49 ( 61) Scoutlink DPC force -286.967.988.224 16.823.586.127.872
50 ( 11) Sjeik -292.897.685.504 3.366.899.154.944
51 ( 36) [DPC]Ben -2.034.920.062.976 53.029.263.839.232
52 ( 46) Los Alcoholicos -2.243.816.194.048 60.031.811.026.944
53 ( 51) NGS -62.738.955.501.568 184.668.459.124.736

En dan ben ik niet de enige die min punten heeft gehad.

[Verwijderd]

Ja enig contact met de SOB crew lijkt wel aangewezen aangezien we toch willen weten wat er misloopt. en waarom wij als DPC de meeste punten verliezen

[Marcelloz]

Minpunten voor aardig wat teams, maar DPC stijgt er toch wel heel erg bovenuit...

75 ( 2) 213 -11.664.359.424 14.645.790.244.864
76 ( 43) MajorGeeks -45.399.146.496 371.876.857.643.008
77 ( 59) Rechenkraft -81.101.062.144 429.990.348.849.152
78 ( 32) TheDailySpank_(Distributed_Spankers) -84.672.512.000 5.040.224.862.208
79 ( 31) University_of_Paderborn -211.808.157.696 50.292.733.247.488
80 ( 5) systembolaget -289.381.810.176 44.153.413.042.176
81 ( 59) WN4 -354.880.061.440 86.681.935.937.536
82 ( 68) Team_Ninja_-_The_Counts_of_Crunch -1.275.705.950.208 418.247.606.272.000
83 ( 31) TSC!Russia -1.388.214.484.992 5.161.802.530.816
84 ( 64) AmdRocks -1.450.377.740.288 49.894.177.898.496
85 ( 51) SibGUTI -2.223.115.337.728 52.710.367.821.824
86 ( 82) Dutch_Power_Cows -63.937.433.305.088 1.126.169.684.475.904

[Mark83]

Bij SoB krijg je minpunten als je een Job niet hebt afgemaakt. Dan krijg je voor heel je job geen punten meer. En dat bijwerken doen ze misschien 1x in de zoveel tijd (als ze gaan kijken of die jobs door een ander wel ingeleverd zijn). Het is wie het eerst komt, wie het eerst maalt (voor alle punten).

[Verwijderd]

Mark83 schreef op 30 oktober 2004 @ 18:02:
Bij SoB krijg je minpunten als je een Job niet hebt afgemaakt. Dan krijg je voor heel je job geen punten meer. En dat bijwerken doen ze misschien 1x in de zoveel tijd (als ze gaan kijken of die jobs door een ander wel ingeleverd zijn). Het is wie het eerst komt, wie het eerst maalt (voor alle punten).

Nou dit spreken ze anders zelf tegen.
En al zou dit zo zijn, dan nog weet ik met zekerheid te zeggen dat ik nooit zoveel oncomplete taken had / heb.

En als je nu gaat kijken bij mijn pending testen, dan kun je zien dat er een ip adres bij staat 213.x.x.x die ik al lang niet meer heb.
Die was namelijk nog van voor mijn verhuizing
Het lijkt er dus op dat ze ook met de testen zitten te spelen en niet alleen met de punten.

[joh14vers6]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2004 @ 18:07:
[...]


Nou dit spreken ze anders zelf tegen.
En al zou dit zo zijn, dan nog weet ik met zekerheid te zeggen dat ik nooit zoveel oncomplete taken had / heb.

En als je nu gaat kijken bij mijn pending testen, dan kun je zien dat er een ip adres bij staat 213.x.x.x die ik al lang niet meer heb.
Die was namelijk nog van voor mijn verhuizing
Het lijkt er dus op dat ze ook met de testen zitten te spelen en niet alleen met de punten.

Als zo ik de zo de zaak begrijp heb je 257 testen ingeleverd die op dat moment dus niet meer pending tests stond. Dat betekent dat je deze 257 opgehaald heb, laten crunchen door je park en meer dan 30dgn later volledig zonder één blokje tussen door te hebben ingeleverd. Dit betekent a) dat ik al die logfiles nodig om aan te tonen dat je jij die testen opgehaald heb en gecrunched en b) dat sparen langer dan 30dgn (ik heb overigens hierover PM gestuurd op de FDO.) vanaf nu uit den boze is.

Ik ga Louie zowiezo vragen om dit correct uit te zoeken.
Dit was zijn verklaring:

Originally posted by jjjjL
The fact that you are using caching software makes a lot of sense.

Most of your work was valid. There are no tests you completed or are working on where you had your points taken away. Here's an example of the kinds of tests that I corrected:

[code]
userID state context reportTime result residue ipAddress version k n cems
5446 Complete Normal 1090416102 Composite 120C117F8D64116D 147.29.31.6 1.1.0 22699 6492502 2.73676e+11
5446 Complete Unexpected NULL NULL NULL 147.29.31.6 1.2.5 22699 6492502 0
5446 Complete Unexpected NULL NULL NULL 64.83.28.85 1.2.5 22699 6492502 0
5446 Complete Unexpected NULL NULL NULL 64.83.28.85 1.2.5 22699 6492502 0
5446 Complete Unexpected NULL NULL NULL 62.195.62.205 1.2.5 22699 6492502 0
5446 Complete Unexpected NULL NULL NULL 62.195.62.205 1.2.5 22699 6492502 0
5446 Complete Unexpected NULL NULL NULL 62.195.62.205 1.2.5 22699 6492502 0
5446 Complete Unexpected NULL NULL NULL 62.195.62.205 1.2.5 22699 6492502 0
5446 Complete Unexpected NULL NULL NULL 62.195.62.205 1.2.5 22699 6492502 0
[/code]

Here is a common example of what had happened. A real test had been returned, counted, and marked complete. Then SBQueue would send an unexpected completion message again. That's OK I guess, but before I fixed it you had credit for most tests like this 8 or more times.

So it has nothing to do with you getting docked points for work being late or otherwise. The caching software was sending too many completion messages. You still have full credit for all your work.

Hope this clears things up.

Cheers,
Louie

Het lijkt er op dat SBQueue aan erroreren was. Het is niet leuk maar het is niet anders. Die 8T die je meldde blijkt achteraf dus meer te zijn door SBQueue.

[ Voor 48% gewijzigd door joh14vers6 op 30-10-2004 21:06 ]

[Verwijderd]

log files is lastig, want er draaiden veel bakken bij mijn (sinds vorrige week) oud werkgever.
En die logfiles heb ik dus niet meer.
Van mijn thuis park uiteraard wel.

[joh14vers6]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2004 @ 21:03:
log files is lastig, want er draaiden veel bakken bij mijn (sinds vorrige week) oud werkgever.
En die logfiles heb ik dus niet meer.
Van mijn thuis park uiteraard wel.

Het blijkt in dit geval dat we logfiles nodig hebben van SBQueue en dat maakt dat ding niet. Ik zal de maker er eens om vragen.

[Verwijderd]

Zijn verklaring klinkt leuk, maar dat zou ook inhouden dat ik taken die ik wel berekend heb ook kwijt ben.
Ik heb namelijk nooit gezien in de stats dat ik mega veel punten extra had als dat ik zelf had ingeschat dat ik zou krijgen voor mijn taken.

Ook heb ik op het forum aangegeven dat er meer getallen nu niet kloppen.
Ik heb volgens mijn eigen berekeningen een gemiddelde die een stuk hoger ligt dan de +/- 45Ghz die er nu in mijn profiel gemeld word.

Alleen bij mijn oud werkgever had ik al voor een kleine 50Ghz aan PC's draaien en dan nog eens een kleine 15Ghz thuis.
Op zeker ook nog eens een kleine 15Ghz bij vrienden die op mijn naam stonden te draaien.
Dus een gemiddelde van 45Ghz gaat echt niet op.

[Verwijderd]

49 ( 61) Scoutlink DPC force -286.967.988.224 16.823.586.127.872

Waar die minpunten vandaan moeten komen mag joost weten maar zover ik weet zijn alle niet afgemaakte test al afgetrokken en is er nog een gebruiker van ons actief en die cruncht complete bloks. Min punten waren zowiezo al waarom ik en de rest van chivedev geen zin meer hadde in dit project en zal zowiezo een reden zijn om niet meer terug te gaan zonder dat er duidelijk wat aan gedaan wordt.

[Verwijderd]

http://www.seventeenorbust.com/stats/oldTests.mhtml

allied je hebt nu wel weer een hoop testen van juli lopen. terwijl je een maand geleden er maar een paar had. Je loopt toch ni steeds de zelfde testen te verwerken.
Ik zou ni weten waarom je acht keer de zelfde test hebt verwerkt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2004 @ 23:24:
http://www.seventeenorbust.com/stats/oldTests.mhtml

allied je hebt nu wel weer een hoop testen van juli lopen. terwijl je een maand geleden er maar een paar had. Je loopt toch ni steeds de zelfde testen te verwerken.
Ik zou ni weten waarom je acht keer de zelfde test hebt verwerkt.

Denk dat dit komt door SoB zelf.
Want het zou erg knap zijn als ik met mijn huidige IP in die maand testen gehaald zou hebben

[joh14vers6]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2004 @ 21:37:
Zijn verklaring klinkt leuk, maar dat zou ook inhouden dat ik taken die ik wel berekend heb ook kwijt ben.
Ik heb namelijk nooit gezien in de stats dat ik mega veel punten extra had als dat ik zelf had ingeschat dat ik zou krijgen voor mijn taken.

Ook heb ik op het forum aangegeven dat er meer getallen nu niet kloppen.
Ik heb volgens mijn eigen berekeningen een gemiddelde die een stuk hoger ligt dan de +/- 45Ghz die er nu in mijn profiel gemeld word.

Alleen bij mijn oud werkgever had ik al voor een kleine 50Ghz aan PC's draaien en dan nog eens een kleine 15Ghz thuis.
Op zeker ook nog eens een kleine 15Ghz bij vrienden die op mijn naam stonden te draaien.
Dus een gemiddelde van 45Ghz gaat echt niet op.

Wat ik vreemd vind in zijn voorbeeld is dat ik 3 verschilende IP's zie. De enige manier om aan te tonen dat je alle testen hebt ingeleverd is door de logfile. Het residu van elke afgemaakt test met bijbehorende k- en n-waarde is de enige manier om Louie te overtuigen. Daarbij is het vervelend als je niet alle logfiles hebt. Stuur dan in ieder geval wat je wel heb. Als er testen tussen staan die niet voorkomen in zijn logfile van de server, dan kunnen we in ieder geval duidelijk maken dat het probleem daar is.

[Verwijderd]

joh14vers6 schreef op 30 oktober 2004 @ 23:49:
[...]

Wat ik vreemd vind in zijn voorbeeld is dat ik 3 verschilende IP's zie. De enige manier om aan te tonen dat je alle testen hebt ingeleverd is door de logfile. Het residu van elke afgemaakt test met bijbehorende k- en n-waarde is de enige manier om Louie te overtuigen. Daarbij is het vervelend als je niet alle logfiles hebt. Stuur dan in ieder geval wat je wel heb. Als er testen tussen staan die niet voorkomen in zijn logfile van de server, dan kunnen we in ieder geval duidelijk maken dat het probleem daar is.

Ik zal morgen eens kijken om alle logfiles die ik heb te zippen en te mailen.

[MarcyDarcy]

troost je Allied, ik ben zelf ook ruim 25% van mijn totaal kwijt geraakt en dat zonder een SBQueue. Daarnaast ben ik nog niet eens 90 dagen aan het SoB'ben (i.v.m. oude wu's)

[Verwijderd]

SCHOP.

Van SoB komt r maar geen duidelijk antwoord.
Buiten de punten kloppen er op dit moment wel meer dingen niet.
Best jammer om dit te zien want ik heb het erg naar mijn zin gehad bij SoB.
Dat de organisatie zo met leden omgaat kan ik met mijn pet niet bij.
Mail hebben ze volgens mij nog nooit van gehoord, want daar krijg je al helemaal geen antwoord op

Mocht er ooit nog duidelijkheid komen dan zien we wel weer verder.
Voor nu.