oud pc'tje

[Verwijderd]

Ik heb thuis nog een oude pc staan. Nu heb ik win 98se opnieuw geinstaleerd maar nu doet deze pc niet veel meer..... Loopt vlug vast en loopt onstabiel. Geen enkele cdrom instaleerd zich..... Misschien is het beter als ik deze pc een heel klein beetje upgrade?? Heb geen hoog budget.....Hoeft ook niet want ik wil niet zoveel doen met deze pc.(muziek afspelen en wat administratiegegevens) Wil er wel wat aan sleutelen maar misschien kan ik al heel veel met updates en stuurprogramma's? Ook wil ik wel wat overclocken zonder er gelijk nieuwe coolers bij te zetten. (misschien een extra fan) Nu staat er het volgende op:

Gigabyte GA 6WMM7 S370
Intel pentium 2 466 mhz (chipset Intel Whitney i810)
64 mb ram(gedeelte ervan is videogeheugen) PC-100 SDRAM
LG cdrom speler CRD 8400B
Harde schijf: 6 gb ata66 5400rpm

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen

[Noork]

Geen enkele cd rom installeerd zich? Wat bedoel je daar precies mee? Als je nu gewoon de schijf formatteer en vervolgens windows opnieuw installeerd? Loopt hij dan ook vast?

[Victor]

Ik zou sowieso beginnen met er Windows 2000 op te installeren. Gooi er nog 64mb ram bij en je hebt een prima machine.

[BeZaX]

Misschien Linux?

[Hermarcel]

Ik heb hier nog een P2/350MHz staan die zeer acceptabel onder winXP draait. Er zit wel 384MByte intern geheugen in.

Dus Win98se op jouw machine zou geen probleem moeten zijn.

[Jazzy]

Met overklokken maak je hem echt niet stabieler hoor. Begin maar eens met het testen van het geheugen (memtest86).

Verder klopt de snelheid van 466 MHz niet met de processor, waarschijnlijk is het een Celeron. Met 128 MB geheugen wil dat prima Windows 98 met Office 2000 draaien.

[Noork]

BeZaX schreef op 28 oktober 2004 @ 20:26:
Misschien Linux?

euh, welke distro adviseer jij hem dan? Ik denk dat win98 beter draait dan redhat 9. Volgens mij is dat ook niet de oplossing. Het zal wel een flink vervuild systeempje zijn dat met een nieuwe installatie behoorlijk geholpen wordt.

Oh ja, 64MB is wel wat schraal. Ik zou er minimaal 64 bij prakken en misschien ook even kijken naar een videokaart, zodat je van dat shared gedoe af ben. Dat loopt een stuk soepeler.

[Verwijderd]

Niet alle moederborden willen mee werken om 2000 of XP erop te knallen, zo eentje heb hierzo ! Jammer genoeg is de fabrikant genokt en kan ik dus eigenlijk geen nieuwe bios erop knallen en ik moet het dus ook doen met win98.

Ik heb deze ook vaak na een frisse installatie van win98 onstabiel gehad maar na een half jaar heb ik het nog eens geadan en vanaf toen werkte hij goed

[AtleX]

Noork schreef op 28 oktober 2004 @ 20:28:
[...]

euh, welke distro adviseer jij hem dan? Ik denk dat win98 beter draait dan redhat 9. Volgens mij is dat ook niet de oplossing. Het zal wel een flink vervuild systeempje zijn dat met een nieuwe installatie behoorlijk geholpen wordt.

Oh ja, 64MB is wel wat schraal. Ik zou er minimaal 64 bij prakken en misschien ook even kijken naar een videokaart, zodat je van dat shared gedoe af ben. Dat loopt een stuk soepeler.

Ik draai een Debian webserver/LDAP-server op een P1 200 met 32MB RAM, dus het ligt er maar helemaal in hoe en wat je installeert.

@TS: Vlug vastlopen en instabiel zijn 2 kenmerken van een niet zorgvuldig afgetweakte (oftwel: out-of-the-box) installatie. Windows 2000 en XP (en Linux) zijn veel stabieler, ik denk dat je eens moet kijken of je die niet kan installeren.

[Jazzy]

AtleX schreef op 28 oktober 2004 @ 20:37:
@TS: Vlug vastlopen en instabiel zijn 2 kenmerken van een niet zorgvuldig afgetweakte (oftwel: out-of-the-box) installatie.

Ben je gek? Ik ken geen OS wat vers geïnstalleer instabiel is en snel vast loopt. Laat staan dat je het moet tweaken om het stabiel te krijgen.

Het wordt juist minder stabiel als na lange tijd vervuiling op gaat treden.

[Soultaker]

Als je systeem instabiel is, kun je beter je huidige problemen proberen op te lossen, dan op goed geluk componenten te gaan vervangen (upgraden). Je geheugen testen is een zinnig beginpunt. Controleer ook of al je koelers goed werken en stof de machine even uit.

Wat besturingssysteem betreft: Windows 98 SE zou prima moeten kunnen draaien op zo'n machine. Linux lijkt me alleen verstandig als je 'm als server wil gebruiken. Als desktopmachine is de hardware gewoon niet echt toereikend; full-blown distro's als RedHat 9 zijn zeker te traag en zelfs een minimalistisch systeem met Gnome (al vlotter dan KDE) zal merkbaar trager werken dan Windows 98.

[Verwijderd]

Inderdaad. Het is een celeron. Fout erop gezet. Zal de schijf toch maar eens gaan formateren. Is al lang geleden dat dat gebeurd is. En er komt zeker 64 of 128 mb ram bij. Ook denk ik dat ik er windows 2000 of zo opzet. Wat zijn de systeemvereisten voor windows 2000? Als je goed wilt werken met windows 2000? Maar ik heb gehoord dat als je 192 mb ram hebt dat je dan ook goed XP kunt draaien of is dat niet waar? Gr's Knutseltje

[Cyphax]

Verwijderd schreef op 29 oktober 2004 @ 11:16:
Inderdaad. Het is een celeron. Fout erop gezet. Zal de schijf toch maar eens gaan formateren. Is al lang geleden dat dat gebeurd is. En er komt zeker 64 of 128 mb ram bij. Ook denk ik dat ik er windows 2000 of zo opzet. Wat zijn de systeemvereisten voor windows 2000? Als je goed wilt werken met windows 2000? Maar ik heb gehoord dat als je 192 mb ram hebt dat je dan ook goed XP kunt draaien of is dat niet waar? Gr's Knutseltje

Windows 2000 gaat heel aardig met 128mb of meer. Windows XP is iets gretiger dus Windows 2000 lijkt me verstandiger.
Minimale voor Windows 2000 om er een beetje fatsoenlijk mee te kunnen werken is 64mb maar dat gaat na een tijdje toch irriteren en dan wil je wat meer RAM.