Raptor is toch SATA

[Verwijderd]

ik heb sindskort een western digital raptor 74GB.
Snel disc-je maar nu zie ik in windows en andere programma's
zoals everest(aida32) en Sisoft Sandra dat hij op dma 5 mode loopt
en niet Sata 150. Er hangt wel een serieele kabel aan en voeding via een
standaard molex connector.

Het moederbord is een AI7 van Abit.

http://members.chello.nl/h.janssen69/1.JPG
http://members.chello.nl/h.janssen69/2.JPG

Iemand enig idee

[Wouter Tinus]

Hij is niet native SATA, maar gebruikt een ingebouwde bridge van Marvell. Misschien komt het daardoor.

[Verwijderd]

Wouter Tinus schreef op 28 oktober 2004 @ 13:34:
Hij is niet native SATA, maar gebruikt een ingebouwde bridge van Marvell. Misschien komt het daardoor.

DAMN, wou ik net zeggen

[Hoyden]

Same here.
Werkt gewoon op DMA5..

Dus 't zal wel goed zijn

[fsfikke]

SandeR schreef op 28 oktober 2004 @ 13:39:
Same here.
Werkt gewoon op DMA5..

Dus 't zal wel goed zijn

Werkt bij mij (P4P800 deluxe) ook op DMA5, maar kan tot DMA6.

[DJ_Squtshi]

Hier ook 5 ( p4p800-e deluxe), heeft iemand geprobeert hem op 6 te zetten?
Het zou wel de speed kunnen bevorderen, bufferad read is bij me raptor 111 MB/s dus het zou waarschijnlijk sneller kunnen op udma 6(133MB/s)

[ Voor 49% gewijzigd door DJ_Squtshi op 28-10-2004 14:27 ]

[Verwijderd]

idd,

hij kan dma 6 , maar hoe krijg je hem hierop ?
windows regelt die dma 5 zelf.

[PD2JK]

Is niet nodig denk ik. Western Digital (P-ATA) schijven kennen ook geen DMA6(133), alleen DMA5(100MB/sec) Daarom denk ik dat er geen ondersteuning is voor DMA6.

Als je prestaties onder de maat zijn, zou ik me zorgen gaan maken.

[ Voor 18% gewijzigd door PD2JK op 28-10-2004 17:26 ]

[DJ_Squtshi]

De prstaties zijn uitstekend en de raptor ondersteund volgens menig programma(aida 32 bijvoorbeeld) wel udma 6

[Verwijderd]

vreemd. De presetaties zijn volgens mij wel goed.
Maar waarmee ik ook kijk qua programma's ze zeggen alle udma5
maar hij zou wel udma6 moeten kunnen.

blijft wazig. Miischien een geintje van abit.
Want een vriend van mij heeft een maxtor 120GB SATA
en bij hem is het zelfde verhaal.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op 02 november 2004 @ 09:52:
vreemd. De presetaties zijn volgens mij wel goed.
Maar waarmee ik ook kijk qua programma's ze zeggen alle udma5
maar hij zou wel udma6 moeten kunnen.

blijft wazig. Miischien een geintje van abit.
Want een vriend van mij heeft een maxtor 120GB SATA
en bij hem is het zelfde verhaal.

Ik vraag me alleen af, waarom je meer wilt, als de bottleneck in een PC toch nog altijd de HD is...

Denk je nou echt, dat je HD sneller word, als de beschikbare bandbreedte meer word?

100mb/sec haal je toch al nooit, laat staan als je meerdere apparaten op een IDE channel aansluit, die 100MB/sec haal je nooit, je mag blij zijn, als je de 60MB/sec weet te halen... (Al is dat met een RAID0 array wel te halen, maar ik ga er van uit, dat een RAID0 array niet in gebruik is... )

[BalusC]

ATA133/DMA6 is een onofficiële standaard, geïntroduceerd door Maxtor, puur voor de marketing. Enkele kleine harddisk- en controllerfabrikanten deden mee aan deze onofficiële standaard, zoals Samsung en Promise. ATA133 is in wezen niks anders dan ATA100 met de garantie dat 48bits LBA wordt ondersteund, waarmee schijven van groter dan 128GB volledig benut kunnen worden.

WD was een van de fabrikanten die niks zag in deze onofficiële standaard en deed er dus niet aan mee. ATA133/UDMA6 is dus volledig onbekend bij de schijven van WD.

Maar of dat invloed heeft op de performance? Nee, totaal niet De reacties zijn hier wel duidelijk over.

[Verwijderd]

ach ja.

Dus alleen seagate heeft ECHTE SATA schijven die ook als ata 150 gezien worden.
maar goed,
zo lang ik de gemiddelde scsi schijf er mee uit vlam vind ik het wel prima

raptors rule