Systeemeisen UNIX

[Verwijderd]

Beste mensen. ik heb zo een beetje het internet afgezocht op zoek naar de systeemeisen voor UNIX en WINDOWS NT. Maar vooral het vinden van de systeemeisen van UNIX kan ik niet echt localiseren. Kan iemand mij verder helpen en als diegene dan toch bezig is de grootste verschillen tussen UNIX EN NT.
En uit ervaringen wat kan ik beter gebruiken UNIX of NT?

B.v.d.

[Dionysus007281]

Welke Unix, en wat wil je ermee doen? Beetje meer info kan echt geen kwaad.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 11:06:
En uit ervaringen wat kan ik beter gebruiken UNIX of NT?

voor welk doel

[Verwijderd]

Nou het is voor school. we moeten de verschillen duidelijk maken tussen UNIX en NT. maar ik heb mensen nodig die ervaring hebben gehad met allebei en wie zij denken dat het beste is.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 11:13:
Nou het is voor school. we moeten de verschillen duidelijk maken tussen UNIX en NT. maar ik heb mensen nodig die ervaring hebben gehad met allebei en wie zij denken dat het beste is.

er is er geen het beste
Welke het beste is met een bepaalde taak ligt helemaal aan de taak die het moet doen.
Maar wat je nu vraagt is eigenlijk of "wij" jouw huiswerk maken? Wat heb je hier zelf al voor gedaan dan?

[Verwijderd]

Dit is denk ik niet helemaal de bedoeling maargoed.

Mijn ervaringen zijn dat UNIX (en alle varianten) als server OS stabieler en flexibeler zijn dan windows OSen. ALs desktop OS moet er nog een hoop gebeuren maar er zit al verbetering in.

[Servor]

Dit is net als vragen: "ik wil fruit eten, wat is beter, een appel of een banaan?".

[Verwijderd]

Erkens schreef op 28 oktober 2004 @ 11:19:
[...]

er is er geen het beste
Welke het beste is met een bepaalde taak ligt helemaal aan de taak die het moet doen.
Maar wat je nu vraagt is eigenlijk of "wij" jouw huiswerk maken? Wat heb je hier zelf al voor gedaan dan?

Nou ik heb er al heel veel aan gedaan. en ik vraag ook helemaal niet of jullie mijn huiswerk maken. dat heb ik zelf al gedaan. maar ik vraag gewoon jullie mening over NT en UNIX. ik heb reacties van gebruikers nodig. maar als jij dat niet wilt dan moet je dat ook niet doen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 11:20:
Dit is denk ik niet helemaal de bedoeling maargoed.

Mijn ervaringen zijn dat UNIX (en alle varianten) als server OS stabieler en flexibeler zijn dan windows OSen. ALs desktop OS moet er nog een hoop gebeuren maar er zit al verbetering in.

Dankje

[r5d]

Voordat dit uitloopt op een grote flame, hier een kleine "tip":

UNIX is niet zozeer een besturingssysteem, het is meer een familie van besturingssystemen welke bestaat uit ondermeer diverse Linux en BSD smaken. Wanneer je dus de systeemeisen van "UNIX" wilt weten zul je moeten kijken naar een bepaald UNIX-based bestuuringssysteem, bijv. OpenBSD, FreeBDS, Mandrake, HP-UX, AIX, MacOSX, etc, etc...

Verder zoals Erkens al zei, het is neit de bedoeling dat wij jouw huiswerk gaan maken

[kamerplant]

Jij vraagt naar de systeemeisen van Unix.
Unix is systeem onafhankelijk, het kan op elk systeem draaien. Niet enkel beperkt tot Intels platform ofzo. Ook is er geen lijstje met "Minimaal X kB geheugen", dat slaat in dit geval nergens op.
Je zit appels met peren te vergelijken.

[Verwijderd]

PimpDiddy schreef op 28 oktober 2004 @ 11:23:
Voordat dit uitloopt op een grote flame, hier een kleine "tip":

UNIX is niet zozeer een besturingssysteem, het is meer een familie van besturingssystemen welke bestaat uit ondermeer diverse Linux en BSD smaken. Wanneer je dus de systeemeisen van "UNIX" wilt weten zul je moeten kijken naar een bepaald UNIX-based bestuuringssysteem, bijv. OpenBSD, FreeBDS, Mandrake, HP-UX, AIX, MacOSX, etc, etc...

Verder zoals Erkens al zei, het is neit de bedoeling dat wij jouw huiswerk gaan maken

Nee wil ik ook niet, anders leer ik der niks van.
maar hier heb ik wat aan. dankje

[momania]

Kijk, op GoT gaan we niet je huiswerk maken, maar mensen zijn heus niet te beroerd om je een stapje op weg te helpen. Alleen zal je dan wel even moeten laten zien wat je zelf al hebt gevonden, zodat we je ook makkelijker een bepaalde richting in kunnen laten denken.

Nu komt het over alsof je hier zelf helemaal nog niks voor hebt uitgezocht omdat je ons nog niets hebt laten zien.

Dus vertel ons eerst eens uitgebreid wat je zelf allemaal al hebt voor je onderzoek

[Verwijderd]

(NT)(pluspunten)
Multi-user
Onderscheidt tussen gebruiker en beheerder
2 Versies: Server en Workstation
Goede combinatie mogelijk van de 2 versies
Hierdoor zijn er makkelijk dingen te centraliseren: gebruikers authenticatie, user profiles en home directories
Eenvoudig
NT heeft een goede gebruikers interface
Goed bestandssysteem: beveiliging en performance

(UNIX)(pluspunten)
UNIX is betrouwbaar
UNIX is technologisch beter dan Winsows NT
Gebruikers kunnen via elke computer in het netwerk inloggen op hun eigen computer
Printers zijn via het netwerk te gebruiken
Unix is betrouwbaarder, stabieler en flexibeler

(NT)(minpunten)
1 gebruiker tegelijk kan gebruik maken van de grafische interface
Maar een leverancier
NT is niet echt betrouwbaar

(UNIX)(minpunten)
UNIX is duur
UNIX is niet echt gebruiksvriendelijk er is kennis voor nodig
Geen scheiding tussen de gebruiker en de systeembeheerder
Daardoor is de systeemconfiguratie kwetsbaar
Er is geen scheiding tussen de gebruikers en daardoor heeft de gebruiker geen eigen werkomgeving

[Verwijderd]

Unix is vandaag de dag een merknaam van de OpenGroup. Fabrikanten van een Unix versie zoals hp-ux IBM AIX moeten aan strenge eisen voldoen en waarschijnlijk ook betalen aan de OpenGroup om hun OS UNIX te mogen noemen. Een OS als FreeBSD is een echte Unix qua technische specs en achtergond (FYI..De Oude BSD 4.4 unix, Berkeley University)..alleen mag het formeel geen UNIX genoemd worden....dus noemen ze het Unix derived.. Linux daarentegen is minder een "echte" unix qua techniek en heeft hetzelfde probleem als FreeBSD..het mag geen UNIX heten van de OpenGroup.

[RetepV]

Van Unix bestaan X000 varianten. Van Unix is er wel een soort standaard, de System V specificatie. Maar meestal passen fabrikanten een versie van Unix aan voor hun specifieke systeem. Zo heeft S.G.I. Irix, heeft Apple MAC OS-X, heeft Sun Solaris, heeft IBM AIX, en ga zo maar door.

Omdat jij iets voor een school moet doen, lijkt het me dat je met gewone Intel PC's werkt. Voor PC's heb je eigenlijk twee hoofdsoorten Unix, namelijk BSD Unix (FreeBSD) en Linux. Beide zijn gratis en zijn te installeren op elke soort PC.

Check voor FreeBSD http://www.freebsd.org en voor Linux bijvoorbeeld de Fedora distributie http://fedora.redhat.com/. Van Linux zijn nog veel meer distributies, andere veelgebruikte zijn Debian en Suse. Dit is misschien wel een leuke link met veel info over de verschillende Linux distributies: http://www.linuxiso.org/

Windows NT bestaat eigenlijk niet meer, de opvolgers van Windows NT zijn Windows 2000 en Windows Server 2003 (en in feite ook Windows XP).

Het probleem met je vraag is dus dat wanneer jij het over 'Windows NT' hebt, je het hebt over 1 operating system, terwijl wanneer jij het over Unix hebt, je het hebt over meer dan 100 operating system met allemaal kleine verschillen.

Ziedaar, daar heb je dus al 1 belangrijk verschil te pakken tussen Windows NT en Unix.

[Verwijderd]

Mag ik jullie allemaal heel erg bedanken. dit zal mij zeker weer verder helpen.

[Jazzy]

Even voor de duidelijkheid, bedoel je met NT de laatste Windows versie die onder die naam verkocht is? Zo ja, dan praat je over een OS uit 1996 welke al lang niet meer breed ondersteund wordt. Overigens is die wel in meer dan 2 versies geleverd (Workstation, Server, Terminal Server en Enterprise schieten me zo te binnen). Wanneer het over deze versie gaat dan moet je in je vergelijking ook kijken naar de stand van zaken in Unixland van 8 jaar geleden, niet hoe het nu staat.

Wanneer je praat over de op NT gebasseerde besturingssytemen zoals Windows 2000, Windows XP en Windows Server 2003 dan wordt het een heel ander verhaal. Dan spelen zaken mee als de ongeevenaarde eenvoud van beheer, Active Directory, GPO's, Intellimirror, etcetera.

Dus niet alleen de term Unix vraagt om verduidelijking, ook de term NT.

[scorpie]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 11:33:
(NT)(pluspunten)
Multi-user
Onderscheidt tussen gebruiker en beheerder
2 Versies: Server en Workstation
Goede combinatie mogelijk van de 2 versies
Hierdoor zijn er makkelijk dingen te centraliseren: gebruikers authenticatie, user profiles en home directories
Eenvoudig
NT heeft een goede gebruikers interface
Goed bestandssysteem: beveiliging en performance

(UNIX)(pluspunten)
UNIX is betrouwbaar
UNIX is technologisch beter dan Winsows NT
Gebruikers kunnen via elke computer in het netwerk inloggen op hun eigen computer
Printers zijn via het netwerk te gebruiken
Unix is betrouwbaarder, stabieler en flexibeler

(NT)(minpunten)
1 gebruiker tegelijk kan gebruik maken van de grafische interface
Maar een leverancier
NT is niet echt betrouwbaar

(UNIX)(minpunten)
UNIX is duur
UNIX is niet echt gebruiksvriendelijk er is kennis voor nodig
Geen scheiding tussen de gebruiker en de systeembeheerder
Daardoor is de systeemconfiguratie kwetsbaar
Er is geen scheiding tussen de gebruikers en daardoor heeft de gebruiker geen eigen werkomgeving

Ik zie nog een aantal punten die niet kloppen:
Voor zover UNIX als NT als ieder ander OS dat gebruikt gaat worden als server is kennis nodig, waarom is dit een minpunt? Denk je dat iedereen die je op straat aanhoudt zomaar blindelings group policies (of hoe dat ook werkt onder NT) kan instellen?
Bij UNIX: Hoezo geen scheiding tussen gebruiker en systeembeheerder? Ja, je zit op hetzelfde systeem (shell), maar je bent wel degelijk gescheiden. Ligt er maar net aan welke restricties de sysadmin op je account legt.
Daardoor is de systeemconfiguratie kwetsbaar? Niet hoor, je hebt je denk ik verkeerd laten informeren over UNIX.
Geen scheiding tussen gebruikers...? Nu wil ik wel héél graag je informatiebron weten.
Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar het is duidelijk dat je óf Windows minded bent (moet zijn voor school?), óf dat je een verkeerde informatiebron hebt te pakken over UNIX. (hmm ja, zowieso dat laatste)

[RetepV]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 11:06:
Maar vooral het vinden van de systeemeisen van UNIX kan ik niet echt localiseren.

Om het nog eens duidelijk te zeggen: bij Unix bestaat er niet zoiets als 'de systeemeisen'. Er zijn Unix versies voor zo veel verschillende systemen dat je niet meer kunt praten over minimum systeemeisen.

De allereerste Unix liep in 1969 op een DEC PDP-7. In 1971 was het voor het eerst echt bruikbaar op een PDP-11, de PDP-7 bleek niet krachtig genoeg .

http://www.faqs.org/faqs/unix-faq/faq/part6/section-2.html

De PDP-7 was een 18-bits minicomputer met 8Kb geheugen .

[Erkens]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 11:33:
(NT)(pluspunten)
Multi-user

(NT)(minpunten)
1 gebruiker tegelijk kan gebruik maken van de grafische interface

daarnaast is UNIX echt wel multiuser, en als je wilt kunnen er ook meerdere users gelijktijdig werken met een GUI
overigens ook met NT kan je inloggen vanaf het netwerk

(UNIX)(minpunten)
UNIX is duur

windows ook

UNIX is niet echt gebruiksvriendelijk er is kennis voor nodig

dat vind jij, maar iemand anders kan daar heel anders over denken

[AtleX]

UNIX is niet echt gebruiksvriendelijk er is kennis voor nodig

Vergeet niet dat je voor Windows wel zeer degelijk kennis nodig hebt! Tuurlijk kan iemand snel dmv point-and-click een server inrichten, maar is het dan goed gedaan? Staan alle rechten goed? Is het veilig? Is er dan nagedacht over usability, uitbreiding, etc? Zoals je bij Unix moet weten welke commando's je moet gebruiken en waar je config files staan moet je bij Windows weten wat je wel en niet moet aanklikken.

[Jazzy]

AtleX schreef op 28 oktober 2004 @ 12:18:
[...]

Vergeet niet dat je voor Windows wel zeer degelijk kennis nodig hebt! Tuurlijk kan iemand snel dmv point-and-click een server inrichten, maar is het dan goed gedaan? Staan alle rechten goed? Is het veilig? Is er dan nagedacht over usability, uitbreiding, etc? Zoals je bij Unix moet weten welke commando's je moet gebruiken en waar je config files staan moet je bij Windows weten wat je wel en niet moet aanklikken.

Ik denk dat het een beetje klok-klepel situatie is. Het is namelijk wel zo dat Windows kennis meer en goedkoper beschikbaar is dan Unix kennis. Vanuit eigenaars-oogpunt is dat een voordeel voor Windows. Dat betekent niet dat Windows beheren eenvoudig is en ook niet dat Unix beheer rocket sience is.

Misschien is dat wat de TS bedoelde.

[Servowire]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 11:06:
Beste mensen. ik heb zo een beetje het internet afgezocht op zoek naar de systeemeisen voor UNIX en WINDOWS NT. Maar vooral het vinden van de systeemeisen van UNIX kan ik niet echt localiseren. Kan iemand mij verder helpen en als diegene dan toch bezig is de grootste verschillen tussen UNIX EN NT.
En uit ervaringen wat kan ik beter gebruiken UNIX of NT?

B.v.d.

Unix kan draaien op een PALM m100 (33 Mhz MOTOROLA cpu, Linux) tot een intel P4 1.7 Ghz (Bsd) tot een whatever...

BIjna overal is een UNIX achtig OS voor beschikbaar (Linux e.d.)

NT is i386 of Alpha

[dawuss]

Servowire schreef op 28 oktober 2004 @ 23:43:
[...]


Unix kan draaien op een PALM m100 (33 Mhz MOTOROLA cpu, Linux) tot een intel P4 1.7 Ghz (Bsd) tot een whatever...

BIjna overal is een UNIX achtig OS voor beschikbaar (Linux e.d.)

En wat dacht je van een gameboy, een polshorloge en een koelkast?
Unix is portability

[BasieP]

dawuss schreef op 29 oktober 2004 @ 00:01:
[...]

En wat dacht je van een gameboy, een polshorloge en een koelkast?
Unix is portability

mijn koelkast en me polshorloge draaien geen OS.. sorry voor je, maar die houden het netjes bij hardcoded zooi

[xzenor]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2004 @ 11:33:
(NT)(pluspunten)
Multi-user

Unix ook

Onderscheidt tussen gebruiker en beheerder

Unix ook

2 Versies: Server en Workstation

Hangt van de inrichting af bij unix,
Als jij een kale unix installeert zit daar over het algemeen niets aan extra's bij (wat linux distro's buiten beschouwing gelaten).
Het ligt er maar aan wat je er op zet of je het een server of een workstation wilt laten zijn
Overigens kan het ook geweldig als server dienen met dan NT als workstation.
Of andersom.

Goede combinatie mogelijk van de 2 versies

zie boven

Hierdoor zijn er makkelijk dingen te centraliseren: gebruikers authenticatie, user profiles en home directories
Eenvoudig.

man nis

NT heeft een goede gebruikers interface.

enigszins mee eens, die kan in *nix soms wat minder vanzelfspekend zijn

Goed bestandssysteem: beveiliging en performance

Beveiliging heeft unix ook.. maar performance? staat die niet in het verkeerde lijstje? Die hoort hier neit thuis hoor.....

(UNIX)(pluspunten)
UNIX is betrouwbaar

uhuh

UNIX is technologisch beter dan Winsows NT

mjah.. is maar hoe je het bekijkt.. Voor windows gebaseerde besturingssystemen zijn drivers sneller beschikbaar dan voor unix

Gebruikers kunnen via elke computer in het netwerk inloggen op hun eigen computer

pc anywhere, radmin.. Tuurlijk je moet er iets voor installeren, maar ssh is ook maar gewoon een programma wat vaak standaard geisntalleerd staat. Dus met windows is dit ook mogelijk.. met win2k en terminal service is het nog wat vooruit gegaan..

Printers zijn via het netwerk te gebruiken

en dat kan in windows niet wou je zeggen?

Unix is betrouwbaarder, stabieler en flexibeler

No arguments there

(NT)(minpunten)
1 gebruiker tegelijk kan gebruik maken van de grafische interface

Mwoah.. is bij unix ook eigenlijk.. al kan je remote wel grafisch het een en ander doen.. maar dat kan op nt ook i.c.m. citrix als je het echt zou willen.

Maar een leverancier

Ja maar dat kan je ook als voordeel zien.. minder wildgroei zoals die 5000 verschillende distro's voor linux..

NT is niet echt betrouwbaar

minder betrouwbaar.. 'niet' is een groot woord hoor..

(UNIX)(minpunten)
UNIX is duur

hangt er vanaf.
Mijn FreeBSD is echt hartstikke gratis en ladingen linux distro's zijn ook gratis.
OpenBSD is gratis, netBSD is gratis..
Voor dingen als HP-UX en Solaris moet je wel betalen ja.

UNIX is niet echt gebruiksvriendelijk er is kennis voor nodig

Klopt wel.. maar die heb je voor windows ook nodig..
Windows is alleen wat vanzelfssprekender, maar unix heeft veel beter documentatie (manpages)

Geen scheiding tussen de gebruiker en de systeembeheerder

Ik weet niet wie je dat heeft wijsgemaakt maar dat is echt onzin.
Je hebt zeker wel scheiding tussen admin (root) en users

Daardoor is de systeemconfiguratie kwetsbaar

zie boven

Er is geen scheiding tussen de gebruikers en daardoor heeft de gebruiker geen eigen werkomgeving

Mjah.. bull dus...

Nog even een reactie op de TS z'n vraag dan maar..
Unix komt in zoveel verschillende smaken en soorten daar zijn geen systeem eissen voor.. Unix is tegenwoordig meer een verzamelnaam geworden..

Voor HP-UX heb je niet eens iets aan een gewone intel gebaseerde processor..
De vroegere versies van solaris draaide ook alleen maar op sparc processoren.
En daar draait het ook nog altijd het beste op.
Een linux kerneltje draait al op een 386 met 4MB ram als je dat wilt weten..
Er is gewoon geen pijl op te trekken als je het oer 'unix' hebt..
Zoek desnoods een specifieke *nix uit als je dat echt nodig hebt.

[dawuss]

BasieP schreef op 29 oktober 2004 @ 00:15:
[...]


mijn koelkast en me polshorloge draaien geen OS.. sorry voor je, maar die houden het netjes bij hardcoded zooi

Ik heb het niet over jouw polshorloge, ik zeg alleen dat er polshorloges bestaan die op unix draaien
Een voorbeeld: De IBM Linux Wristwatch

[Jazzy]

Klopt, net zoals er talloze produkten onder Windows Embedded draaien waar je niet 1-2-3 aan denkt als iemand Windows zegt. http://msdn.microsoft.com/embedded/getstart/devplat/

[dawuss]

Jazzy schreef op 29 oktober 2004 @ 13:20:
Klopt, net zoals er talloze produkten onder Windows Embedded draaien waar je niet 1-2-3 aan denkt als iemand Windows zegt. http://msdn.microsoft.com/embedded/getstart/devplat/

Windows != Unix.
Je kunt windows embedded misschien op veel devices draaien, maar je kunt nooit zelf bepalen wat de kernel allemaal kan / ondersteunt / voor welk platform je het compiled, en dus zal windows nooit zo flexibel zijn hierin als Unix

[Jazzy]

dawuss schreef op 29 oktober 2004 @ 17:05:
[...]

Windows != Unix.
Je kunt windows embedded misschien op veel devices draaien, maar je kunt nooit zelf bepalen wat de kernel allemaal kan / ondersteunt / voor welk platform je het compiled, en dus zal windows nooit zo flexibel zijn hierin als Unix

Oh, ik had het ook niet over dat de ene het beter kan dan de andere ofzo. Ik merk alleen op dat zowel Unixen als Windows op veel meer devices draaien dan alleen Computers.