Domein gekaapt?

[Nijl]

Enige tijd geleden heb ik een .nl domein geregistreerd. Er kwamen sindsdien ook bezoekers. Nu kreeg ik heden een telefoontje wat ik wel niet wilde met mijn domein. Er blijkt afgelopen zomer een feest te zijn geweest met deze naam, die vervolg krijgt. Even later kreeg ik een mail waarin ik lichtelijke beschuldigd ben van domein kapen.

Tis voor zover ik heb kunnen zien geen commercieel feest, de .nl domein naam is niet geregistreerd door hun om financiele redenen, wel een .tk domein en ergens is een stukje freespace genomen voor de verdere invulling van het .tk domein.

Tis een lokaal dorps feest..

Is er een kans dat dit domein kan worden afgenomen/opgeeist ?
en zoja, op welke gronden?

[ Voor 25% gewijzigd door Nijl op 26-10-2004 20:26 ]

[DDemolition]

Volgens mij kan dat niet.
Ze zullen het dan moeten kopen naar mijn weten

[ Voor 1% gewijzigd door DDemolition op 26-10-2004 20:22 . Reden: spelvaut ]

[Verwijderd]

Tenzij hun echt recht hebben op die naam, door bv copyright etc...

Anders kunnen hun je niks maken, gewoon veel geld voor vragen als ze hem willen hebben.

[AtleX]

Hoe lang heb je dat domein al en wanneer was dat feest? Was het mogeijk dat jij bij de registratie van dat domein wist dat de naam ook gebruikt zou worden voor dat feest?

[Bergen]

Het hangt een beetje van de naam af denk ik... Als het overduidelijk is dat je die naam hebt geregistreerd omdat je wist dat dat bedrijf die naam gebruikte bij feesten ofzo, dan is 't inderdaad domeinkaping. Maar als het zo maar een naam is die vrij onbekend is en waarvan jij niet had kunnen weten dat iemand anders die naam ook gebruikte, dan mag je die naam volgens mij gewoon houden.

[Verwijderd]

Dus mocht mysteryland.nl vrijkomen, don't even think about it

[Icey]

Volgens mij is het nogsteeds zoiets als wie het eerst komt...

Maar mocht jij een bedrijfsnaam geregistreerd hebben (stel ik heb al eerder een computerbedrijf geregistreerd onder de naam iceyelectronics, en jij claimt iceyelectronics.nl) en hun hebben die naam al eerder geregistreerd dan het domein dan kan het zijn dat je hem na een rechtzaak in moet leveren.

Teminsten, dit dacht ik ergens onthouden te hebben, want de regelgeving is nogal wazig.

[NoFearWizz]

Als het geen bedrijf is, met een KvK nummer

kunnen ze niks waarmaken.
dus zolang zit jij veilig.

als het eeen bedrijf is dan kunnen ze zo je domein afnemen voor niks.
omdat jij een 3e partij bent kan jij niks maken tegen een bedrijf, wat gelijk staat als jouw hosting.. (in level van rechten op nl domeinen)

[kieltju]

inderdaad, ze kunnen het je niet zomaar afnemen omdat ze nog eenzelfde feestje willen houden. Misschien is het slim om even te laten weten dat je het niet je bedoeling was om het te 'kapen' en dat je zelf bedoelingen heb met het domein.

Je heb geen verantwoording af te leggen aan de andere party mits het domein geen beschermde naam is en dergelijk (zoals eerder is gezegd).

als het eeen bedrijf is dan kunnen ze zo je domein afnemen voor niks.
omdat jij een 3e partij bent kan jij niks maken tegen een bedrijf, wat gelijk staat als jouw hosting.. (in level van rechten op nl domeinen)

dat is onzin hey! Als je een domein registreerd dan staat dat doorgaans op je eigen naam. Het maakt niet uit of dat zo is want een brdrijf kan niet zomaar een domein afnemen. In geen geval! En al helemaal niet zonder juridische procedure. Je mag het volgens mij gewoon zien als bezit, het afnemen daarvan is diefstal.

[ Voor 47% gewijzigd door kieltju op 26-10-2004 20:31 ]

[RammY]

Jij hebt het .NL domein geregistreerd... Jij bent dus wettige eigenaar van het domein.
Als iemand anders een .TK adres registreert met de zelfde naam.. SO WHAT?
Die heeft echt geen recht op de domein naam. En al helemaal niet omdat een .TK domein niet eens op diegen zijn naam staat omdat dat een soort "verhuur" van domeinnamen is..

Mocht je nou echt alles er van willen weten.. Kijk dan ff op www.sidn.nl of bel/mail hun. Die kunnen je alles vertellen van domeinnamen en rechten ervan.

Maar volgensmij is het zo als B.V. : www.microsoft.com vrij komt en ik registreer hem dat MS geen poot heeft om op te staan. Ze zullen hem moeten kopen van jou.
Misschien dat het een lullig voorbeeld is omdat MS natuurlijk alles waterdicht heeft laten beschrijven maar normaal gesproken zou dit zo moeten gaan...

[NoFearWizz]

RammY schreef op 26 oktober 2004 @ 20:29:
Jij hebt het .NL domein geregistreerd... Jij bent dus wettige eigenaar van het domein.

ik zal je even uit de droom helpen, je bent geen wettige eingenaar de webhosting waar je hem besteld is de wettige eingenaar, als de party orginisatoren een KvK nummer hebben een een bedrijfsnaam, raak je dat domein zo kwijt.

omdat een particilier minder/geen rechten heeft op een NL domein een een bedrijf met een KVK nummer wel :P:D

je moet het zo zien, bedrijven hebben een categorie I domein en een particulier heeft een categorie II of III domein. en I heeft voorrang op II of III

[ Voor 13% gewijzigd door NoFearWizz op 26-10-2004 20:35 ]

[JHS]

RammY schreef op 26 oktober 2004 @ 20:29:
Maar volgensmij is het zo als B.V. : www.microsoft.com vrij komt en ik registreer hem dat MS geen poot heeft om op te staan. Ze zullen hem moeten kopen van jou.
Misschien dat het een lullig voorbeeld is omdat MS natuurlijk alles waterdicht heeft laten beschrijven maar normaal gesproken zou dit zo moeten gaan...

Nee, want Microsoft is een beschermde merknaam , en dan ben jij verplicht deze af te staan tegen een redelijk bedrag, zover ik weet .

NoFearWizz schreef op 26 oktober 2004 @ 20:32:
[...]


ik zal je even uit de droom helpen, je bent geen wettige eingenaar de webhosting waar je hem besteld is de wettige eingenaar, (...)

Zover ik weet staat de domein naam die ik via het webhost bedrijf besteld nog altijd op mijn eigen naam. Nuja, niet letterlijk op mijn naam, maar niet op die van de webhost iig. Ligt waarschijnlijk aan de webhost .

[ Voor 31% gewijzigd door JHS op 26-10-2004 20:36 ]

[TheBorg]

Ik zou me nergens druk over maken. Je moet er i.i.g. wel voor zorgen dat de domein actief is en dat er een pagina op staat. Je moet er alleen op letten dat je door de registratie en/of het gebruik van de domeinnaam geen inbreuk maakt op een Beneluxmerkrecht. Het is gewoon wie het eerst komt wie het eerst maalt... Als mij dit zou gebeuren dan mogen ze een bod doen op het domein (tenzij ik hem perse zelf wil houden natuurlijk). Gaan ze hier niet op in dan ben ik pas onder de indruk als ze me op aangegeven tijd en datum in de rechtzaal verwachten.

http://www.sidn.nl/sidn/f...nnaamarbitrage/index.html

[Icey]

RammY schreef op 26 oktober 2004 @ 20:29:
Maar volgensmij is het zo als B.V. : www.microsoft.com vrij komt en ik registreer hem dat MS geen poot heeft om op te staan. Ze zullen hem moeten kopen van jou.
Misschien dat het een lullig voorbeeld is omdat MS natuurlijk alles waterdicht heeft laten beschrijven maar normaal gesproken zou dit zo moeten gaan...

Microsoft loopt naar de rechter: 'dat domein is van ons, kijk wij zijn microsoft bv'... en toen was jij je domein kwijt...

[NoFearWizz]

Icey schreef op 26 oktober 2004 @ 20:35:
[...]


Microsoft loopt naar de rechter: 'dat domein is van ons, kijk wij zijn microsoft bv'... en toen was jij je domein kwijt...

dit gebeurd ook gewoon met een NL bedrijf ookal is ie niet bekent als ie maar een KVK nummer heeft en geregistreerde bedrijfs naam heeft :P:D

[JHS]

TheBorg schreef op 26 oktober 2004 @ 20:35:
Je moet er i.i.g. wel voor zorgen dat de domein actief is en dat er een pagina op staat.

Waarom zou er een pagina op moeten staan? Ik kon het iig niet terugvinden in de link die je gaf, en verder lijkt me er ook geen enkele reden toe, wat als je dat domein slechts gebruikt voor mail bijvoorbeeld?

[NoFearWizz]

JHS schreef op 26 oktober 2004 @ 20:34:
Zover ik weet staat de domein naam die ik via het webhost bedrijf besteld nog altijd op mijn eigen naam. Nuja, niet letterlijk op mijn naam, maar niet op die van de webhost iig. Ligt waarschijnlijk aan de webhost .

eehm als je op whois kijkt dan staat ie op jouw naam en op naam van het bedrijf. maar jij hebt dan categorie II rechten, en een bedrijf categorie I rechten dus wint deze altijd.

[Verwijderd]

Uh... laat ze maar met bewijzen komen.
Mail ze wel ff dat alle juridische kosten (ex. domein kosten) op hun conto komen te staan, willen ze er goedkoop aankomen, dan zullen ze een goed en correct bod moeten doen, anders kunnen ze het shaken.

Suc7

[NoFearWizz]

yep maar in dat recht sta je altijd

je was nou eenmaal eerst. maar mocht het een echt bedrijf zijn doen ze ook echt wel een bod, en zijn ze niet zo dom om een rechtzaak te beginnen

[JHS]

NoFearWizz schreef op 26 oktober 2004 @ 20:42:
[...]


eehm als je op whois kijkt dan staat ie op jouw naam en op naam van het bedrijf. maar jij hebt dan categorie II rechten, en een bedrijf categorie I rechten dus wint deze altijd.

Ah, ok, gaat het dan om de Registrar?

[TheBorg]

JHS schreef op 26 oktober 2004 @ 20:39:
[...]

Waarom zou er een pagina op moeten staan? Ik kon het iig niet terugvinden in de link die je gaf, en verder lijkt me er ook geen enkele reden toe, wat als je dat domein slechts gebruikt voor mail bijvoorbeeld?

Eenvoudigweg om te laten zien dat je er wat mee doet. Anders zegt de rechten van "je deed er toch niets mee". Kan dan geen argument meer zijn

[JHS]

TheBorg schreef op 26 oktober 2004 @ 20:48:
[...]

Eenvoudigweg om te laten zien dat je er wat mee doet. Anders zegt de rechten van "je deed er toch niets mee". Kan dan geen argument meer zijn

Lijkt mij toch niet relevant in de rechtspraak? Bovendien als je er een pagina op zet met "Binnenkort komt hier: BLAAT" , dan doe je er ook niet echt iets mee...

[Tys]

Zelf vaker zoiets meegemaakt, zal even klein lijstje opsommen.

- Jij bent een bedrijf, je bestaat langer dan de datum dat een particulier/bedrijf het domein heeft geregistreerd (mits geen merknaam+bedrijfsnaam) dan kan jij dit opeisen.
- Jij bent een particulier, sorry dan valt er niks te eisen.

Nog korter, als ik een bedrijf Jantje Beton BV heb, en na 5 jaar registreer jij jantjebeton.nl, dan mag ik die als bedrijf zijnde opeisen.

Kortom, geen bedrijf, dan mag jij hem mooi houden, en als je als feest-zijnde geen 7,83 euro hebt voor een domein (sorry, mijn inkoop prijs nu, geen idee hoeveel normaal) dan is dat erg raar.

Lekker houden dus

[NoFearWizz]

dankje thiaz dat probeer ik hier ook duidelijk te maken :P:D

[xabre16v]

lokaal dorpsfeest laat die domme boeren toch ff lekker in de stront zakken, ze kunnen je helemaal niks maken, loze dreigementen allemaal joh

Laat ze maar lekker aanrommelen met hun .tk domeintje, dat past beter bij ze.

[gorgi_19]

Gewoon netjes terugmailen, kan geen kwaad. Negeren lijkt me niet de beste optie

Je kan allicht vragen op welk recht de domeinnaam inbreuk maakt Daar zullen ze het antwoord op schuldig blijven en kunnen ze je dus niets maken

Trouwens, een KvK-nummer en het hebben van een bedrijfsnaam zorgt er niet voor dat je automatisch recht hebt op de domeinnaam

[ Voor 37% gewijzigd door gorgi_19 op 26-10-2004 22:48 ]

[IceStorm]

gorgi_19 schreef op 26 oktober 2004 @ 22:47:
Trouwens, een KvK-nummer en het hebben van een bedrijfsnaam zorgt er niet voor dat je automatisch recht hebt op de domeinnaam

Idd, ook niet als je je bedrijfsnaam al 10 jaar hebt en dan bedrijfsnaam.nl wil opeisen, forget it. Dan zal dat dorpsfeest in dit geval de naam echt als merk hebben moeten laten vastleggen en dat hebben ze niet gedaan (100% zeker ).

Netjes terugmailen met een verkapte 'dikke vinger, opzouten' .

[RammY]

NoFearWizz schreef op 26 oktober 2004 @ 20:32:
[...]


ik zal je even uit de droom helpen, je bent geen wettige eingenaar de webhosting waar je hem besteld is de wettige eingenaar, als de party orginisatoren een KvK nummer hebben een een bedrijfsnaam, raak je dat domein zo kwijt.

omdat een particilier minder/geen rechten heeft op een NL domein een een bedrijf met een KVK nummer wel :P:D

je moet het zo zien, bedrijven hebben een categorie I domein en een particulier heeft een categorie II of III domein. en I heeft voorrang op II of III

Sinds wanneer staat een domein, als ik hem registreer, niet op mijn naam dan?
Daar heeft de Hoster geen bal mee uit te staan. Kan hem toch ook zelf hosten

JHS schreef op 26 oktober 2004 @ 20:34:
[...]

Nee, want Microsoft is een beschermde merknaam , en dan ben jij verplicht deze af te staan tegen een redelijk bedrag, zover ik weet .

Ik zei ook... beetje dom voorbeeld om die naam te pakken maar mocht het een normale naam zijn dan zou dat gebeuren.

Icey schreef op 26 oktober 2004 @ 20:35:
[...]


Microsoft loopt naar de rechter: 'dat domein is van ons, kijk wij zijn microsoft bv'... en toen was jij je domein kwijt...

Dacht het niet hadden ze hem maar eerder moeten reigstreren of verlengen.

gorgi_19 schreef op 26 oktober 2004 @ 22:47:
[...]

Trouwens, een KvK-nummer en het hebben van een bedrijfsnaam zorgt er niet voor dat je automatisch recht hebt op de domeinnaam

Pcies...

[Verwijderd]

Icey schreef op 26 oktober 2004 @ 20:25:
Volgens mij is het nogsteeds zoiets als wie het eerst komt...

Maar mocht jij een bedrijfsnaam geregistreerd hebben (stel ik heb al eerder een computerbedrijf geregistreerd onder de naam iceyelectronics, en jij claimt iceyelectronics.nl) en hun hebben die naam al eerder geregistreerd dan het domein dan kan het zijn dat je hem na een rechtzaak in moet leveren.

Teminsten, dit dacht ik ergens onthouden te hebben, want de regelgeving is nogal wazig.

Dat klopt inderdaad!

[Jazzy]

code:

C:\>ping Nijl

En, gerustgesteld?

[Tozz]

NoFearWizz schreef op 26 oktober 2004 @ 20:32:
[...]
ik zal je even uit de droom helpen, je bent geen wettige eingenaar de webhosting waar je hem besteld is de wettige eingenaar, als de party orginisatoren een KvK nummer hebben een een bedrijfsnaam, raak je dat domein zo kwijt.

Dan zal ik jou ook even uit de droom helpen. De webhosting provider waar je je domein registreerd is geen eigenaar van een domein. Niemand is eigenaar van een domein. Je huurt alsware gebruiksrecht van een domein, dat kan om verschillende redenen ingetrokken worden door diegene die hem verhuurd. Voor .NL domeinen is dat de SIDN. De webhosting provider is wat domeinregistraties betreft niets anders dan een "dozenschuiver" in dienstverlening.

omdat een particilier minder/geen rechten heeft op een NL domein een een bedrijf met een KVK nummer wel :P:D

Dat slaat ook nergens op. Een particulier heeft dezelfde rechten om een domein te registreren als een bedrijf. Echter, als het bedrijf een KvK inschrijving heeft met de naam van jou domein, dan maak jij inbreuk op het merk recht van dat bedrijf. Dat staat eigenlijk los van het feit dat het een domein is. Je mag de naam niet gebruiken, dus je mag bijvoorbeeld ook je eigen zelfgebakken koekjes niet zo noemen. Nou zal met je eigen koekjes je geen rechtzaak aan je broek krijgen, met een domeinnaam is die kans al groter.

Zelfs al heb je je domein eerder geregistreerd dan de KvK inschrijving, dan loop je alsnog kans je domein kwijt te raken. Die kans is alleen wel kleiner.

Het maakt echter niet uit of dat nu een bedrijf of persoon is. Als ik als bedrijf philips.nl zou registreren dan zou ik die ook moeten inleveren. Wat dat betreft staat een particulier net zo sterk als een bedrijf. Het is wel zo dat bedrijven vaak iets meer geld over hebben voor een juridische strijd. Een particulier geeft die al snel op.

je moet het zo zien, bedrijven hebben een categorie I domein en een particulier heeft een categorie II of III domein. en I heeft voorrang op II of III

[/quote]

Ook dat slaat nergens op, en is ook niet waar. Ik weet ook niet waar je het over hebt, er zijn geen categorieeen in .NL domeinnen (ook niet in andere TLDs trouwens)

[Verwijderd]

Bied ze de mogelijkheid anders om het domein voor een hoog bedrag te kopen...
Jij bent tenslotte de dupe van dit alles
Voordat je bijvoorbeeld een bedrijf begint registreer je normaal tocjh wel eerst een domein lijkt me en ze kunnen er denk ik weinig aan doen. Dan hadden ze hem moeten reserveren!

[Verwijderd]

ben het voor een groot deel met Thiaz eens alleen als het bedrijf hun naam als Trademark hebben gedeponeerd dan heb je geen poot om op te staan en kan je het afgeven maar gezien het een lokaal feest is en ze kunnen al geen domeinnaam betalen wat rond de 8 euro per jaar ligt..... nou weinig kans dat die naam is gedeponeerd.
dat is ook de rede dat MS alle domeinen die te veel op hun naam lijken gewoon aangeleverd krijgen.

dus loze dreigingen....

[NoFearWizz]

Tozz schreef op 27 oktober 2004 @ 10:15:
Ook dat slaat nergens op, en is ook niet waar. Ik weet ook niet waar je het over hebt, er zijn geen categorieeen in .NL domeinnen (ook niet in andere TLDs trouwens)

jonge lees alles op sidn.nl maar is goed door

[IceStorm]

NoFearWizz schreef op 27 oktober 2004 @ 17:44:
jonge lees alles op sidn.nl maar is goed door

Ik ben reuze benieuwd waar je dat vandaan gaat toveren maar ik zou zeggen surprise me.

Het enige dat categorieen heeft en hier nog 'iets' mee te maken heeft is dat SIDN 2 verschillende categorien kent voor haar eigen deelnemers, (categorie I mag 'alles' (domeinen reggen) en categorie 2 mag alleen bij vergaderingen komen).

Tozz heeft het gewoon juist.

[ Voor 6% gewijzigd door IceStorm op 27-10-2004 18:04 ]

[Nijl]

Ik heb al weer reactie per mail gehad. ik heb terug gemaild en een aanbod gedaan in ruil voor reclame op hun site naar een andere site van ons maar daar heb ik nog geen reactie op gehad.

[__fred__]

Ongetwijfeld zijn er weer een hoop mensen die het goed bedoelen, maar ik zie toch weer een verschrikkelijke hoop onzin voorbij komen. Omdat ik zelf nu ondertussen meerdere malen met deze situatie te maken heb gehad, en ook advies heb ingewonnen bij een adviesbureau op het gebied van merkenrecht, zal ik er het volgende over zeggen:

In Nederland is voor zowel particulieren als bedrijven mogelijk om een domeinnaam aan te vragen. De organisatie die die domeinnaamregistraties beheert in Nederland is de SIDN. Je koopt hierbij geen product waar je eigenaar van wordt, maar gaat een contract aan met de SIDN m.b.t. de registratie en het gebruik van de domeinnaam. Dit registratiecontract kan dus ook weer beëindigd worden.

Dit registratiecontract kan alleen verbroken worden door een derde indien aan de eisen van artikel 21 van Het regelement voor registratie van nl.-domeinnamen wordt voldaan:

Artikel 21
21.1 Een ieder die van mening is dat een Domeinnaamhouder door de registratie en/of gebruik van één of meer (Persoons)Domeinnamen inbreuk maakt op een Benelux merkrecht(en) (inclusief rechten op Gemeenschapmerken) en/of een Nederlands handelsnaamrecht(en) waartoe zij gerechtigd zijn, kan een domeinnaamarbitrageprocedure instellen bij het Scheidsgerecht Domeinnamen.

Kort opgesomd: Alleen als de huidige domeinnaamhouder inbreuk maakt op het handelsnaamrecht of het merkrecht van een derde dan kan zijn registratie ongedaan gemaakt worden.

Laten we eerst het geval met het handelsnaamrecht afhandelen:

Als we de wettekst erbij pakken van de handelsnaamwet dan kunnen we daar de volgende dingen uithalen:

Artikel 1

Onder handelsnaam verstaat deze wet de naam waaronder een onderneming wordt gedreven.

In tegenstelling tot wat veel mensen denken en wat ik ook terug lees hierboven denken mensen dat je alleen een onderneming drijft of een handelsnaam voert als je geregistreerd staat bij de KVK. Alhoewel dit een redelijke indicatie is, is dit geen voorwaarde. De KVK zegt hierover het volgende:

Het recht op een handelsnaam ontstaat wanneer u als eerste de betreffende handelsnaam gebruikt als handelsnaam voor uw onderneming. De handelsnaam wordt gebruikt zodra uw naam wordt vermeld op briefpapier, facturen, visitekaartjes, bedrijfswagens, in het telefoonboek, advertenties, etc. Kortom: wanneer u meedoet aan het economische verkeer.

Een registratie is niet vereist om het recht te doen ontstaan. Inschrijving van de handelsnaam in het handelsregister is dan ook geen vereiste voor het ontstaan van het handelsnaamrecht.

Wat voor een rechter telt, uit jurisprudentie gebleken, is dat aantoonbaar economische activiteit onder een bepaalde handelsnaam moet zijn ondernomen. Voor de organisator van het dorpsfeest is dat in dit geval makkelijk aan te tonen,
hij runde een feest onder die naam.

Voor de TS is het waarschijnlijk gunstiger om aan te tonen dat hij geen economische acitiviteit onderneemt onder die handelsnaam en geen handelsvoordeel heeft, maar het domein strikt gebruikt voor privé doeleinden. Zolang je namelijk geen handelsnaam voert, kun je ook geen inbreuk maken op het recht van een ander! Een rechtzaak win je dan altijd.

Artikel 5

Het is verboden een handelsnaam te voeren, die, vóórdat de onderneming onder die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig gevoerd werd, of die van diens handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats, waar zij gevestigd zijn, bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is.

Als de TS wel economische activiteit wil ondernemen / onderneemt dan wordt het een lastiger verhaal. Dan moet de TS aantonen dat hij de handelsnaam eerder voerde dan de tegenstander (door bijvoorbeeld een KVK-inschrijving, bankafschriften van een rekening op de handelsnaam, correspondentie op officieel briefpapier etc etc), of aantonen dat er geen verwarring kan zijn, omdat de ene onderneming keukens verkoopt in Groningen en de ander feesten organiseert in Brabant. Dan wordt er namelijk geen inbreuk gedaan op het handelsrecht en geldt voor de domeinnaam nog steeds wie het eerst komt, wie het eerst maalt.

Dan nu het merkenrecht, te vinden op http://www.bmb-bbm.org/nl...2eenvormigebeneluxwet.pdf

Voor inbreuk op het merkenrecht is het onderscheid tussen onderneming of particulier niet van belang. Als ik als particulier of onderneming een naam gebruik, die gedeponeerd is als merk bij het benelux merken bureau, dan geldt de volgende wettekst:

artikel II-11

A 1. Het ingeschreven merk geeft de houder een uitsluitend recht. Onverminderd de eventuele toepassing van het gemene recht betreffende de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad kan de merkhouder op grond van zijn uitsluitend recht iedere derde die niet zijn toestemming hiertoe heeft verkregen, het gebruik van een teken verbieden:

a ) wanneer dat teken gelijk is aan het merk en in het economisch verkeer gebruikt
wordt voor dezelfde waren als die waarvoor het merk is ingeschreven;
b ) wanneer dat teken gelijk is aan of overeenstemt met het merk en in het economisch verkeer gebruikt wordt voor dezelfde of soortgelijke waren, indien daardoor bij het publiek verwarring kan ontstaan, inhoudende het gevaar van
associatie met het merk;
c ) wanneer dat teken gelijk is aan of overeenstemt met het merk en in het economisch verkeer gebruikt wordt voor waren, die niet soortgelijk zijn aan die waarvoor het merk is ingeschreven, indien dit merk bekend is binnen het Beneluxgebied en door het gebruik, zonder geldige reden, van het teken ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit of afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk;
d ) wanneer dat teken gebruikt wordt anders dan ter onderscheiding van waren, indien door gebruik, zonder geldige reden, van dat teken ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit of afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk.

Als de naam van het dorpsfeest geregistreerd is als merk, dan moet de TS aantoenen dat ie geen afbreuk doet aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk.

Of een merk geregistreerd staat kan op de volgende pagina gecontroleerd worden:

http://register.bmb-bbm.org/SearchMaskMain.asp

-------------------------------------------------------------------------

Dan nu kort mijn advies aan de TS: Controleer of ze het MERK geregistreed hebben met de bovenstaande link. Is dat zo, dan zou ik juridisch advies inwinnen, dan weet je namelijk niet 100% zeker dat je gaat winnen. Op zich is doet domeinnaamregistratie alleen namelijk geen afbreuk aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van een merk. Dit hangt wel een beetje af van de content die je plaatst en of je er geld mee verdient. Er is jurisprudentie over www.ariel.nl die door een particulier geregistreerd is geweest en die ook nog gewonnen heeft.
Hebben ze het merk niet geregistreerd, dan is het merkenrecht niet van toepassing.
Is de domeinnaam bestemd voor een priveproject, en niet iets waar economisch verkeer op van toepassing is, laat dan de organisator van die dorpsfeesten weten dat ze geen poot hebben om op te staan op basis van bovenstaande informatie, ze kunnen hem dan nooit van je afpakken en dat hoeven ze niet te proberen ook, ze verliezen gegarandeerd.
Als de TS wel aan het economisch verkeer deelneemt middels die handelsnaam dan is het aan de TS om na te gaan of ie een kans maakt.

N.B. Het eisen van hoge geldbedragen voor een domeinnaam als particulier kan door een rechter ook gezien worden als deelname aan economisch verkeer of het verkrijgen van voordeel bij het gebruik van een merknaam. Dus in het kader van het merkenrecht en het handelsrecht is het NIET handig om bij voorbaat luidkeels hoge bedragen te gaan eisen.

[NoFearWizz]

IceStorm schreef op 27 oktober 2004 @ 18:04:
[...]

Ik ben reuze benieuwd waar je dat vandaan gaat toveren maar ik zou zeggen surprise me.

Het enige dat categorieen heeft en hier nog 'iets' mee te maken heeft is dat SIDN 2 verschillende categorien kent voor haar eigen deelnemers, (categorie I mag 'alles' (domeinen reggen) en categorie 2 mag alleen bij vergaderingen komen).

Tozz heeft het gewoon juist.

Een particilier is categorie III dat staat echt op de site

[ Voor 75% gewijzigd door NoFearWizz op 29-10-2004 09:38 ]

[Verwijderd]

__fred__ schreef op 27 oktober 2004 @ 20:03:
Er is jurisprudentie over www.ariel.nl die door een particulier geregistreerd is geweest en die ook nog gewonnen heeft.

Inmiddels is de site ariel.nl weer in handen van die wasmiddelen fabrikant (getuige de inhoud van de site). Die particulier zal inmiddels wel iemand in dienst hebben om zijn was voor hem te doen.

[Pino]

NoFearWizz schreef op 29 oktober 2004 @ 09:36:
[...]


Een particilier is categorie III dat staat echt op de site

Nee, je haalt dingen door elkaar.

Categorieen praat de SIDN over bij deelnemers. Daarin heb je onderscheid in Cat I en Cat II

Waarschijnlijk bedoel je dit:

Onder de oude reglementen was het voor particulieren niet mogelijk om op het tweede niveau, het niveau direct onder “.nl”, een .nl-domeinnaam aan te vragen. Voor hen was er sinds 15 november 2000 de mogelijkheid om een persoonsdomeinnaam aan te vragen op het derde niveau. Het tweede niveau bestond uit een combinatie van drie cijfers: van 100 tot en met 999, bijvoorbeeld: bengeerlings.752.nl

Onder de nu geldende reglementen mogen particulieren zelf kiezen of ze een “gewone” .nl-domeinnaam willen registreren, dus op het tweede niveau, of een persoonsdomeinnaam. Anders gezegd: particulieren, bedrijven, organisaties, etc., kunnen op het tweede niveau een .nl-domeinnaam registreren. Daarnaast hebben particulieren de alternatieve keus om een persoonsdomeinnaam op het derde niveau te laten registreren.

[IceStorm]

THEF_Pino schreef op 29 oktober 2004 @ 10:18:
Waarschijnlijk bedoel je dit:

Meer dan dat kan ik ook echt niet bedenken

[Verwijderd]

TheBorg schreef op 26 oktober 2004 @ 20:35:
Ik zou me nergens druk over maken. Je moet er i.i.g. wel voor zorgen dat de domein actief is en dat er een pagina op staat.

Borg, I don't agree with you on that one.

talloze domeinnamen staan geregistreerd, waarvan jij geen pagina kunt terugvinden.
Hier is vaak sprake van een e-mail functionaliteit i.c.m. de domeinnaam.

[ ik zag nog ergens staan " eigenaar" i.c.m. SIDN. - beste jongens & meisjes, afaik ben je nooit meer dan de "houder" - klein verschil in de omgangstaal, voor juristen een wezenlijke]

[__fred__]

Verwijderd schreef op 29 oktober 2004 @ 09:50:
[...]


Inmiddels is de site ariel.nl weer in handen van die wasmiddelen fabrikant (getuige de inhoud van de site). Die particulier zal inmiddels wel iemand in dienst hebben om zijn was voor hem te doen.

Hahaha. Ik denk dat ie zijn leven lang geen wasmiddel meer hoeft te kopen ;-)