[Showcase] Rock'n'Roll

[Papa Roach]

Ik heb de afgelopen weken wat foto's gemaakt van vrienden van me die moesten optreden, ben heel benieuwd of jullie commetaar hebben...
Misschien wat tips.

Alles is geschoten met een Panasonic FZ-10


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

[Papa Roach]

als het trouwens te veel foto's zijn haal ik er wel wat weg, ik weet niet of daar policy voor is.

[Parlor_Inventor]

Welke IS instellingen heb je gebruikt en welke sluitertijden? Is de LCD/EVF een beetje bruikbaar onder deze omstandigheden? Ik ben zelf namelijk van plan om een FZ3 te kopen voor concertfotografie.

Over je foto's: Het belangrijkste bij concertfotografie is dat je de kabels, microfoonstandaards en muziekinstrumenten moet leren te zien. Iedereen die ik spreek die voor het eerst concertfoto's maakt krijgt als resultaat een chaos van kabels en standaards enzo met op de achtergrond een band. Ik durf bijvoorbeeld te wedden dat je bij foto 1 die gitaarhals eigenlijk helemaal niet zag, en dat je bij foto 11 niet door had dat 1/3 van het gezicht van de zanger achter de microfoon zat.

Verder vind ik de foto's absoluut niet verkeerd. De besten zijn:

5 (fotografisch incorrect, maar straalt heel veel sfeer uit)
11 (toch wel mooi, de mate van overgave waarmee de zanger zingt)
17 (mooie indeling, mooie belichting)

Foto's die ik zelf niet echt geweldig vind:

1 (niet scherp, gitaarhals)
2 (te veel mist, arm voor gezicht)
9 (donker, straalt niet echt iets uit)
19 (qua belichting mooi, maar het moment kon beter)

Nog wat tips:
- Houd niet te veel vast aan een exact rechte horizon en andere fotografische wetten. Als de uitsnede beter is als de cam scheef staat dan moet je dat gewoon doen. Als je een sluitertijd niet uit de hand kunt nemen, probeer het dan toch en kijk wat het resultaat wordt (zoals foto 5)
- Flits niet te vaak. Een aantal van je foto's zijn op zich mooi, maar helemaal kapotgeflitst, terwijl ik denk dat ze op 1/15s of 1/8s op ISO400 nog best te doen waren.
- Speel met sluitertijden, bekijk ondertussen je foto's om daar van te leren, enzovoorts.
- Gebruik geen automagische witbalans, maar stel deze in op bewolkt of tungsten (gloeilamp), afhankelijk van het podium.

Ik zal vanavond eens wat van mijn foto's posten.

[Papa Roach]

dankjewel voor je tips,

Bij foto 1 was het juist de bedoeling dat die gitaarhals erop kwam maar het is inderdaad niet fantastisch uitgepakt.
Ik zit veel te kloten met flitser, maar zonder is het bijna nooit te doen, met diafragma wat niet groter dan 2.8 kan zijn ze vrijwel altijd bewogen, hij gaat dan al snel naar de 1/3 seconde.

Ik heb meestal een automatische sluiterstijd gebruikt en diafragma vast op 2.8, sluiterstijd kwam meestal dan ongeveer op 1/60 uit.
Meeste foto's zijn 200 iso omdat die panasonic heel erg ruisgevoelig is, en dat lcd, tsja is opzich prima te doen hoor, natuurlijk werkt het 100 maal fijner met een spiegelreflex, helemaal met Manual focus, autofocus is altijd vervelend bij concerten omdat je net die ene sprong er dan weer niet op hebt en scherpstellen met een lcd is echt waardeloos.

Wat is het effect precies van whit balance?

[ Voor 4% gewijzigd door Papa Roach op 25-10-2004 13:36 ]

[Parlor_Inventor]

Inderdaad is het vangen van een moment zeker niet fijn met digitaal. Ik hoop dat de FZ3 daar een stuk rapper in is dan mijn Oly C2040z, want van de 4000 concertfoto's die ik daarmee gemaakt heb, is er maar één die ik qua moment echt de moeite waard vind, nl de tweede op deze pagina:

http://members.lycos.nl/d..._of_all_trades/index.html

[FaceDown]

Je moet niet te bang zijn voor ruis. Check foto 12 in mijn topic bijvoorbeeld. Weliswaar genomen met een DSLR maar wel op ISO3200. Ruis is vele malen minder erg dan bewegingsonscherpte. Bij concertfotografie voegt het zelfs nog wat extra's toe soms, vind ik.

Flitsen bij een concert is absoluut not done. Zie bijvoorbeeld foto 7. Hij heeft een goede gelaatsuitdrukking, maar door de flits lijkt het wel alsof ie ergens in een keuken staat te zingen.

[Parlor_Inventor]

Als je niet bang bent voor ruis, lees dan dit topic eens door:

http://forums.dpreview.co...rum=1033&message=10913845

Het topic omschrijft een makkelijke manier om je digicompact te 'pushen' naar ISO800 en ISO1600 door te onderbelichten en de foto naderhand weer lichter te maken met je beeldbewerkingssoftware. Stom dat ik nooit op dat idee gekomen ben, ik zal het bij het volgende concert waar ik foto's maak eens proberen. Als ik dan mijn FZ3 ook binnen heb (moet wel want mijn Oly C2040z is stuk) dan heb ik lekker 420mm@f/2.8@ISO1600 . En omdat de foto's toch maar in 400x300 of evt 640x480 op internet komen maakt ruis ook niet zo heel erg veel uit.

[imp4ct]

Papa Roach schreef op 25 oktober 2004 @ 13:10:
als het trouwens te veel foto's zijn haal ik er wel wat weg, ik weet niet of daar policy voor is.

Niet ongerust maken, je mag er max 24 plaatsen, zeer binnen de norm

[Parlor_Inventor]

Laat ik ook eens een paar van mij posten:

Te weinig licht om uit de hand te nemen, dan maar slow-sync flitsen:


Idem:


metal meneer:


kwam net van buiten waar het regende, lens was beslagen:


niet scherp, foute witbalans, maar toch leuk vind ik:


close-upje:


mocht iets scherper, maar ik vind hem toch erg goed gelukt:


een Deen:


Nog een Deen, maar nu een vrouwelijk exemplaar:


Eerste twee foto's in Het Podium in Hoogeveen, 15 November 2003
De metal meneer stond op Winter Wonder Rock in Zwolle, 28 november 2003
Daarna vier foto's op Peacedog in Ede, 18 en 19 Juni 2004
Laatste twee foto's zijn gemaakt op het Flevo Festival in Liempde, 14 Augustus 2004

Alle foto's gemaakt met Olympus C2040z, niet ge-edit.

[ Voor 6% gewijzigd door Parlor_Inventor op 09-11-2004 22:56 ]