[AMD] 2600+ wordt gezien als 2400+

[nonan]

ik heb een amd 2600+ gekocht en hij word maar gezien als een 2400+. mijn fsb staat nu op 133 mhz, en als ik hem op 166 mhz zet dan start de computer niet op.
wat kan hierbij het probleem zijn?

mobo: epox 8KMM3I met nieuwste bios

[AtleX]

Wat is het voor 2600+? Barton, T-Bred? En wat bedoel je met "dan start de computer niet op"? Hoor je piepjes? Krijg je beeld? Heb je wel PC2700/DDR333 of sneller geheugen?

[ Voor 20% gewijzigd door AtleX op 25-10-2004 09:11 ]

[nonan]

het is een 2600+ T-Bred, en als ik de computer dan aanzet dan gebeurt er ongeveer helemaal niks alleen de fans gaan draaien en de hardeschijf gaat een beetje kraken en het beeldscherm gaat uit, en ik hoor geen piepjes. en ik heb 256mb pc3200 geheugen

[Pakjebakmeel]

topictitel : Topic: [AMD] 2600+ word gezien als 2600+

lijkt me volkomen normaal. Zou even een topicreport doen voor een titel fix....


iig check even je memspeeds en specs zoals atlex al zei. Check of je mobo het wel ondersteund Iets meer info ook

*te laat

[ Voor 3% gewijzigd door Pakjebakmeel op 25-10-2004 09:15 ]

[Hoyden]

Staat het ook daadwerkelijk op de cpu, dat het een 2600+ is ?

[The Eagle]

Zo 123 geen oplossing voor je, maar vraag met een TR even een Titelfix aan...
"[AMD] 2600+ word gezien als 2600+ lijkt me niet de juisten - ik zie dan het probleem niet

OK, er waren er dus al meer die dat gezien haden

[ Voor 15% gewijzigd door The Eagle op 25-10-2004 09:16 ]

[AtleX]

Dit zijn trouwens de specs van zijn moederbord: http://www.epox.nl/english/products/motherboard/8rgm3.htm , in principe moet deze dus de FSB ondersteunen.

En welke T-bred is het eigenlijk? Er zijn 2 smaken, 1 met 166MHz FSB en 1 met 133MHz FSB.

[ Voor 25% gewijzigd door AtleX op 25-10-2004 09:18 ]

[nonan]

het is echt een amd athlon xp 2600+ want dat kan ik zien in everest home edition.... ik vond het dus ook al raar want mijn moederbord ondersteund het allemaal wel.... maar ik weet niet welke smaak ik heb... waar zou je dat kunnen zien?

[ Voor 19% gewijzigd door nonan op 25-10-2004 09:20 ]

[all_by_myself]

Titel is gefixed zie ik, maar TS, het lijkt mij een goed plan om even je processor uit de socket te halen en de 'code' die erop staat even te posten hier, want als ik het bovenstaande zo lees dan heb je een 2400+ ipv een 2600+..

[AtleX]

nonan schreef op 25 oktober 2004 @ 09:19:
het is echt een amd athlon xp 2600+ want dat kan ik zien in everest home edition.... ik vond het dus ook al raar want mijn moederbord ondersteund het allemaal wel.... maar ik weet niet welke smaak ik heb... waar zou je dat kunnen zien?

Door in Everest naar de FSB te kijken

[nonan]

die heb ik dus een beetje omhoog gegooit... naar 142 x 15...

[Hooglander1]

AtleX schreef op 25 oktober 2004 @ 09:24:
[...]


Door in Everest naar de FSB te kijken

Of even cpu-z te gebruiken

Dan kan je even op de server van BalusC kijken welke processor je hebt.

[AtleX]

nonan schreef op 25 oktober 2004 @ 09:26:
die heb ik dus een beetje omhoog gegooit... naar 142 x 15...

Er is geen Athlon XP 2600+ met een MP van 15, wel een Thorton of T-Bred 2400+. Die hebben allebei een MP van 15 en een FSB van 133. Kijk dus nog maar eens goed op je CPU wat voor 1 het nu is.

[nonan]

ik heb even een screenshot gemaakt ik weet niet of jullie er wat aan hebben
http://home.zonnet.nl/jhilverda/screenshot.JPG

[ Voor 3% gewijzigd door nonan op 25-10-2004 09:32 ]

[AtleX]

nonan schreef op 25 oktober 2004 @ 09:31:
ik heb even een screenshot gemaakt ik weet niet of jullie er wat aan hebben
http://home.zonnet.nl/jhilverda/screenshot.jpg

_{Die doet het niet}
Deze werkt wel: http://home.zonnet.nl/jhilverda/screenshot.JPG

[ Voor 52% gewijzigd door AtleX op 25-10-2004 09:37 ]

[Hoyden]

Kijk nu eerst eens op je cpu, dan weet je dat iig zeker en kun je dat uitsluiten.

[Hooglander1]

AtleX schreef op 25 oktober 2004 @ 09:32:
[...]


_{Die doet het niet}

Welles

Maar ik snap het eigenlijk nu zelf ook niet.

Hij geeft wel de goede snelheid aan, maar onderaan staat weer 2400+

Probeer eens de multiplier omhoog te gooien, dat zal wel werken denk ik

[ Voor 18% gewijzigd door Hooglander1 op 25-10-2004 09:39 ]

[AtleX]

Het is dus een T-Bred 2400+ (15x133) en géén 2600+, dat staat ook al duidelijk in het screenshotje. Door de FSB nu op 142 te zetten ben je aan het overclocken. Als ik jou was zou ik even op de factuur kijken welke processor aan jou geleverd hoort te zijn.

[Mad Marty]

Het bovenste programma geeft de vermoedelijke rating op basis van mp + fsb. Het onderste programma (Windows Eigenschappen) de naam van de cpu. Volgens mij heb je gewoon een 2400+ als ik dit allemaal zo lees. Het is al een paar keer gezegd: Wat staat er op je cpu zélf??

[nonan]

in de fractuur staat dus dat het een 2600+ is.. en in everest staat dat ook.. beetje raar..

[Abbadon]

Hij geeft nu de juiste snelheidsaanduiding (2600+) aan omdat je de FSB omhoog hebt geschroefd. Echter, de mulitplier is 15 en die hoort bij een T'bred-B 2400+. Ik vraag me af wat er fysiek op de cpu staat, heb je dat echt goed bekeken?

nonan schreef op 25 oktober 2004 @ 09:39:
in de fractuur staat dus dat het een 2600+ is.. en in everest staat dat ook.. beetje raar..

Ja, maar dat zegt allemaal _niks_! Kijk op de core zelf

[ Voor 37% gewijzigd door Abbadon op 25-10-2004 09:40 ]

[Hooglander1]

Niet iedereen trekt zomaar zijn koelblok los hoor.

*knip* spuit 11

Het is een 2400+ bel de winkel eerst maar eens op en vragen hoe dat zit. Als je je koelblok lostrekt en er gaat iets mis, heb JIJ het fout gedaan en niet zij. Daarom zou ik eerst even contact opnemen met de winkel...

* Hooglander1 hoort ook bij de categorie mietjes die niet zomaar met dure apparatuur gaan kloten. Ook wel nep-tweakers genoemd

[ Voor 117% gewijzigd door Hooglander1 op 25-10-2004 09:42 ]

[AtleX]

nonan schreef op 25 oktober 2004 @ 09:39:
in de fractuur staat dus dat het een 2600+ is.. en in everest staat dat ook.. beetje raar..

Ik zie in jou screenshotje toch duidelijk 2400+ staan

[Smarron]

nonan schreef op 25 oktober 2004 @ 09:39:
in de fractuur staat dus dat het een 2600+ is.. en in everest staat dat ook.. beetje raar..

In everest staat dat het een XP2400+ is, maar die heb je nu op XP2600+ speed lopen.

[nonan]

dat heb ik nog niet bekeken.. maar ik zal het straks wel even doen... k ben een beetje ziekjes.. lijkt me niet zo'n goed idee om nu dan de koeler enzo eraf te halen.

[AtleX]

nonan schreef op 25 oktober 2004 @ 09:41:
dat heb ik nog niet bekeken.. maar ik zal het straks wel even doen... k ben een beetje ziekjes.. lijkt me niet zo'n goed idee om nu dan de koeler enzo eraf te halen.

Is het zelfbouw of een kant-en-klare PC? Als het een kant-en-klaar geval is zou ik teruggaan naar de winkel, als je zelf je koelblok eraf trekt is je garantie namelijk weg.

[nonan]

ik heb em zelf in elkaar gezet.... dus hun hebben dus eigenlijk alleen maar met de levering van de cpu te maken..

[Hooglander1]

nonan schreef op 25 oktober 2004 @ 09:45:
ik heb em zelf in elkaar gezet.... dus hun hebben dus eigelijk alleen maar met de levering van de cpu te maken..

Heb je de verpakking niet meer dan? Staat daar wel op dat het een 2600+ is ?

[Abbadon]

nonan schreef op 25 oktober 2004 @ 09:41:
... k ben een beetje ziekjes.. lijkt me niet zo'n goed idee om nu dan de koeler enzo eraf te halen.

OMG, bang dat je de cpu besmet met een virus?

Heb je de cpu er zelf op gezet of heeft de winkel dat gedaan? Indien de winkel, terug gaan met je mobo en laat ze onder jouw ogen de HSF er maar afhalen. En anders moet je het gewoon zelf doen, hij zal er toch af moeten wanneer je 'm gaat ruilen mocht het idd een 2400+ zijn

[nonan]

er zat geen verpakking omheen, het was een tray versie... dus hij zat gewoon in een blauw houdertje.

maar eigenlijk heb ik nu een 2600+ nu ik hem overgeclockt heb?

[Hooglander1]

Abbadon schreef op 25 oktober 2004 @ 09:47:
[...]


OMG, bang dat je de cpu besmet met een virus?

Heb je de cpu er zelf op gezet of heeft de winkel dat gedaan? Indien de winkel, terug gaan met je mobo en laat ze onder jouw ogen de HSF er maar afhalen. En anders moet je het gewoon zelf doen, hij zal er toch af moeten wanneer je 'm gaat ruilen mocht het idd een 2400+ zijn

nonan schreef op 25 oktober 2004 @ 09:45:
ik heb em zelf in elkaar gezet.... dus hun hebben dus eigenlijk alleen maar met de levering van de cpu te maken..

Geeft niet, het is maandagochtend

nonan schreef op 25 oktober 2004 @ 09:49:
er zat geen verpakking omheen, het was een tray versie... dus hij zat gewoon in een blauw houdertje.

maar eigenlijk heb ik nu een 2600+ nu ik hem overgeclockt heb?

Je cpu draait als een 2600+ maar draait in principe buiten de specificaties, dus je hebt een 2400+ die toevallig als een 2600+ kan draaien, maar dit is niet de bedoeling.

[ Voor 25% gewijzigd door Hooglander1 op 25-10-2004 09:50 ]

[AtleX]

En je hebt betaald voor een 2600+, dus als het een 2400+ blijkt te zijn zou ik 'm gaan ruilen

[nonan]

maar kan de cpu hier aan kapot gaan? kijk.. ik vind het dus onzin als hij zo kan blijven draaien dat ik weer naar die winkel ga om een nieuwe op te halen, en dat ik dan een Echte 2600+ heb

[AtleX]

In principe draai je buiten de specificaties, dus je CPU kan hier kapot aan gaan. De kans hierop is klein en als je het risico wilt nemen moet je dat zelf weten. Zorg wel voor goede koeling aangezien je CPU nu wel warmer kan worden.

[nonan]

als ik nu bij motherboard monitor kijk is hij 39 graden.. dus dat lijkt me wel netjes.. toch?

[AtleX]

Met welke koeler? En is dat case-, socket-, of core-temp? En heb je het juiste moederbord gekozen? Als je niet het juiste moederbord instelt bij MBM kan het programma heel afwijkende meetresultaten laten zien.

[nonan]

het is een ARCTIC COPPER SILENT 2 PRO TC R.2 T/M 3400+ SOCKET A koeler en ik heb het goede moederbord ingesteld bij mbm en er staat cpu 40 graden nu..

[AtleX]

Nette temps dan , ik denk dat je dan nog wel een stukje verder kunt overclocken. Neem kleine stapjes en test tussendoor grondig met Prime95 of 3dMark oid.

[Abbadon]

nonan schreef op 25 oktober 2004 @ 09:52:
maar kan de cpu hier aan kapot gaan? kijk.. ik vind het dus onzin als hij zo kan blijven draaien dat ik weer naar die winkel ga om een nieuwe op te halen, en dat ik dan een Echte 2600+ heb

Het begint nu een beetje uit de hand te lopen. Kijk, je hebt voor een 2600+ betaald. Dat je vervolgens een goedkopere cpu meekrijgt is dus FOUT! Voor een 2600+ betalen betekent een 2600+ krijgen, dat is GOED!
Dat jij nu doormiddel van een kunstgreep (lees: overclocken) de cpu buiten specs op 2600+ snelheid laat draaien is een ander verhaal. Je moet zelf weten of je er weer mee heen gaat maar dan had je beter gelijk en 2400+ kunnen kopen en je wat Euro's kunnen besparen.

Maar alles blijft nog speculatie omdat je nog steeds niet weet welke cpu je nu daadwerkelijk hebt. Controleer dat en beslis dan of je het zo houdt of teruggaat en datgene haalt waar je daadwerkelijk voor betaald hebt.

Verder lijkt het me wel duidelijk zo, dit verzandt nu alleen maar in gedoe en gezeur.