Avatars

[Dersan]

Waarom worden er op dit forum geen avatars gebruikt?

[addictive]

je gebruikt er toch zelf een


Waarschijnlijk bedoel jij signatures. Die worden gebruikt op GoT, maar alleen tekst signatures, dus niet met plaatjes. Anders zou het laden erg lang duren, en verspringt de pagina steeds tijdens het laden

[ Voor 77% gewijzigd door addictive op 24-10-2004 17:15 ]

[HunterPro]

Wat bedoel je met avatars? We hebben icons. Dat vinden we avatar genoeg

[crisp]

wat is dat plaatje van die gekke koe onder je nickname dan?

[Just_I]

Die worden wel gebruikt, maar je moet wel aangeven dat je ze wil zien.

[AtleX]

Hij bedoelt die 1024*768 dingen die op veel PHPbb-fora voorkomen en onder je post staan.

[crisp]

AtleX schreef op 24 oktober 2004 @ 17:14:
Hij bedoelt die 1024*768 dingen die op veel PHPbb-fora voorkomen en onder je post staan.

Dan is het logische antwoord: omdat dat foeilelijk is

[Dersan]

ow, oke, nouja, soms is het wel stijlvol vind ik zelf.........

[_MaLa_]

Die avatars zijn op dit forum vervangen door je usericon. Avatars zijn vaak verschrikkelijk groot en maken een forum onoverzichtelijk. Een user icon is veel beter en vooral met maxium grote's erbij

[addictive]

idle schreef op 24 oktober 2004 @ 17:16:
ow, oke, nouja, soms is het wel stijlvol vind ik zelf.........

ja, maar dan alleen op grapisch gerelateerde forums. Zo ben ik zelf moderator op een groot grafisch forum + site en daar gebruiken we ze ook. Dan wordt het gebruikt als herkenning van members zeg maar. _{alleen veranderen we nogal vaak van sig}

[JeroenTheStig]

als die krengen die jij bedoelt hier geintroduceerd worden, dan ben ik hier weg

[HunterPro]

Het kan ook wel

---

Greetzzzz

[ Voor 6% gewijzigd door HunterPro op 24-10-2004 17:26 ]

[Osiris]

Boktor schreef op 24 oktober 2004 @ 17:22:
als die krengen die jij bedoelt hier geintroduceerd worden, dan ben ik hier weg

/me Eensch *

Ik snap niet dat een beetje zelfrespecterend forum-admin zulk soort dingen toelaat.. Het is altijd 1 grote chaos en wanorde en de avatars zijn vaak groter dan de post zelf

edit:

Zie prachtig voorbeeld boven mij, waarbij de sig idd groter is dan de tekst in de post

[ Voor 12% gewijzigd door Osiris op 24-10-2004 17:27 ]

[HunterPro]

Osiris schreef op 24 oktober 2004 @ 17:26:
[...]

/me Eensch *

Ik snap niet dat een beetje zelfrespecterend forum-admin zulk soort dingen toelaat.. Het is altijd 1 grote chaos en wanorde en de avatars zijn vaak groter dan de post zelf

edit:

Zie prachtig voorbeeld boven mij, waarbij de sig idd groter is dan de tekst in de post

what??

---

Greetzzzz

[Just_I]

Hunterpro zoekt problemen . Maar serieus die dingen horen wat mij betreft niet op tech fora's, maar misschien wel in de HK ofzow. Over het algemeen vind ik dat soort dingen niet mooi en al helemaal niet bijdragen aan een beter forum.

[jevn]

Hangt er vanaf, ik vind het op GOT niet passen, maar op een game forum wil het prima, zolang er maar regels aan vast zitten

[HunterPro]

Ik vind het eigenlijk wel wat hebben. Je kan namelijk veel makkelijker aan iemands avatar zien wie het is, omdat plaatjes gewoon veel meer zeggen dan woorden

---

Greetzzzz

[F_J_K]

* F_J_K klikt op de admin om HP snel te bannen

Maar goed, ruimteverspillend + meestal verschikkelijk lelijk == doe maar niet

Ik hoop dat GoT toch om de inhoud van de posts blijft, zulke sigs zijn totaal overbodig om onder elke post te zetten. _{Hmmmm, ik kan dan natuurlijk wel de hele SA FAQ onder elke post zetten in een iframe}

edit:

jevn schreef op 24 oktober 2004 @ 17:30:
Hangt er vanaf, ik vind het op GOT niet passen, maar op een game forum wil het prima, zolang er maar regels aan vast zitten

Herkennen gaat ook prima aan een veel minder ruimteverspillend 60*60 icon

Er zijn blijkbaar zat fora die het wel graag zien, hun recht. Maar ik post (en lees) als ik het kan helpen niet op dat soort fora

[ Voor 39% gewijzigd door F_J_K op 24-10-2004 17:33 ]

[Remy]

idle schreef op 24 oktober 2004 @ 17:16:
ow, oke, nouja, soms is het wel stijlvol vind ik zelf.........

Dergelijke sig-graphics maken posts (en daarmee topics) best wel onleesbaar, vandaar dat we er hier op GoT niet aan doen In sommige andere fora zie je 3 of 4 van die banner-achtige dingen in iemands sig staan, en dan is behoorlijk scrollwerk benodigd voordat je bij het deel komt dat voor jou nuttig is

[Verwijderd]

HunterPro schreef op 24 oktober 2004 @ 17:30:
Ik vind het eigenlijk wel wat hebben. Je kan namelijk veel makkelijker aan iemands avatar zien wie het is, omdat plaatjes gewoon veel meer zeggen dan woorden

---

Greetzzzz[afbeelding]

HunterPro, het idee is aangekomen...

enough with the avatar shit now

[aReaRe]

HunterPro schreef op 24 oktober 2004 @ 17:30:
Ik vind het eigenlijk wel wat hebben. Je kan namelijk veel makkelijker aan iemands avatar zien wie het is, omdat plaatjes gewoon veel meer zeggen dan woorden

---

Greetzzzz[afbeelding]

offtopic:
Ik vind dze veel herkenbaarder

[ Voor 3% gewijzigd door aReaRe op 24-10-2004 17:33 ]

[Just_I]

Daarvoor hebben we juist de usericons ... Waarvan sommige ook nog veel te groot zijn .

offtopic:
HunterPro's avatar is niet mooi

[ixl85]

HunterPro schreef op 24 oktober 2004 @ 17:30:
Ik vind het eigenlijk wel wat hebben. Je kan namelijk veel makkelijker aan iemands avatar zien wie het is, omdat plaatjes gewoon veel meer zeggen dan woorden

---

Greetzzzz[afbeelding]

ja moet je eens voorstellen een topic van 30paginas en iedereen zon ding onder zn tekst... ga jij dan maar eens zoeken naar een stukje tekst dat je moet hebben...

onoverzichtelijk

[HunterPro]

Ik vind het eigenlijk wel wat hebben, kunnen we ze niet er inhouden? please? *liefkijkt*

---

Greetzzzz

[LuNaTiC]

een avatar is (voor zover ik ooit gelezen/begrepen heb, correct me if i'm wrong) gewoon een ander woord voor een soort van 'belichaming van een identiteit op internet'. Avatars kunnen in vele soorten en maten voorkomen, op een forum is een user/webicon het meest voorkomende. Avatar is op engelstalige pagina's/fora trouwens al min of meer gelijk aan een usericon, terwijl dat volgens mij fout is.

Bijv een 3D landschap (een virtuele stad bijv), daar zou een avatar een poppetje kunnen zijn (namelijk een vertegenwoordiger/belichaming van iemand die achter zn scherm dat ding bestuurt ).

[Verwijderd]

HunterPro schreef op 24 oktober 2004 @ 17:32:
Ik vind het eigenlijk wel wat hebben, kunnen we ze niet er inhouden? please? *liefkijkt*

---

Greetzzzz[afbeelding]

Worden we vervelend ?

/me was/is blij dat avaters op dit forum niet gebruikt werden/worden

[ixl85]

LuNaTiC schreef op 24 oktober 2004 @ 17:34:
een avatar is (voor zover ik ooit gelezen/begrepen heb, correct me if i'm wrong) gewoon een ander woord voor een soort van 'belichaming van een identiteit op internet'.

av·a·tar pronunciation of "avatar" ( P ) Pronunciation Key (v-tär)
n.

1. The incarnation of a Hindu deity, especially Vishnu, in human or animal form.
2. An embodiment, as of a quality or concept; an archetype: the very avatar of cunning.
3. A temporary manifestation or aspect of a continuing entity: occultism in its present avatar

http://dictionary.reference.com/search?q=avatar+

[ Voor 6% gewijzigd door ixl85 op 24-10-2004 17:38 ]

[LuNaTiC]

nou dan vind ik dat ik het toch nog aardig heb verwoord

[HunterPro]

Voor de lui die zich ook uit willen leven en HK toegang hebben: klik

---

Greetzzzz

[curry684]

HunterPro schreef op 24 oktober 2004 @ 17:44:
Voor de lui die zich ook uit willen leven en HK toegang hebben: klik

---

Greetzzzz[afbeelding]

En laten we dan bij deze afspreken dat ik enge knopjes ga gebruiken als ik zo'n ding nog 1 keer in Lieve Adjes zie

[Verwijderd]

'enge knopjes' ....pfff

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2004 17:48 ]

[HunterPro]

goed curry jij nog een biertje?

[BasieP]

HunterPro schreef op 24 oktober 2004 @ 17:49:
goed curry jij nog een biertje?

je vergeet iets

[crisp]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2004 @ 17:48:
'enge knopjes' ....pfff

ja, deze:

[Osiris]

crisp schreef op 24 oktober 2004 @ 17:52:
[...]

ja, deze:

Ah, dus nu ik geklikt heb kan Huntertje niet meer posten?

[HunterPro]

help ik ben gebanned

[crisp]

Osiris schreef op 24 oktober 2004 @ 17:53:
[...]

Ah, dus nu ik geklikt heb kan Huntertje niet meer posten?

Nee, dat werkt alleen als curry684 er op klikt

[ixl85]

crisp schreef op 24 oktober 2004 @ 17:52:
[...]

ja, deze:

<input type="button" value="Ban the fucker" onclick="alert('are u sure?')" />

[didi mode]oooeeeeewwwhhh, what does this button do???[/didi mode]

nice nooit geweten dat er buttons in het forum konde zitten

[Kees]

Het is ook heel simpel.

Die 'avatars' zoals jij ze noemt (die 'ranzige plaatjes in elke sig' zoals ik ze noem) zullen hier nooit ofte nimmer in een sig komen.. Wij willen het forum wel stijlvol houden, en geen ranzige slettebak vol megasized plaatjes onder elke post en een variable grote usericon ernaast.

Dat sommige sites dat wel toestaan is simpel omdat ze geen flauw benul van stijl hebben.

graag ontopic verder, de hk is er voor gespeel

[ Voor 6% gewijzigd door Kees op 24-10-2004 18:28 ]

[Remy]

Yep, het is duidelijk zo: sig-banners gaan er niet komen op GoT Voor de mensen die toch hun creatieve brouwsels willen posten: in HK loopt dit topic: [rml][ sig/'avatar'] Post hier je brouwsels[/rml]