[HD]Minst warme schijf gezocht

[Tom_G]

Voor een niet al te duur external hd enclosure ben ik op zoek naar een schijf van 160 à 200 gb die zo min mogelijk warm mag komen.

Het zit nl. zo, de enclosure heeft langs de binnenkant plastic en buitenkant laagje aluminium.

De laatste hd die er in zat (een WD 80 gb) kreeg wel erg warm daarin en heb ik veiligheidshalve in m'n desktop geplaatst.

Daarom zoek ik dus naar een frissere hd. Mag zelfs gerust 5400 rpm zijn als dit veel kan helpen. De interface is toch usb 2.0 en fw, dus dan blijft hd bij 5400 rpm nog snel genoeg.

Merken waar ik tussen twijfel zijn WD, Maxtor en Seagate (zijn allemaal 7200 rpm schijven).

Iemand een voorstel (eventueel uit pers. ervaring).

Ik dacht dat Seagate nog goed was qua temperatuur, maar zelf heb ik maar weinig seagate's dus kan ik me er niet echt over uitspreken.

Thx

[kutkip]

http://www.storagereview....0/20041016SP1614C_6.html'

5400RPM scheelt zeker nog een stuk

[Verwijderd]

ik had hiervoor een 5400toeren seagate 80 gig.. was iig lekker koel
hij draait nu nog steeds in me zus d'r computer, ik heb nu een maxtor 200 gig 7200 toeren, neem die niet, hij word namelijk aardig heet, hij is nu 40 graden met fan erop gericht
ik zou dus voor een seagate gaan, ik weet alleen niet hoe het zit met de 7200 rpm schijven.

(moet het perse snel zijn )

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2004 14:58 ]

[-krekel-]

maxtor schijven worden idd erg warm, kan ik je ook uit ervaring meedelen Opzich vind ik het nog wel meevallen hoe warm WD schijven worden, hoewel het alijd koeler kan, dan zou ik ook voor seagate kiezen.
Even over die externe behuizing: je zegt dat de binnenkant van plastic is, nou is het zo dat plastic nou niet de meest ideale warmtegeleider is, dus dat die warmte in de behuizing blijft hangen vind ik niet vreemd. Als ik jou was zou ik dus eerder naar een goede externe behuizing gaan kijken, die ook met het metaal aan de binnenkant zit, zodat de warmte er op die manier uit kan.... snappie?

[Piggen]

Misschien kun je ook eens naar Samsung schijven kijken. Schijnen ook (vrij) koel te zijn

interessante vraag trouwens. Ik vroeg me ook al zoiets af. Ik zat er namelijk aan de denken om de 5400rpm schijf van één van onze pc's te vervangen door een 7200rpm. Het is alleen een micro-ATX kast, dus het moet niet te warm worden.

[ Voor 57% gewijzigd door Piggen op 24-10-2004 15:33 ]

[Exirion]

MPmad schreef op 24 oktober 2004 @ 15:06:
Misschien kun je ook eens naar Samsung schijven kijken. Schijnen ook (vrij) koel te zijn

Idd, ik heb een Samsung 5400rpm 160GB in een kleine barebone zitten en zelfs bij zwaar kopieren blijft dat ding koel. In reviews zie je dan ook vaak dat Samsung qua geluid en warmteontwikkeling het beste scoort.

Overigens heb ik sinds gisteren een Seagate 200GB (7200.7 model) die een tijdje in een USB case (aluminium) heeft gedraaid en ook die wordt niet echt warm. Gaat prima dus En het is een leuk alternatief voor Samsung omdat die maar tot 160GB gaan.

[ Voor 24% gewijzigd door Exirion op 24-10-2004 15:09 ]

[Tom_G]

Even bijvermelden dat de schijf dus wel pata moet zijn (daar de case zo is).

Waarom ik geen nieuwe koop, wel ik heb recentelijk een Maxtor OneTouch 300 gb aangeschaft waar ik erg tevreden van ben.

Maar ik wil dat ander enclosure dus ook nog gebruiken.


De snelheid moet niet hoog zijn, dus mischien even zien naar die disks van Samsung of Seagate.

[Tom_G]

Ok, die Samsung 5400 rpm schijven vind ik hier niet terug.

Wat zouden jullie doen als het om warmte gaat?
Een Seagate 160GB (Barracuda V, 7200 rpm, 8MB) OF een W. Digital 160GB (WD1600JB, 7200rpm, 8MB) OF Samsung 160GB 7200RPM SP1604N

Het gaat hem dus niet om prestaties noch lawaai, enkel om de temperatuur. Iedere schijf is toch sowieso snel genoeg om langs usb 2.0 of firewire te gebruiken.

Persoonlijk ben ik voorstander van WD, maar mochten de andere 2 opties mij minder warmte opgeven zou ik één van deze kiezen.

thx

[Piggen]

De Samsung dan

http://www.storagereview....01/20040112SP1614N_6.html

Ik geloof dat de modellen in deze test wel vergelijkbaar zijn met die waaruit jij wil kiezen.

[ Voor 36% gewijzigd door Piggen op 24-10-2004 16:27 ]

[makje]

http://www.xbitlabs.com/a...ge/display/22hdd-120.html

In deze test van 22 120GB schijven deden 3 Samsung schijven mee, waaronder het 5400RPM value model. Dit 5400RPM model was over het algemeen natuurlijk het langzaamst, maar niet in elke test en ze waren dan ook nog aangenaam verrrast voor de vrij aardige prestaties. Ook de 7200RPM modellen van Samsung waren goed en zijn vrij stil en koel.

Zie ook andere reviews van de Samsung schijven:
http://www.xbitlabs.com/a...ge/display/21hdd-160.html
http://www.storagereview....10/20041016SP1614C_1.html
http://www.nordichardware...torage/2004/SATA_ROUNDUP/
http://www.xbitlabs.com/a...amsung-spinpoint-p80.html

[The Third Man]

Hier is je antwoord: http://www.tomshardware.c...-160gb-05.html#conclusion

[Tom_G]

Interessant, die schijf zit dus erg goed qua temperatuur. Gaat dus om volgende schijf specifiek: http://www.samsung.com/Pr...intPSeries_SP1604N_sp.htm

2 mb buffer en 7200 rpm, da's meer dan voldoende.

[Tom_G]

Ik heb ook nog even de Seagate 160 gb / 8 MB cache bekeken bij een bepaalde winkelier, en daar wordt er 5 jaar garantie bij vermeld.

Klopt dit?

[Piggen]

Ja

nieuws: Seagate verhoogt garantieperiode naar vijf jaar