[FaD] hitparade van 21 oktober

[Pyrus]

Heel wat gestuiter in de dailies en vier mijlpalen zorgen in combinatie met een belangrijke toets over twee uur voor een beetje writersblock ofzo.
* Pyrus probeert het legoblokje ergens anders neer te leggen...
Nouja, feli palerts iig en wij doen het zo slecht nog niet. 17de daily

FaD user daily stats (21 October 2004) Flushing users: 21 / 69 = 30%
	pos	daily	user	total	overall
1.	(10)	20843	ColdRain	1483996	(5)
2.	(35)	19429	Jayne	20368	(51)
3.	()	17494	brainy007	784730	(9)
4.	(34)	17090	WildGibbon	18040	(52)
5.	(3)	12934	[DPC] Team RC	1225639	(6)
6.	(2)	12804	idef1x	44638	(41)
7.	(5)	12381	DPC_Oi!	373171	(17)
8.	(10)	10134	GERTJAN	296470	(19)
9.	(4)	9995	DPC Ingo	105340	(29)
10.	(7)	9897	Cureseekers	536262	(15)
11.	(8)	9169	PurpleBear	783244	(10)
12.	(3)	8215	sanderbub	154580	(23)
13.	(6)	7087	smitjes	3058528	(3)
14.	(4)	6563	Joghert	76934	(34)
15.	(3)	4469	spook	1062093	(7)
more
	total:	193852	(m)
FaD user overall stats (21 October 2004)
	pos	total	user	daily	daily
1.	()	7444698	Team Elteor Borislav	0	(-)
2.	()	5601328	DPC Team Switch	0	(-)
3.	()	3058528	smitjes	7087	(13)
4.	()	1497302	Stamgastje	0	(-)
5.	()	1483996	ColdRain	20843	(1)
6.	()	1225639	[DPC] Team RC	12934	(5)
7.	()	1062093	spook	4469	(15)
8.	()	852748	Parivo	0	(-)
9.	(2)	784730	brainy007	17494	(3)
10.	()	783244	PurpleBear	9169	(11)
more
	total:	31309471	(m)
FaD team daily stats (21 October 2004) Flushing teams: 87 / 137 = 64%
	pos	daily	team	total	overall
12.	(5)	249884	Hellenic Force	20094296	(26)
13.	(2)	215773	2CPU	28380785	(21)
14.	(9)	209507	US-Distributed	45159069	(12)
15.	(3)	207030	Deep Thought	110730919	(3)
16.	()	202369	Team Ninja	7588544	(38)
17.	(12)	193852	Dutch Power Cows	31309471	(19)
18.	(10)	193100	hardCOREware	35463335	(17)
19.	()	180276	Rechenkraft.net	40654447	(14)
20.	(2)	169439	[H]ardOCP	75165179	(8)
21.	(1)	163469	mauisun.org	37274243	(15)
more
	total:	11354459	(k)
FaD team overall stats (21 October 2004)
	pos	total	team	daily	daily
14.	()	40654447	Rechenkraft.net	180276	(19)
15.	()	37274243	mauisun.org	163469	(21)
16.	()	36611871	FreeDC	355459	(7)
17.	()	35463335	hardCOREware	193100	(18)
18.	()	32895990	TSG	51148	(36)
19.	()	31309471	Dutch Power Cows	193852	(17)
20.	()	30552925	Overclockers Australia	64999	(30)
21.	()	28380785	2CPU	215773	(13)
22.	()	27995338	Top Cats	51750	(35)
23.	()	23085701	Nordlichter	67158	(28)
more
	total:	2620117884	(k)

FaD team When do you get them stats (21 October 2004) Based on weekly average of 286.053 points per day
	team	day(s)	average output
	TSG	6,58	45.011 points
	mauisun.org	76,00	207.573 points
	Rechenkraft.net	81,87	171.902 points
	BeOS	96,69	122.790 points
	US-Distributed	112,73	163.199 points
	FreeDC	129,44	245.088 points
	Team Japan HIV	261,84	238.437 points
	[H]ardOCP	275,66	126.961 points
	1C Community	304,82	183.626 points
	TechIMO	716,08	244.313 points
	Deep Thought	785,46	184.938 points
FaD team When do they get you stats (21 October 2004) Based on weekly average of 286.053 points per day
	team	day(s)	average output
	Barbarian Frogs	193,88	386.428 points

FaD user Milestones and targets (21 October 2004) Ordered by size
	user	milestone	next target
	DPC Ingo	100.000 points	200.000 points
	idef1x	40.000 points	50.000 points
	Jayne	20.000 points	30.000 points
	WildGibbon	10.000 points	20.000 points

FaD Links
	- FaD Homepage
	- QiK FaD stats
	- FaD Stats FAQ
	- Official FAQ
	- Official Stats
	- Official forum
	- FaD news
	- DPC FaD FAQ

GoT FaDstats engine 3.2 by Dukebox. Subteam stats hosted by QiK.nl

[Fear-factoR]

Pyrus schreef op 22 oktober 2004 @ 08:27:
Heel wat gestuiter in de dailies en vier mijlpalen zorgen in combinatie met een belangrijke toets over twee uur voor een beetje writersblock ofzo.

Nou Charley, suc6 dan maar toi toi toi
ColdRain feli met de #1 daily

[Anoniem: 126565]

eerste paaltje woei!!!

congrats andere paalhalers DPC Ingo i,def1x,Jayne en coldrain met 1e daily :-)

hmm.had meer verwacht van mijn flush.....heb van de week met 2 jobs tegelijk gedraaid 5 dagen lang, had daardoor 17.090 punten.
Ga nu eens 5 dagen draaien met 1 job maar eens kijken of ik daardoor minder of meer punten krijg.

toch klopt er iets niet ..
idef1x heeft P 2,8ghz en ik P 3,2ghz en ik heb bijna de helft gedaan van indef1x...
doe niet veel op mijn comp....geen zwaare dingen.

[Anoniem: 88813]

Anoniem: 126565 schreef op 22 oktober 2004 @ 10:05:
toch klopt er iets niet ..
idef1x heeft P 2,8ghz en ik P 3,2ghz en ik heb bijna de helft gedaan van indef1x...
doe niet veel op mijn comp....geen zwaare dingen.

Nu je het zegt, heel snel even bij mij gekeken (allen W2k):

code:

PIV 1.7     2350 p/d
PIV 2.4     3350 p/d
PIV 3.2 HT  4400 p/d (per thread?)

Vroeger (1.23 client) deed 'ie 2750 p/d per thread, maar kan zijn dat de HT nu uitstaat. Als dat zo veel uitmaakt, dan moet ik als de donder de HT weer aanzetten
idef1x heeft 2.8 op een linux draaien plus nog een ander machine. Maar zijn output is 9000 en 4500 p/d hier (Gpoints= 8ptn).
Ik wist dat linux 'sneller en meer punten kreeg' dan windows, maar dit scheelt gigantisch
Kan iemand dit bevestigen ? ga ik ook over op linux

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 88813 op 22-10-2004 11:23 ]

[Anoniem: 86133]

Wow, de inhaal stats gaan er steeds beter uit zien! gelukkig zijn die leavers eruit..

Nog maar 1 iemand die ons inhaalt, en dan staan we al op 15..

[ColdRain]

beta 1.25d is uit ...

[mcB]

Ik kan me herinneren dat client v1.25b op linux erg vrijgevig was qua punten. Nu is er alweer verwarring over het aantal punten dat iemand met een bepaalde CPU op een bepaald OS kan halen.

Zijn hier geen richtlijnen voor ofzo?? Anders had ik mn linux servertje wel aan de 1.25b gezet waarmee die een hogere score haalt dan mn huidige AMD 3500+.

[Anoniem: 126565]

ColdRain schreef op 22 oktober 2004 @ 13:10:
beta 1.25d is uit ...

drop eens een linkje
is ie beter dan 125c versie?

[ColdRain]

@Wild-gibbon & mcB
1.25d krijg je automatisch als je "beta" hebt aan staan in je setup. Deze beta is een maintenance release op 1.25c en zou maar kort (weken?) getest worden. THINK op 20 oktober "We anticipate that 1.25d will become gold after a short beta test."

1.25b draai je beter niet meer & 1.25c is een productieversie.
In 1.25c werd het rating algoritme van 1.25a teruggezet. Voor 1.25d werd daar opnieuw aan gesleuteld. Hierover THINK op het faD forum:
"The normal ratings should be unchanged but we should have fewer anomalies. Unfortunately, we can't confirm this without running a beta test ..."

Of de linux ratings hierdoor op meer normale waarden gaan uitkomen verwacht ik eigenlijk voorlopig niet.

[idef1x]

Anoniem: 126565 schreef op 22 oktober 2004 @ 10:05:
eerste paaltje woei!!!

congrats andere paalhalers DPC Ingo i,def1x,Jayne en coldrain met 1e daily :-)

Dank je....lijkt erop dat ik momenteel dagelijks wel een paal heb Zal wel duren tot de ton denk ik..

toch klopt er iets niet ..
idef1x heeft P 2,8ghz en ik P 3,2ghz en ik heb bijna de helft gedaan van indef1x...
doe niet veel op mijn comp....geen zwaare dingen.

indef1x ken ik niet , maarre heb er inmiddels een paar pc's bijgezet, zodat ik (momenteel) zit op :
1x P4 2,8GHz op Linux (Debian)
1x P3 500MHz op Linux (Debian)
1x AMD Athlon 2.8GHz (in het echt op 2.2GHz begreep ik) op WinXP pro
1x P4 2,8GHz HT op WinXP pro

Dus lijkt me dat daar best wel eens een verschil door kan onstaan tussen ons

[idef1x]

Anoniem: 88813 schreef op 22 oktober 2004 @ 11:07:
Vroeger (1.23 client) deed 'ie 2750 p/d per thread, maar kan zijn dat de HT nu uitstaat. Als dat zo veel uitmaakt, dan moet ik als de donder de HT weer aanzetten

Wel mijn HT bak moet ik nog eens bekijken of ie met of zonder HT beter/slechter draait. Met rc5 had ik bijv met HT aan zo'n 50% minder output en met TSC had ik met HT aan juist weer betere resultaten. Met FAD lijkt ie zo voor alsnog om en om te berekenen Maar ja die draait nog te kort mee om iets zinnigs te kunnen roepen.

idef1x heeft 2.8 op een linux draaien plus nog een ander machine. Maar zijn output is 9000 en 4500 p/d hier (Gpoints= 8ptn).
Ik wist dat linux 'sneller en meer punten kreeg' dan windows, maar dit scheelt gigantisch
Kan iemand dit bevestigen ? ga ik ook over op linux

Inmiddels dus nog een paar masjientjes erbij gezet, maarre ik krijg inderdaad de indruk dat Linux ut stukke beter doet dan windoos. Als ik mijn P4 2,8GHz Debian bak vergelijk met mijn AMD Athlon 2.8GHz, dan deed die Linux bak 90 rc5 blokken/dag en die AMD Windows bak zo'n 140. Met FAD liggen de verhoudingen geheel anders : De AMD heeft een CPU rating van 193 en die Linux 397???
Zou het ook nog processor afhankelijk zijn
Bij RC5 maakte dat duidelijk wel verschil....

[ColdRain]

idef1x schreef op 22 oktober 2004 @ 23:35:
... maarre ik krijg inderdaad de indruk dat Linux ut stukke beter doet dan windoos. Als ik mijn P4 2,8GHz Debian bak vergelijk met mijn AMD Athlon 2.8GHz, dan deed die Linux bak 90 rc5 blokken/dag en die AMD Windows bak zo'n 140. Met FAD liggen de verhoudingen geheel anders : De AMD heeft een CPU rating van 193 en die Linux 397???
Zou het ook nog processor afhankelijk zijn
Bij RC5 maakte dat duidelijk wel verschil....

't Is niet dat FaD op linux zo heel veel beter draait ofzo, de rating is gewoon mis. Maar daar wordt wel aan gewerkt, uit eigen ervaring blijkt dat de laatste 1.25d beta heel wat stabielere (en iets lagere) ratings geeft op linux.

Omwille van allerlei vooral technische factoren is de FaD source Fortran based (wie kent dàt nog, hehe?). Fortran compilers blijken qua resulterende binary nogal gevoelig te zijn aan verschillen in zowat alles waar tweakers mee bezig zijn: cpu, mem, bus, os, u-name-it. En er zijn vziw geen cross-platform fortran compilers, vandaar (althans op dit moment) een van de redenen voor een verschil in rating tussen W en L based puters. Om het nog wat moeilijker te maken: de FaD client heeft ook een dynamische gebouwd max tijdskader waarbinnen er op een conformer kan gezocht worden, dus als je toevallig net dan wat "droomweeft" kan 't best zijn dat je FaD client er eentje (of meerdere) overslaat die een andere meer idle client wellicht wel zou gevonden hebben.

Een en ander maakt dat FaD niet echt voorspelbaar is qua output voor een bepaalde hw/os setup. Wat wil je dan nog meer als tweaker? Juist, ervaringen, en bovenal, vergelijkingsmateriaal

We hebben er dus méér nodig, van die FaDdicts bedoel ik

[idef1x]

tnx voor de info...Zal komende week eens kijken of ik nog een paar bakken op FAD kan zetten om wat meer vergelijkingsmateriaal te kweken

[mcB]

Misschien is het een idee om het vergelijkingsmateriaal naar smitjes te sturen. Glurp houdt voor TSC op eenzelfde manier bij welke systemen welke scores halen voor TSC. Zo heeft ie een mooi overzicht wat een bepaalde configuratie zou moeten kunnen doen @TSC.

Natuurlijk kan ik niet in smitjes' agenda kijken,... maar misschien dat ie er tijd voor heeft.

[Anoniem: 116250]

enne waar zijn de stats van gisteren??? Heeft er iemand zijn best gedaan , houden we het stil

[Anoniem: 126565]

idef1x schreef op 23 oktober 2004 @ 00:4:
tnx voor de info...Zal komende week eens kijken of ik nog een paar bakken op FAD kan zetten om wat meer vergelijkingsmateriaal te kweken

OKe DAN!! kunnen we eindelijk eens echt kijken wat er sneller en langzamer gaat

mcB schreef op 23 oktober 2004 @ 01:22:
Misschien is het een idee om het vergelijkingsmateriaal naar smitjes te sturen. Glurp houdt voor TSC op eenzelfde manier bij welke systemen welke scores halen voor TSC. Zo heeft ie een mooi overzicht wat een bepaalde configuratie zou moeten kunnen doen @TSC.

Natuurlijk kan ik niet in smitjes' agenda kijken,... maar misschien dat ie er tijd voor heeft.

Please...... zeker handig als je vergelijkings materiaal heb, zou heel mooi zijn als we feedback krijgen.


stats voor vandaag?

idef1x schreef op 22 oktober 2004 @ 23:35:

Inmiddels dus nog een paar masjientjes erbij gezet, maarre ik krijg inderdaad de indruk dat Linux ut stukke beter doet dan windoos. Als ik mijn P4 2,8GHz Debian bak vergelijk met mijn AMD Athlon 2.8GHz, dan deed die Linux bak 90 rc5 blokken/dag en die AMD Windows bak zo'n 140. Met FAD liggen de verhoudingen geheel anders : De AMD heeft een CPU rating van 193 en die Linux 397???
Zou het ook nog processor afhankelijk zijn
Bij RC5 maakte dat duidelijk wel verschil....

Ik heb een 140 cpu rating met mijn Pentium 3,2ghz HT, taakbeheer op 50% = 1 job.
Maar als ik hem 2 jobs laat draaien, dan schiet terug naar 2 x 90 cpu rating met processor op 100%
en laat ik hem er 3 jobs doen dan 3 x 80-85 cpu rating met taakbeheer op 100%

als ik hem 2-3 jobs laat doen is de cpu rating BIJELKAAR groter dan de cpu rating van 1 job, maar omdat je punten aan de hand van de snelheid waarmee je de job klaart word berekent, zou je zeggen dat je voor 1 job meer punten krijgt, maar omdat je er 3 tegelijk doet, doe je meer jobs maar je krijgt er minder punten voor.

1job= 140 cpu
2jobs= 180 cpu
3jobs= 260 cpu
hopelijk beetje in verklaarbare taal neer gezet :-)

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 126565 op 23-10-2004 11:13 ]

[Funcracker]

Coming! De server van Dukebox had wat probleempjes (of nog steeds maybe).

[Anoniem: 87816]

mcB schreef op 23 oktober 2004 @ 01:22:
Misschien is het een idee om het vergelijkingsmateriaal naar smitjes te sturen. Glurp houdt voor TSC op eenzelfde manier bij welke systemen welke scores halen voor TSC. Zo heeft ie een mooi overzicht wat een bepaalde configuratie zou moeten kunnen doen @TSC.

Natuurlijk kan ik niet in smitjes' agenda kijken,... maar misschien dat ie er tijd voor heeft.

is goed... ik kan wel een lijstje bijhouden en zo nu en dan een overzichtje posten.
Hoe zou het er uit moeten zien? Iets van :

processor - OS - client version - nickname - rating ?

ik geloof dat hier geen messaging mogelijk is... maar op dutchpowercows en FaD forum kunnen jullie messages sturen naar smitjes.... dan hoef ik hier geen email te plaatsen