Power Mac 1.8 VS IMcac 1.8

[jeann]

Ik te twijfelen tussen een Powermac en een imac.

maar kan iemand mij uitleggen waarom een power mac enkele proccesor
eigenlijk zo duur is in vergelijk met een imac G5 1.8? zelfde proccesor,ram ook
zit maar weing verschil alleen je hebt wel al een mooi scherm???

Power mac is 40 euro duurder, ???

is het omdat een power mac nog te upgraden is in de toekomst?
[dan is het misschien een betere keuze anders kom er een imac ]

[Verwijderd]

inderdaad, je hebt nog 3 vrije PCI sloten in de PM 1.8

en ook een normale 8 speed superdrive geen semi laptopdrive, en de mogelijkheid tot het uitbereiden van het werkgeheugen tot 4GB

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2004 20:30 ]

[chem]

Volgens mij is de overweging vrij simpel, en ook wel op te maken uit de specs die Apple op de site heeft.

Zet die eens naast elkaar, en beslis op wat jij zelf belangrijk vindt.

[MacWolf]

Als je af en toe een spelletje speelt (en ook een beetje redelijk Doom 3 wilt spelen), kun je beter een PowerMac kopen dan een iMac, je kan dan tenminste de grafische kaart opwaarderen...

[Maximus]

Powermac heeft als voordeel:

- Makkelijker uitbreidbaar [geheugen, videokaart, PCI-X kaarten/PCI-kaarten, Hardeschijven]
- PowerMac is krachtiger dan de iMac G5 mede door een verhoogd FSB
- Je kan zelf je monitor kiezen voordeel voor gamers en office werkers

[Verwijderd]

Maximus schreef op 21 oktober 2004 @ 23:01:
Powermac heeft als voordeel:

- Makkelijker uitbreidbaar [geheugen, videokaart, PCI-X kaarten/PCI-kaarten, Hardeschijven]
- PowerMac is krachtiger dan de iMac G5 mede door een verhoogd FSB
- Je kan zelf je monitor kiezen voordeel voor gamers en office werkers

fsb is het zelfde, 600MHz

[Hexley]

Wat er nog niet bijstaat is digitale in en output, gigabit ethernetkaart, twee harde schijfen, twee schermen (officeel) op aan tesluiten, meer intern geheugen mogelijk.

En er zal heus nog wel wat meer wezen...

[Liegebeest]

Tja... En toch blijf het een nogal idiote situatie... Op het Ars Technica forum is hier al een hetze van op zijn minst zes pagina's over onstaan...

Punt blijft dat in de nieuwe iMac een scherm zit verwerkt waar je normaal bij Apple dik voor moet lappen! En dan is de schermloze PowerMac toch nog duurder?! Zeg mij niet dat die paar features die jullie net op noemden meer kosten dan zo'n geil LCD scherm... Denk dat die "echte" Superdrive dan nog het meeste geld in het laatje legt.

Tja... Ik betwijfel of de pricing schemes van Apple zijn te doorgronden door de gewone sterveling. Daar zullen vast een grote hoeveelheid marketing en accounting trollen achter zitten.

[chem]

Tuurlijk, de prijs is grotendeels door marketing bepaald (met name in dit geval).

Maar met een iMac doet men wellicht minder lang (bv 2 jaar?) dan met een PowerMac (3 jaar?). Als Apple kan stimuleren een Mac te kopen die men gemiddeld minder lang gebruikt...

En dat is maar een voorbeeld...

[dolby]

Komt vooral omdat Apple 2 lijnen heeft, de consumenten en de pro lijn.
De consumenten markt staat veel meer onder druk, kijk maar bijv in het laptop segment .
Dus moet Apple daar redelijk scherpe prijzen hanteren.
Met de Pro lijn is dat veel minder, die klanten kopen toch wel een powermac omdat het noodzakelijk is voor hun werkzaamheden, dus pakt Apple daar veel meer winstmarge op

[Verwijderd]

een 1.8 PowerMac met 20" scherm lijkt me toch wel serieus pak duurder dan 1.8 iMac G5 20"

dus als je geen gamer is de iMac G5 veruit de beste oplossing volgens mij.

En als je wel gamer bent ook, want met het geld da je uitspaart door iMac G5 te kopen kan je een PS2, Xbox & GC kopen en heb je nog geld over ;-)

[jeann]

Ik ben geen gamer Een imac is dus waarschijnlijk
voor mij de 'beste' keuze.

Maar vind nog steeds het prijsverschil raar.