[CANON] Pro 1 of EOS 300D ? ..of toch een Pentax?

[BacardiBreezer]

Beetje raar topic eigenlijk maar ik moet toch even jullie mening hebben.. advies mag uiteraard ook

Ik ben dus gaan zoeken naar een goede camera; Ik wil altijd tussen de min en de max zitten. De max vind ik TE, mag wel iets op zitten van de max als het maar bruikbaar is. De min is te simpel en kost je altijd xtra geld omdat je toch wat anders wil

Het uitgangspunt WAS (en is deels nog) een redelijk draagbare cam waar je toch wat mee kunt

OK gaan we:

Eerste optie was een G5.... geweldige camera l(ee)(ij)k(t) me. Ik koon, met de nadruk op kon het ding kopen voor een 525 euro (nieuw idd) incl 1 GB CF ! nu heb ik opzich weinig aan de CF omdat mijn PDA er niet over beschikt en ik die PDA niet weg doe ivm een tegek ding Dus daar moest een SD+converter voor komen want die SD past ook direct in mijn laptop.... hou niet van zoveel randapparatuur om me heen namelijk als dit niet nodig is. Nu is het ding niet meer voor die prijs leverbaar + die module, dus dat was jammer. Toch ga je verder kijken wat dan toch de nadelen van het ding waren. Toch de betrouwbaarheid van de pixelopnemer (het boostverhaal dus) Blauw/paarse randjes, en nog wat van dat gebeuren. Wat ook een nadeel is, is dat de lens op volle zoom door het kijkvenstertje te zien is..... beetje jammer.

Iets waar ik me overigens altijd al aan erger bij normale camera's is dat je niet door de lens "meekijkt", het beeld is dus nooit wat je denk te fotograferen....... iets wat met de prijsstelling van de G5 nog wel te overzien was

OK.... je alternatieven


Een EOS 300D en een Pro1.

Beide erg mooie camera's maar alles heeft zijn voor en zijn tegens maar dat nemen we voor genoegen.

Hoe zie ik het. Een Pro1 lijkt me ook een mooie handzame cam en is spiegelreflex Een vreselijk goede lens, veel opties (heb ik zo gelezen hier en daar). Maar hoe of wat met de lens ? Dit is dus manueel zoemen... hoewel er wel egens een autofocus motortje in zit ofzo ? Iig... qua mogelijkheden met de lens kun je nog wat doen mocht je dit echt willen..... geen uitgangspunt want hij moet redelijk handzaam blijven Het fijne vind ik toch wel het schermpje dat je uit kunt klappen en als je boven je hoofd iets wil fotograferen.

De EOS300D wordt mij aangeraden door een heleboel mensen hier. Helaas. ding is niet zwart.. dus zou ik een D20 moeten hebben maar dat is te profi en de LOL niet meer vind ik. Maar toch even kijken wat je er mee kan. Alles super camera zoals je de mogelijkheden ziet.... ik zal toch altijd maar 1 lens bij me hebben als ik naar een locatie ga en mijn cam gewoon mee wil hebben.

OK.. beetje wazig topic..... maar niet op pure mogelijkheden gezien voor iemand die alleen maar wil spelen met zijn lenzen en toch wat wil.... wat doe je.... de EOS of de Pro 1

En wat zijn jullie ervaringen met de Pro1.... opzich lees ik goede verhalen en kan het ding veel... maar wat kan het ding niet ? Dat lees ik TE weinig.. ok..... lenzen wisselen maar dat is bekend

[Priyantha Bleeker]

Die Pro1 is géén Spiegelreflex.
De Eos 300D wél.
En wil je persee een Canon ? Er zijn ook andere merken Neem een Nikon,Minolta,Pentax,Olympus en dan vergeet ik er nog een paar.
Niet dat ik je geen Canon aanraad enzo, maar gewoon voor de keuze.

[ Voor 16% gewijzigd door Priyantha Bleeker op 21-10-2004 18:48 ]

[BacardiBreezer]

Ow geen spiegel reflex ? Dus alleen het "kijkertjes"-gedeelte ? Lijkt mij dan wel... dus er moeten ook spiegels in het opname gedeelte zitten wil het echt een spiegel reflex zijn... opzich wel bekend maar wist alleen niet dat het ZO crusiaal zou zijn.



Ik heb ook even naar andere merken gekeken........ ik kan alleen niet echt goed vinden wat in die range zou zitten..... de Nikon iig de 8700/8800\


Pentax hadden mijn ouders vroeger en hebben kennissen van me (SR)........ mooie cams idd

[ Voor 34% gewijzigd door BacardiBreezer op 21-10-2004 19:22 ]

[Priyantha Bleeker]

Als je ook naar de EOS 300D kijkt kan je ook naar de Nikon D70 kijken.
Maar jij zegt in je Start Post dat je niet met meerdere lenzen wilt gaan rond lopen, dan kan je denk ik beter gaan voor een goede Prosummer cam.

Kijk dan ook eens naar de Minolta A1/A2/A200
En naar de Sony F717/828 e.d. Olympus heeft C8080 Wide Zoom.

[ Voor 6% gewijzigd door Priyantha Bleeker op 21-10-2004 19:38 ]

[Floor-is]

Ik heb een beetje gelezen wat je postte in de 300D-thread, ik denk dat het voor jou het verstandigste is om een compactcam te kopen en die 300D te laten voor wat het is. En als je dan naar compacts gaat kijken, vergeet dan echt de C8080 niet. Dat is een fijn ding hoor!
Mijn mening gevormd door de reviews op DPReview en de gebruikerservaringen, beeld kwaliteit en WA van de C8080.

[ Voor 55% gewijzigd door Floor-is op 21-10-2004 19:50 ]

[Voutloos]

Ik had al eerder gezegd, maar zeg het nog maar eens: welke invloed heeft het type geheugenkaart en de kleur van je camera nou op de daarwerkelijke JPEGjes die eruit komen? Geen.
Uiteraard verschillen smaken, maar deze 2 eigenschappen lijken mij niet de belangrijkste eisen bij het kiezen van een camera.

Volgens mij ben je gewoon niet overtuigd dat DSLR iets voor jou is. Dat kan, is niets mis mee.

Als je gewoon in 1x klaar wil zijn, neem dan een C8080 of KM A2, zijn beide prachtige camera's. Met zulke camera's wordt je echt niet uitgelachen en als het al zou gebeuren is die persoon zeer triest en je aandacht niet waardig. Bovendien koop je een camera voor jezelf, dus boeit het niet als je buurman, neef of een of andere avatar op GoT roept dat hij lekker een 300D oid heeft.

[ Voor 14% gewijzigd door Voutloos op 21-10-2004 20:01 ]

[Pinin]

@bacardi: Ik heb een Pro1 en ben er erg blij mee. Ik ben geen prof. en ben op zoek gegaan naar een compacte camera met eigenschappen die IK belangrijk vind en niet wat er op een forum staat. -edit- dat schreef voutloos ook al (daar lees je altijd pro1 is kut want: te duur 8 Mpixel dus veel ruis enz., neem dan een 300d)
Ik heb een G5, eos300d en pro1 vergeleken. (vroegah had ik een analoge eos300)

Voordelen van pro1 vind IK
* Groot 2" klapscherm
* quasi spiegelreflex, als je door je zoeker kijkt kijk je door je lens.
* Compact design (smaller dan G5!) wel iets dieper door vaste lens
* 7x optische zoom, dat is zo'n 250mm 35mm eqivalent, meer hou je toch niet stil uit de hand.
* Houd erg prettig vast.
* mijn vriendin maakt nu ook foto's
* lens heeft weinig licht nodig.
* Is niet zo lomp als de 300d.
* vette lichtgewicht accu bp512 zit erbij.

* nadeel 300d focust sneller.

[ Voor 4% gewijzigd door Pinin op 21-10-2004 20:37 ]

[BacardiBreezer]

Hier heb ik iets aan Leuke reply's en nuttig ! Tom, wat vond jij aan de G5 minder als ik vragen mag ?

Ik ben er niet helemaal uit of een reflex camera iets voor mij is...... mijn gevoel zegt namelijk nee Maar....... lijkt meredelijk op te lossen met de opties van een Pro 1 ? Btw..... kleur zegt wel wat..... hoewel ik een D70 ook altijd super gevonden heb

[Pinin]

De G5 vond ik ook een hele mooie en fijne camera.

Doorslag:

* Het feit dat je door de lens kijk, ook al is het 100% spiegelreflex (je kijkt door de zoeker naar een schermpje zeg maar, zodat het lijkt op een spiegelreflex. je hebt dus geen parralax, en dat is fijn als je portret of macro foto's wilt maken

* Het Optische zoombereik is een stuk groter, (g5 heeft toch 3 keer zoom? of 4x?)
* iets groter display
* Als je de Camera vast hebt lijkt de Pro1 lichter of dat ook zo is kan ik je niet vertellen, maar dat zal wel door het design komen.
* SuperMacro stand, je kan op 0,9 cm vanaf het onderwerp goed focussen.

8 Mpixels is wel overdone, niet nodig maar "so be it" wel leuk dat je foto's op echt posterformaat kan afdrukken.

[BacardiBreezer]

tomleeuw schreef op 21 oktober 2004 @ 20:35:
De G5 vond ik ook een hele mooie en fijne camera.

Doorslag:

* Het feit dat je door de lens kijk, ook al is het 100% spiegelreflex (je kijkt door de zoeker naar een schermpje zeg maar, zodat het lijkt op een spiegelreflex. je hebt dus geen parralax, en dat is fijn als je portret of macro foto's wilt maken

* Het Optische zoombereik is een stuk groter, (g5 heeft toch 3 keer zoom? of 4x?)
* iets groter display
* Als je de Camera vast hebt lijkt de Pro1 lichter of dat ook zo is kan ik je niet vertellen, maar dat zal wel door het design komen.
* SuperMacro stand, je kan op 0,9 cm vanaf het onderwerp goed focussen.

8 Mpixels is wel overdone, niet nodig maar "so be it" wel leuk dat je foto's op echt posterformaat kan afdrukken.

Dit gaat wellicht wel doorslag geven

[Pinin]

Bij foto quelle is de G5 499,- en de pro1 799 voor een buitenlandse versie.

Succes met het maken van je keuze

-edit- Mocht je de pro1 nemen koop dan ook deze tas, special voor de pro1, zit als gegoten: SC-DC30

[ Voor 32% gewijzigd door Pinin op 21-10-2004 20:50 ]

[BacardiBreezer]

Ik zal er eens langs gaan..... ze hebben dat daar niet op voorraad denk ik ? Meestal een ETOS namelijk

[Pinin]

Quelle zit in nieuw vennep, dat ligt in de buurt van hoofddorp. volgens mij hebben ze niet echt een winkel ofzo. Het is de afdrukcentrale

[BacardiBreezer]

Die olympus E-300 is ook wel nice !

[imp4ct]

Persoonlijk moest ik kunnen kiezen, DIRECT de EOS 300D, reden je kan er nog zoveel kanten mee uit. Met de Pro1 zal je altijd vastzitten aan die 1ne lens en zal het zo blijven, met je EOS zit je hier niet aan vast, mits het een DSRL is.

Ook, misschien eens goed om te bekijken, de voor- en nadelen tussen de verschillen van een DRSL en de Pro 1 die geen spiegelreflex camera is. Persoonlijk weet ik hier niet zoveel over, maar er zijn op het forum genoeg technische topic's hierover te vinden.

PS : Nikon D70 ? ook echt een "geil" machientje .

[BacardiBreezer]

Jongens ik ben verliefd denk ik .......... kwam zo'n leuk meisje tegen in de vorm van een camera

Nu even serieus uiteraard

kijk en huiver. De combinatie tussen een DSLR, formaat en ook nog prijs

De Pentax ist DS met SD-kaart !!!


http://www.dpreview.com/r...s/Pentax/pentax_istds.asp

[Stereotomy]

BacardiBreezer is op het moment nogal labiel in zijn keuzes. Wel DSLR of geen DSLR? Wat verwacht je van jezelf? Ga je honderden Euro's extra uitgeven aan objectieven? Wil je gewoon af en toe leuke mooie foto's maken?

Je springt op het moment nog teveel van hot naar her om een weloverwogen advies te ontvangen.

[imp4ct]

Stereotomy schreef op 22 oktober 2004 @ 01:23:
BacardiBreezer is op het moment nogal labiel in zijn keuzes. Wel DSLR of geen DSLR? Wat verwacht je van jezelf? Ga je honderden Euro's extra uitgeven aan objectieven? Wil je gewoon af en toe leuke mooie foto's maken?

Je springt op het moment nog teveel van hot naar her om een weloverwogen advies te ontvangen.

Moet Stereotomy hierin overgroot gelijk geven. Wat wil je nu eigenlijk? Als je advies wilt maar nog steeds niet weet welke camera je nu eigenlijk wilt is het redelijk moeilijk van gericht advies te kunnen geven.
Wat hierboven ook staat en waar je echt eens moet over denken, waarvoor ga je je cam gebruiken, is het voor de "huis-tuin-keuken" gebruik om het zo te zeggen, ga dan echt geen geld "weggooien" aan een DSRL camera, omdat dat schoon staat, maar bespaar geld en koop een leuke compacte camera.

Trouwens, als je zo doorgaat kan je natuurlijk gewoon alles DSRL's van gemiddeld 1000 euro erbij gaan halen en dan zijn we nog lang niet aan het einde van dit verhaal. Plsss... make up your mind and then open a topic.

[BacardiBreezer]

Het lijkt me inmiddels wel duidelijk dat ik het liefst een cam wil met SD, klein, compact en licht met het lieft mogelijkheid tot DSRL......... je moet denk ik niet vreemd staan te kijken als die pentax het wordt. De EOS is naar mijn menig wel afgevallen. Te groot, zou eerder voor een Pro1 gaan......... maar zie dit ....... als een engeltje uit de hemel.

Mijn ouders hebben altijd een Pentaxt gehad totdat deze HELAAS niet meer te repareren was Kennisen van me hebben een Pentax SRL en die maakt prachtige plaatjes !

Dit ziet er iig geweldig uit ! Ik ga morgen direct bellen om te kijken waar het ding het beste vandaan te halen is. Lees de review van www.dpreview.com....... ik stond er eigenlijk versteld van !

OK, je kunt er geen filmpjes mee maken....... ik ben van mening dat je daar voor een smal toestel zoals een camcorder beter voor aan kunt schaffen Een fototoestel is om mee te fotograferen

[ Voor 14% gewijzigd door BacardiBreezer op 22-10-2004 01:34 ]

[Stereotomy]

Weet jij wat het voordeel is van een spiegelreflex camera? Waarom wil je eigenlijk een spiegelreflex? Waarom denk je dat nodig te hebben?

_{En een antwoord in de trant van "hij maakt mooiere foto's" is niet genoeg. Waarom denk je er mooiere foto's mee te maken?}

Tip: een dure camera betekent niet automatisch sublieme foto's. In de handen van een persoon die maar niet wil snappen hoe zo'n camera echt bedient hoort te worden, en zich daar ook in wil verdiepen, krijg je even gevoelloze platen als wanneer je met een wegwerpcamera van 5 EUR rond gaat lopen.

[ Voor 113% gewijzigd door Stereotomy op 22-10-2004 01:38 ]

[BacardiBreezer]

Een aantal voordelen voor mij zijn:

- Je kijkt met de zoeker door de lens, dus altijd hezelfde beeld.
- Door het kiezen van andere lenzen kun je hier mee spelen en zie je direct resultaat.
- Je kunt dus meerdere lenzen kiezen en zit niet vast aan 1 lens.

- Je bent voorlopig nog niet uigespeeld

Ik wil er wel iets meer mee kunnen in de toekomst als ik dat wil......... zonder 2 camera's te hebben

Ik ben er echt wel eens mee bezig geweest. Heb nu letterlijk 2 dagen zitten lezen en vergelijken en mensen hier laten roepen dat er meerdere merken zijn........ nou dan Simpel...... Tis niet de top maar hij ligt er wel errug dichtbij Iets wat ik zoek

[ Voor 27% gewijzigd door BacardiBreezer op 22-10-2004 01:40 ]

[Stereotomy]

Ik zou het niet erg vinden om vast te zitten aan een lens van 28-200mm (Konica Minolta A2) met EVF. En die heeft an sich meer instellingen dan die Pentax ist*.

Ik ben van mening dat je met fotografie je niet in een keer van nul naar DSLR moet storten. Koop dan eerst een kleine compact cam ernaast met manuele instellingen zoals de Canon A serie of de Konica Minolta G serie. Die hou je toch wel, ook al neem je later een DSLR, voor de point-n-shoot acties en de dagtripjes.

[ Voor 9% gewijzigd door Stereotomy op 22-10-2004 01:42 ]

[BacardiBreezer]

Ben ik met je eens. Nu heb ik al zoveel dat ik bewust voor 1 cam kies. een A2 is een erg mooi toestel idd, ook volledig met je eens ! Prijstechnisch erg aantrekkelijk........ deze zag ik namelijk voor de DS. Ik moest ook van de prijs even 3 keer kijken of dat nu juist was ! Echter...... de pentax heeft SD (ja helaas daar ga ik voor !) verder heb ik er zeer goede ervaringen mee, serieus ! Mijn ouders hebben destijds een dergelijks toestel als de pentax van minolta of iets dergelijks gekocht en geen foto krijg ik er mee scherp. Ja camera is perfect en toch...... die pentax heeft zeer goede herinneringen bij mij achter gelaten en mijn moeder die ik vandaag hier uitvoerig over sprak raadde mij aan ook bij dat merk eens te kijken....... had ik niet gedaan

Ik wil gewoon iets waar ik me in vinden kan. 2 accu's op een plaats waar overna gedacht is. Een camera waar sowiezo overna gedacht is door formaat. Zoals je bij dpreview.com kunt lezen gaat deze DSRL richting de compact-versie, iets waar ze van aan geven dat dat toch wel een drempel verlagende factor is...... nou bij mij is dat 100% zeker !

Verder zien de specs er in vergelijking tot andere zeer goed uit !

[ Voor 22% gewijzigd door BacardiBreezer op 22-10-2004 01:52 ]

[Stereotomy]

Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Raar om je keuze voor een toestel vrijwel volledig te laten afhangen van flarden herinneringen uit welvervlogen tijden.

Reken maar niet onder de 1200 EUR te blijven als je die Pentax DSLR neemt, heb je dat ervoor over?

Waarom ga je nu opeens weer voor SD? Wat maakt het uit, als je nog geen verzameling van die kaarten hebt?

Succes met je keuze.

[ Voor 35% gewijzigd door Stereotomy op 22-10-2004 01:53 ]

[BacardiBreezer]

Zoals je ook op dpreview kunt lezen is dit een van de eerste DSRL's met SD........ vrij uniek. Aangezien ik dacht dat ze er dus gewoon niet waren ging ik voor een SD-converter wat mij door verschillende specialisten werd afgeraden. Dit wil ik ivm met mijn PDA en laptop....... hops zo erin !

Over herinneringen en dat soort meningen valt niet te twisten...... wissel jij zo vaak van merk dan ? Hier wordt al jaren lang 1 goed zweeds merk gereden (naja....... tis niet meer zwetende )..... het kan dus

Die DSRL blijft wel onder de 1000 vertouw me er maar op

[ Voor 8% gewijzigd door BacardiBreezer op 22-10-2004 01:58 ]

[Stereotomy]

Die DSRL blijft wel onder de 1000 vertouw me er maar op

Die DSRL body misschien wel, maar met die lenzen, kaart, accu's en tas erbij niet.

[BacardiBreezer]

Stereotomy schreef op 22 oktober 2004 @ 02:05:
[...]


Die DSRL body misschien wel, maar met die lenzen, kaart, accu's en tas erbij niet.

Incl lens blijft hij onder de 1000 euro. Sja........ tas.... en meer van dat soort dingen is bij de rest ook niet echt gratiz

[Stereotomy]

Nou, mooi dat je een keuze hebt kunnen maken dan, was dit topic niet echt nuttig geweest.

[BacardiBreezer]

Jah, fijn!, dit toestel voldoet echt exact aan m'n wensen ! Ik denk dat dit topic wel nuttig is geweest, zeerzeker......... ik ben toch nog eens bij de andere merken gaan kijken en zal een ander zeker een A2 aanraden mocht dat eens langskomen Mijn idee was dat merken als Pentax wat terug gezakt waren in de markt, dat blijkt van niet

[Pinin]

Mooi toestel hoor.

Maar is de iso nou vanaf 200? dat is best wel hoog.

[David]

Voor een DSLR is ISO 200 redelijk normaal. Omdat de sensor groter is dan die van een compacte digitale, is het ruisniveau bij ISO 200 ongeveer vergelijkbaar met dat van een compactcam op ISO 50 of 100.

[Pelle]

ISO-waarde heeft niet alleen met ruisniveau's te maken, maar hangt direct samen met sluitertijden. Bij hele felle zon is het best fijn als je op 50 of 100 ISO kunt schieten namelijk, omdat je sluitertijden anders te snel worden.

[dawg]

BacardiBreezer schreef op 22 oktober 2004 @ 02:31:
Jah, fijn!, dit toestel voldoet echt exact aan m'n wensen ! Ik denk dat dit topic wel nuttig is geweest, zeerzeker......... ik ben toch nog eens bij de andere merken gaan kijken en zal een ander zeker een A2 aanraden mocht dat eens langskomen Mijn idee was dat merken als Pentax wat terug gezakt waren in de markt, dat blijkt van niet

Voordeel van Pentax is dat alle lenzen voor de (D)SLR ooit gemaakt door Pentax op elke Pentax (D)SLR passen. Oudere (goede) optieken kun je dus met een beetje speurwerk behoorlijk goedkoop vinden.

[MartijnA3]

tomleeuw schreef op 21 oktober 2004 @ 20:15:
* 7x optische zoom, dat is zo'n 250mm 35mm eqivalent, meer hou je toch niet stil uit de hand.

Tuurlijk wel. Mijn Fz10 is 12x zoom (420mm eq), die heeft dan wel IS, maar die houdt je echt wel stil hoor. En de 300D met een 300mm lens is ook geen probleem.

[MartijnA3]

BacardiBreezer schreef op 22 oktober 2004 @ 01:38:
Ik ben er echt wel eens mee bezig geweest. Heb nu letterlijk 2 dagen zitten lezen en vergelijken en mensen hier laten roepen dat er meerdere merken zijn........ nou dan Simpel...... Tis niet de top maar hij ligt er wel errug dichtbij Iets wat ik zoek

Heb je ook naar de Panasonic DMC-FZ20 gekeken?

[Priyantha Bleeker]

Als je voor die Pentax gaat, wat overigens een mooie cam is !
Dan kan je je ouders misschien nog lief aankijken en vragen of je hun lenzen collectie mag overnemen. En bij famillie soms wat lenzen lenen, het zal je een hoop poen besparen.

[agiessen]

@BacardiBreezer: waarvoor wil je je camera gaan gebruiken? Ik heb allerlei technische zaken gelezen, maar niet echt wat je ermee wilt gaan doen. En dat is toch wel erg belangrijk voor je keuze. Ik raad je sterk aan om allereerst op de functionele punten te selecteren (wat wil ik met de camera), en dan pas op de technische (zoals je wens om met SD te werken).

Kun je vertellen wat voor foto's je denkt te gaan maken? Dan kunnen wij je beter van dienst zijn.

Hieronder een paar afwegingen die je bij je keuze kunt betrekken:
- Wil je af en toe wat snapshots maken of ga je er speciaal op uit met je camera? Voor snapshots lijkt een DSLR mij overkill.

- Fotografeer je met veel licht, of in donkerder omtstandigheden? Hoe moeilijker de omstandigheden, hoe beter een DSLR zal presteren in vergelijking met een digicam. Voorbeeld: binnenshuis krijg je met een digicam al vaak te lange sluitertijden om bewegingsscherote te voorkomen, en ISO-waarde kun je niet echt hoog instellen zonder al te veel ruis te krijgen (meestal alleen 100 en 200). Bij een DSLR kun je én de lichtsterkte verhogen door er een andere lens op te zetten én de ISO veel verder verhogen (tot 800 of 1600 ISO). Flitsen helpt natuurlijk, maar maakt een foto er vaker niet beter op (bij gebruik van de interne flitser).

- Hoe belangrijk is de grootte en het gewicht van de camera voor je? Waar ligt bij jou de grens? Als je niet met een camera (incl. lens) van 1 kilo wilt rondlopen, dan is een digicam een betere keus.

- Welk bereik heb je nodig? Als je bijvoorbeeld tussen de 28mm en 300mm wilt werken, heb je meerdere lensen nodig voor een DSLR. En die zijn niet echt gratis: reken op honderden euro's per lens. Op een digicam zit een vaste lens, daar moet je dus van te voren weten welk bereik je denkt nodig te hebben. Bij een DSLR kun je later nog lensen bijkopen.

- Hoe liggen de camera's waar je je oog op laat vallen in de hand en hoe prettig kun je er mee werken? Probeer diverse camera's voor je er één koopt eerst uit. Zo krijg je een idee welke camera je goed bevalt en welke minder.

- Last but not least: de Pentax *ist DS is nog niet te koop. Er zijn dus nog geen ervaringen van. Weet je zeker dat je een camera wilt kopen waarvan niemand je kan vertellen wat in de praktijk betere en mindere aspecten zijn? Ik zou dat eerst willen weten in ieder geval. Je loopt meer risico als je een camera koopt die net uit is.

[ Voor 5% gewijzigd door agiessen op 22-10-2004 17:11 ]

[BacardiBreezer]

Nou de bestelling is gedaan ! Ik heb nog wat mensen gesproken en die vertelde me dat het een zeer goede keus is. Zeker tenopzichte van een EOS omdat die vergeleken bij de ist DS gewoonweg lomp is en erg plastic aan zou voelen. Iets wat men mij kon vertellen dat dat bij deze cam zeerzeker niet het geval was.

Ik ben op aanraden van Piranja toch maar een gaan kijken naar lenzen..... qua telelens waar ik er opzich wel eentje van zou willen hebben voor het extreme is best veel te vinden

N nog iets met filters enzo...... ach....... heeft geen haast, was ook niet de bedoeling