afbeelding maken van een wav?

[Verwijderd]

Heeft er iemand kennis van een programma dat van een wav een bmp kan make en omgekeerd. Aangezien beide puur "ascii" bestanden zijn moet dat volgens mij kunne lukke met gewoon de header te vervange maar ik vind nergens een beschrijving van die protocollen en een programmake zou wel handig zijn .

[Postman]

Puur "ascii"? Ik denk het toch niet... (anders zou je zo'n bestand gewoon kunnen lezen net zoals in The Matrix)

En verder zie ik het nut niet in van het veranderen van een bmp in een wav. Wil je horen hoe een plaatje eruit ziet of zien hoe nu eigenlijk de nieuwe single van Britney in elkaar steekt?

[Verwijderd]

Openen in cool edit (of ander audio programma) en dan printscreen

[Verwijderd]

Audacity

[Postman]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 01:32:
Audacity

Dit geeft alleen grafisch de tonen weer in een geluidsbestand. Het zet geen bmp om in een wav.

[Verwijderd]

is dit een grap ofzo?

[Verwijderd]

Postman schreef op 21 oktober 2004 @ 01:34:
[...]

Dit geeft alleen grafisch de tonen weer in een geluidsbestand. Het zet geen bmp om in een wav.

Ik denk dat dit het dichtst bij de vraag komt, zo kun je van een wav een bmp maken, maar andersom... zie er geen nut in en geen mogelijkheid in.

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2004 01:38 . Reden: Typo ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 01:36:
is dit een grap ofzo?

tja zou kunnen TS geeft niet echt aan waarvoor hij het nodig heeft.
Nick spreekt me wel aan

[CyBeR]

Ehm, wel. Stel je hebt een geluidsfragmentje, 16bits 2 kanaals 44.1KHz. Je kunt dan in principe gewoon twee bytes gebruiken voor kanaal 1 en de volgende 2 voor kanaal 2. Codeer aan het begin even de metadata (zoals dus die 16bit/sample, aantal kanalen, sampling frequentie) en plak voor dat alles een BMP header. De WAV header kun je later, bij het andersom uitvoeren van dit proces, zelf wel weer d'r voor bedenken.

Lijkt me vrij simpel te implementeren maar ik kan je garanderen dat het resultaat niet bijzonder spannend zal zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door CyBeR op 21-10-2004 01:41 ]

[Verwijderd]

Als jij plaatjes in WAV'jes of audio in BMP's wilt kan dat: http://reviews-zdnet.com....505-3513_16-21002545.html

Postman schreef op 21 oktober 2004 @ 01:50:
[...]

Wat een Security Suite met het omzetten van WAV -> BMP te maken heeft ontgaat mij op dit uur.

data van 1 soort in data van een andere soort zetten zonder dat het opvalt

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2004 01:52 ]

[Verwijderd]

CyBeR schreef op 21 oktober 2004 @ 01:40:
Ehm, wel. Stel je hebt een geluidsfragmentje, 16bits 2 kanaals 44.1KHz. Je kunt dan in principe gewoon twee bytes gebruiken voor kanaal 1 en de volgende 2 voor kanaal 2. Codeer aan het begin even de metadata (zoals dus die 16bit/sample, aantal kanalen, sampling frequentie) en plak voor dat alles een BMP header. De WAV header kun je later, bij het andersom uitvoeren van dit proces, zelf wel weer d'r voor bedenken.

Lijkt me vrij simpel te implementeren maar ik kan je garanderen dat het resultaat niet bijzonder spannend zal zijn.

hallo, dan krijg je tekeningen van 4 bij 4 kilometer..

laat TS eerst maar even aangeven waarom hoe en wat, dit loopt dood.

-quote erepatat: Aangezien beide puur "ascii" bestanden zijn

> Dit is dus niet het geval, je kan niet zomaar even de headertjes van 2 bestanden omdraaien.

beargumenteer je benodigdheden, en anders kan dit topic wmbt op slot.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2004 01:48 ]

[RobIII]

CyBeR schreef op 21 oktober 2004 @ 01:40:
Ehm, wel. Stel je hebt een geluidsfragmentje, 16bits 2 kanaals 44.1KHz. Je kunt dan in principe gewoon twee bytes gebruiken voor kanaal 1 en de volgende 2 voor kanaal 2. Codeer aan het begin even de metadata (zoals dus die 16bit/sample, aantal kanalen, sampling frequentie) en plak voor dat alles een BMP header. De WAV header kun je later, bij het andersom uitvoeren van dit proces, zelf wel weer d'r voor bedenken.

Lijkt me vrij simpel te implementeren maar ik kan je garanderen dat het resultaat niet bijzonder spannend zal zijn.

Windows standaard chimes.wav als grafisch bestand:


Ik denk dat de TS niet helemaal begrijpt hoe een WAV en een BMP in elkaar zitten

@TS: Een wav wordt niet opgeslagen als mooie groene golfjes die je overal ziet, maar gewoon als rauwe data. Dat die geïnterpreteerd kan worden en weergegeven kan worden als die golfjes is leuk, maar je ziet nu dus dat 't totaal nutteloos is waar je om vraagt.

Ik heb het plaatje even voor the sake of bandwith geconverteerd naar gif. Ik zet zometeen een versie online die je kunt bekijken en als je 'm renamed kunt beluisteren Momentje dus... Dat lukt dus niet 1 2 3, maar neem maar van mij aan dat je iets heel raars vraagt

[ Voor 14% gewijzigd door RobIII op 21-10-2004 01:53 ]

[CyBeR]

RobIII schreef op 21 oktober 2004 @ 01:47:
[...]

Windows standaard chimes.wav als grafisch bestand:
[afbeelding]

Ik denk dat de TS niet helemaal begrijpt hoe een WAV en een BMP in elkaar zitten

@TS: Een wav wordt niet opgeslagen als mooie groene golfjes die je overal ziet, maar gewoon als rauwe data. Dat die geïnterpreteerd kan worden en weergegeven kan worden als die golfjes is leuk, maar je ziet nu dus dat 't totaal nutteloos is waar je om vraagt.

Oeh, iemand heeft dus al iets soortgelijks gedaan Alleen is dit zo te zien een 8bits/sample file geweest

[Postman]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 01:43:
Als jij plaatjes in WAV'jes of audio in BMP's wilt kan dat: http://reviews-zdnet.com....505-3513_16-21002545.html

Wat een Security Suite met het omzetten van WAV -> BMP te maken heeft ontgaat mij op dit uur.

@RobIII: toch wel leuk zo'n plaatje

data van 1 soort in data van een andere soort zetten zonder dat het opvalt

@euss: ja, maar dat is data-masking, geen conversie. En als we het toch over dit hebben, kopieer een beetje virus en dat doet vaak hetzelfde (heb je dus geen duur pakket voor nodig, sites zat die gratis een virus aanbieden )

[ Voor 36% gewijzigd door Postman op 21-10-2004 01:56 ]

[Witte]

[beetje off-topic]
Wat erg fraai is, is een frequentie-tijd analyse maken van geluid. Dit geeft hele fraaie plaatjes.
Dit wordt door bands wel eens gebruikt als 'easter-egg'. Aphex Twin had zo bijvoorbeeld een doodskop in een track (Equation) gestopt. (Neem dan niet de mp3-file!)

[ Voor 16% gewijzigd door Witte op 21-10-2004 15:10 ]

[Ramzzz]

Is dit niet een poging om een geluidsfragment als 'beeldje' op te slaan (.wav of .mp3 vervangen door .bmp of .jpg) en dan desnoods als 'beeldje' te versturen? En dan later de extensie terugzetten? Lijkt me een handige manier om p2p-bestanden te verhaspelen en een systeembeheerder te verschalken

Correct me if I'm wrong... ik ben nou eenmaal geen weetal

[Verwijderd]

OK kzal wa meer uitleg geven. Kbedoelde met ascii-file da de waardes gewoon allemaal achtereen staan, zonder quantificatie,compressie, wat dan ook.
De bedoeling is heel simpel. Ik wil een test doen met verschillende beeldcompressieformaten en wat het effect is wanneer ik een wav omzet naar bmp vervolgens er bvb een jpg-bestand van maak en vervolgens terug het omgekeerde doe. Khoop da je begrijpt wak bedoel. Tis dus ni om er mooie plaatjes van te maken

Alvast hartelijk bedankt voor jullie hulp

[MBV]

ik zou het bij mp3, ogg, of aac houden als ik jouw was. JPG gaat uit van egale vlakken, en die zal je op deze manier nooit krijgen, omdat het trillingen zijn. byte 1 = -1, 2=0, 3=+1, 4=0 enz.

[DieterVDW]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 14:13:
Ik wil een test doen met verschillende beeldcompressieformaten en wat het effect is wanneer ik een wav omzet naar bmp vervolgens er bvb een jpg-bestand van maak en vervolgens terug het omgekeerde doe.

Hmm interessant .
'k ben ook wel eens benieuwd naar het resultaat daarvan...
In theorie zou het nog moeten op het origineel lijken na die conversie,
maar vraag mij af in welke mate ...
Zal niet vet zijn vrees ik ...

[Verwijderd]

DieterVDW schreef op 21 oktober 2004 @ 14:19:
[...]


Hmm interessant .
'k ben ook wel eens benieuwd naar het resultaat daarvan...
In theorie zou het nog moeten op het origineel lijken na die conversie,
maar vraag mij af in welke mate ...
Zal niet vet zijn vrees ik ...

Kzal als het lukt het resultaat zeker laten weten (missch met vbtje erbij ). Tleek me gewoon iets leuk om te probere, onderzoek naar te doen. Misschien lukt het wel heel goed met zoiets als losless jpg

[F_J_K]

Hmja, ik durf het nu al wel te voorspellen: jpg is een lossy formaat. Er gaat info verloren. Ergo: terugveranderen gaat niet.

Ik snap ook nog niet hoe/waarom er een wav bij komt kijken?

Beeldcompressie: vergelijk bestaande plaatjes (bijvoorbeeld met een vast patroon, of een fractal). Als je geluid er bij wilt betrekken: kijk naar lossy geluidcompressie methoden?

[Witte]

Witte schreef op 21 oktober 2004 @ 10:00:
[beetje off-topic]
Wat erg fraai is, is een frequentie-tijd analyse maken van geluid. Dit geeft hele fraaie plaatjes.
Dit wordt door bands wel eens gebruikt als 'easter-egg'. Apex Twin had zo bijvoorbeeld een doodskop in een track gestopt. (Neem dan niet de mp3-file!)

Je kan geluid op deze manier 1-op-1 'converteren' naar een afbeelding. Deze afbeelding kan je comprimeren en weer terugbrengen naar het geluid.

[ Voor 9% gewijzigd door Witte op 21-10-2004 15:07 ]

[Verwijderd]

F_J_K schreef op 21 oktober 2004 @ 14:45:
Hmja, ik durf het nu al wel te voorspellen: jpg is een lossy formaat. Er gaat info verloren. Ergo: terugveranderen gaat niet.

Tuurlijk gaat er info verloren (ik weet het een en het ander over comprimere al zeg ik het zelf ) en kwil juist onderzoeke welk effect dat heeft. trouwens er bestaat zoiets als losless jpeg en daar zit missch wel een mogelijkheid in

[RobIII]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 18:38:
[...]


Tuurlijk gaat er info verloren (ik weet het een en het ander over comprimere al zeg ik het zelf ) en kwil juist onderzoeke welk effect dat heeft. trouwens er bestaat zoiets als losless jpeg en daar zit missch wel een mogelijkheid in

Als je een en ander van comprimeren weet, dan weet je dat een JPEG compressie heel iets anders is dan een MP3 of andere audio compressie. Tevens is zo'n plaatje, na het "terugrekenen" naar Wav echt niet meer om aan te horen, geloof me, je zult erg je best moeten doen om daar iets zinnigs uit te halen.

Maar goed, om mijn gelijk te behalen zal ik dat wel eens effe in elkaar flansen zometeen^TM of morgen...

[Verwijderd]

RobIII schreef op 21 oktober 2004 @ 23:52:
[...]

Als je een en ander van comprimeren weet, dan weet je dat een JPEG compressie heel iets anders is dan een MP3 of andere audio compressie. Tevens is zo'n plaatje, na het "terugrekenen" naar Wav echt niet meer om aan te horen, geloof me, je zult erg je best moeten doen om daar iets zinnigs uit te halen.

Ik geloof je best en was zelf tot die conclusie ook wel gekomen maar ik wil ook echt het effect horen en je spreekt van jpeg maar wat met losless formaten? Wat met gif (ok kan maar 256 'kleuren' tegelijk aan maar toch), wat met wavelets? Als je mij tkan beschrijve en voorspelle wat het effect is doe maar. Ik zie echt wel het 'nutteloze' van mn vraag en onderzoek in maar wil gewoon echt zeker zijn en tdus echt horen en missch is er wel een mogelijkheid het toch deftig te laten klinke en dan wil ik ze ook kenne. Gun me mn plezier