voor gamen: WinME of Win98

[aftermath]

ik las in de pc gameplay dat winme tus een stukkie slechter is dan win98(in ieder geval met spellen)

hij haalde met win98 quake 3 50.8fps em met winME 35.6fps

klopt dit of maakt het geen fuck uit:?

[StarLite]

WinME is over het algemeen slechter inderdaad.
Ik draai geen ME meer omdat ME zo bagger onstabiel was + veel slechte drivers heeft

[phemelrijk]

Ik zou in iedergeval gaan voor win98. Ten eerste alleen al omdat je hierbij in ms-dos kan opstarten en met ME niet. 98 is stabiel, en ME liep steeds vast bij. NU heb ik weer 98 , geen problemen.

[Verwijderd]

Het schijnt ook dat Quake III bijna 2 keer zo veel fps heeft in Linux dan win 98.

Ik weet niet of dit waar is hoor!

[aXe]

Nou hier draait windows me als een trein, misschien kunnen die mensen waar het niet draait niet de goede drivers vinden, het is namelijk uitzoeken welke het stabielst draaien op je eigen systeem...
Maar ik zou zeggen probeer het eens en als het je niet bevalt pleur je toch win 98 se erop?

[Speedy]

Op zondag 31 december 2000 15:27 schreef Bramk het volgende:
Het schijnt ook dat Quake III bijna 2 keer zo veel fps heeft in Linux dan win 98.

Ik weet niet of dit waar is hoor!

Niet waar, stond een tijd terug een verglijkende test, scheelde amper, win 98SE was volgens mij nog ietsie sneller ook.
Ik draai vrolijk win98SE, met ME zoveel gezeik gehad en spellen draaiden nog slechter ook.
ow, en die rukker uit de PCGP is niet goed wijs, Duron 800 met GeForce 2 Ultra ... mafkees.

[aftermath]

ik zal ze alle 2 ff erop zetten

[kNarf_]

hmm ik heb nog geen enkel probleem gehad met Windows ME , bevalt mij uitstekend voor games.

[Morphs]

Inderdaad, ik heb met winME nog geen problemen gehad en het lijkt erop dat het misschien nog wel iets stabieler is dan win98se.

[Tim]

Geef mij maar gewoon 98.. Wekrt prima en stabiel..

[IceStorm]

Ik hou het ook nog wel even fijn bij ME....