SATA RAID1 critical na 'stroomstoring'

[Verwijderd]

Ik heb: twee Seagate Barracuda 7200.7 160 gig SATA schijven in raid 1 op een onboard fasttrak 376 controller. En nu heb ik niet al te veel verstand van sata schijven en raid dus ik kom niet uit het volgende probleem;

Er valt een acculader op de aan-uitknop van de schakeldoos waar mijn computer op zit (heel erug dom).

Bij het booten geeft de controller aan dat de array critical is dus ik ga rebuilden. Dat had ik ooit twee keer eerder gedaan (ook doordat de computer wat 'te hard' uitging) maar nu geeft ie op 57 procent aan; warning the array is in critical state. please replace the deffective drive immediately or press enter key to continue to boot.

Als ik nu 1 van de schijven aansluit dan krijg ik in het contoller menu te zien dat de array critical is maar dan boot ie verder naar windows.
Als ik de andere aansluit dan geeft ie aan dat de array offline is en krijg ik een boot errror.

Dus ik denk, laat ik de moieilijke disk formateren en kijken of ie dan kan rebuilden. Ik boot van een xp cd, laad met f6 de meest recente controller drivers maar dan kan hij geen schijf vinden.

Ik heb Seatools van seagate gedraaid met alleen de slechte schijf, hij herkend hem en geeft met de snelle en uitgebreide test geen fouten aan.

Ik heb discwizard (bootable) van seagate geprobeerd om een zerofill te doen oid. maar die herkend de schijf niet. seatools had een soort scsi/sata diagnose voordat het opstarte en die pakte hem wel

Als ik met een win98 disk opstart dan herkend mbrwork en fdisk de schijf niet. (Ik heb nog niet geprobeerd of ze de goede schijf wel herkennen) update; mbrwork en fdisk pakken de goede schijf wel dus het ligt niet aan de controller/drivers oid

Ik ga er hierdoor maar vanuit dat ie echt overleden is. gelukkig is het mirror

Ik heb trouwens 2 partities op de array, moet ik als ik een nieuwe schijf aansluit eerst een partitie aanmaken en formateren of doet de controller dat zelf met een kale ongepartitioneerde schijf, en gaat hij dan zelf 2 partities etc aanmaken?

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2004 12:43 ]

[John2B]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2004 @ 11:49:

Ik heb trouwens 2 partities op de array, moet ik als ik een nieuwe schijf aansluit eerst een partitie aanmaken en formateren of doet de controller dat zelf met een kale ongepartitioneerde schijf, en gaat hij dan zelf 2 partities etc aanmaken?

Alles wijst erop dat de disk inderdaad overleden is, misschien dat je met de seatools een low level format kunt doen en daarna nog eens proberen in RAID terug te plaatsen. Al geloof ik niet zo in een low level format, want als die het daarna weer werkt zal op korte termijn toch wel weer uitvallen.

Als je een nieuwe disk hebt kun je die zo weer terugplaatsen in de RAID set, de controller zal automatisch alles rebuilden, je hoeft dus niets te formatteren of te partitioneren. Gewoon kaal erin, lekker makelijk dus ;-)

Succes ermee

[ Voor 1% gewijzigd door John2B op 20-10-2004 21:23 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

Ik krijg net van seagate support de suggestie om met alleen de slechte schijf erin de array te verwijderen. Klinkt als een goede oplossing ware het niet dat ik gisteren de schijf al rma heb gestuurd

Ik zit me nog wat af te vragen; het is best vervelend dat een array/schijf overstuur raakt doordat de spanning van de schakeldoos wegvalt. Er hang een pc, een tft en een staande lamp aan die doos. Heeft het zin om een piekspanning schakeldoos te gebruiken in dit geval? Of om de staande lamp ergens anders aan te hangen? Ik heb al bijna zin om een ups te kopen

[The Eagle]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2004 @ 12:21:
Ik zit me nog wat af te vragen; het is best vervelend dat een array/schijf overstuur raakt doordat de spanning van de schakeldoos wegvalt. Er hang een pc, een tft en een staande lamp aan die doos. Heeft het zin om een piekspanning schakeldoos te gebruiken in dit geval? Of om de staande lamp ergens anders aan te hangen? Ik heb al bijna zin om een ups te kopen

Piekspanning zal niet helpen, die kijkt alleen naar wat ie uit het stopcontact aangevoerd krijgt. En aangezien ik mag aannemen dat de hele zooi geaard is, krijg je daar ook geen problemen mee - lijkt me stuk dat je PC ineens een piekspanning genereert
Wat precies je probleem met je staande lamp is weet ik niet (is nl de 1e keer dat je daar over rept), maar veel kwaad om hem aan de stekkerslof met je PC te hangen zal het niet kunnen - ik draai zelf ook al een jaar of 7 zo, en heb nooit last gehad
Enige oplossing om spanningsuitval zoals bij jou is gebeurd op te vangen is idd het kopen van een UPS

[Verwijderd]

Die suggestie om de array te verwijderen van de slechte schijf; waar staat nu in feite de arrayinfo op? op beide schijven?....kan bijvoorbeeld elke willekeurige raid conroller van 1 raid1 schijf booten ongeacht uit wat voor controller die komt?

[Guardian Angel]

Elk van mijn 2 vorige WD PATA schijven in RAID1 konden heel eenvoudig elk op een van de standaard IDE-connectors worden aangesloten en van elk kon ik gewoon booten door dit in het BIOS in te stellen. E.e.a. dus zónder zelfs de array te verwijderen.

[-DarkShadow-]

The_Eagle schreef op 21 oktober 2004 @ 12:36:
[...]


Piekspanning zal niet helpen, die kijkt alleen naar wat ie uit het stopcontact aangevoerd krijgt. En aangezien ik mag aannemen dat de hele zooi geaard is, krijg je daar ook geen problemen mee - lijkt me stuk dat je PC ineens een piekspanning genereert
Wat precies je probleem met je staande lamp is weet ik niet (is nl de 1e keer dat je daar over rept), maar veel kwaad om hem aan de stekkerslof met je PC te hangen zal het niet kunnen - ik draai zelf ook al een jaar of 7 zo, en heb nooit last gehad
Enige oplossing om spanningsuitval zoals bij jou is gebeurd op te vangen is idd het kopen van een UPS

Apparaten op dezelfde contactdoos kunnen elkaar storen. Ik heb ooit 2 eindversterkers (ieder 250W), een ventilator (60W), een 19" CRT (230W) en een PC op dezelfde contactdoos aangesloten. Als de ventilator aanstond wilde de PC niet opstarten Waarschijnlijk werd de motor in de ventilator niet goed ontstoort.

[Verwijderd]

Ik heb de schijf terug gekregen van empc. De schijf was volgens hun gewoon goed. Bij mij kwam hij destijds ook gewoon door de diagnose heen zoals ik beschreven heb.

Ik heb dus nu met alleen de 'slechte' schijf erin de array verwijderd en daarna ben ik de mirror ompnieuw gaan opbouwen met de 2 schijven. Hij failed weer op die 57 procent.

Ik heb de array erweeer afgegooid en geprobeerd te formateren door van een xp cd te booten. Maar daar herkend hij hem niet. Discwizard van seagate herkende hem ook niet.

Ik heb toen in het contollermenu voor de probeer met alleen de 'slechte schijf' een array aangemaakt, ik kon alleen een striping aanmaken omdat het 1 schijf is. En daarna werd de schijf gewoon herkend en kon zelfs naar windows booten.

Discwizard herkende hum dus zo ook. Ik denk: laat ik de mbr eraf gooien door een full zero fill te doen met diswizard. Dat duurt nogal lang dus heb ik die op 2% gecanceld, in discwizard herkende hij geen mbr meer. Dus ik denk alles is weg, ik ga weer rebuilden, weer een failed op 57 %.

Ik vraag me af of het zin heeft om hem nu als een stripe array ( als dat ubhaupt nog kan door de gewipte mbr) te formatteren. Ik denk dat ik vanavond alsnog maar de hele schijf ga zero fillen, dat duurt een eeuwigheid, maar dan zou de schijf als het ware weer fabrieksnieuw moeten zijn.

[TheGhostInc]

Ik lees net even alles door, 1 ding over rma sturen.

*Zorg ervoor dat zij jouw fout kunnen reproduceren.
Als ik het lees zou het een controllerprobleem, een driver probleem of nog iets anders kunnen zijn.

Waarom win98 en andere OS-en hem niet herkennen, je hebt het over een 160GB SATA schijf, dat is een zeer nieuwe schijf, redelijke kans dat er ergens wel iets mis gaat.
Test het uit met een knoppix cd, meestal up2date en gratis, die tooltjes van fabrikanten zijn ook niet alles.

Overigens wat is de kans dat de andere schijf op 57% een fout heeft?
Daarnaast zou ik de schijf fillen met 0'en tot 58%, of liefst verder, duurt ff, maar dan ben je alvast voorbij het kritische punt.

[Verwijderd]

Na een complete zero fill van 6 uur heb ik de array gemirrord. En weer failde hij op 57 procent

Na de fill boote ik het controller menu en de 'slechte' schijf werd nog steeds herkend met de striping array erop ( discwizard van seagate herkende de schijf alleen als ik er een striping array op maakte, dus zo heb ik hem gefilled). Is het niet vreemd dat na een complete zero fill die array er nog steeds opstaat?

Nu weet ik het echt niet meer. Het lijkt dan toch dat er een fout op 57 procent is op de 'goede' schijf ofdat het probleem door de controller wordt veroorzaakt

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2004 18:09 ]

[Verwijderd]

Ik heb de array van de goede schijf gedelete. Daarna in controller menu een mirror aangemaakt met de image van de goed schijf en hatsa, array functional.

Hij gaf nadat hij op 100 procent was nog wel een foutmelding 'problem occured when writing to reserverd space' maar verder lijkt dat niet voor problemen te zorgen.

Jammer dat ik dat een maand geleden ook prima had kunnen doen zonder alle onzin erom heen, maar goed, al doende leert men.

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 09-11-2004 12:33 ]