Microsoftdraadje - Modderdraadje

[Yoeri]

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1152877 valt nog enigszins mee

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1152868 snap ik niet helemaal wat daar on-topic aan is

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1152852 wordt met een flamebait-tag beoordeeld? zijn eerste zin is misschien wat trollerig, maar een flamebait tag vind ik persoonlijk overdreven

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1152867 Microsoft zegt exact wij hij zegt, maar microsoft is kinderachtig... rare logica


Dit draadje kan wat aandacht gebruiken?

[Luxx]

Ach, de draad is pas net gepost, en inderdaad kan er wat geschaafd worden, maar niets heel bijzonders toch?.?.?.?

[RM-rf]

Yoeri schreef op 19 oktober 2004 @ 14:04:

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1152852 wordt met een flamebait-tag beoordeeld? zijn eerste zin is misschien wat trollerig, maar een flamebait tag vind ik persoonlijk overdreven

hmm, een 'flame-bait' is een 'bait' uitwerpen voor de flamers, en dat is eigenlijk wel wat er daar heel duidelijk gedaan wordt, door groot in kapitalen iets aan de 'ANT-MS-TWEAKERS' te richten is het natuurlijk wachten op de eerste troller of flamer die erop ingaat.
Ondanks dat het geen belediging zelf is, of een troll die er geposteerd wordt, is het wachten erop tot iemand als reactie er wel eentje post.

Wat betreft die laatste, het klopt wat je opmerkt, een beetje vreemde reactie die eerder het licentie-beleid van MS bevestigd, maar hen dan wel kinderachtig noemt dat ze consequenties trekken uit dat inzicht..
Enkel twijfel ik een beetje of dat een -1 troll moet zijn, 0:overbodig zou wmb ook al redelijk zijn..

Ik zal ook de rest van het draadje in het oog behouden

[Sherlock]

Yoeri schreef op 19 oktober 2004 @ 14:04:http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1152852 wordt met een flamebait-tag beoordeeld? zijn eerste zin is misschien wat trollerig, maar een flamebait tag vind ik persoonlijk overdreven

Ik ben één van diegenen die hier een flamebait in zien, en precies om de reden RM-rf ook al aangeeft.

Het is gewoon wachten op de mensen die gaan happen, naar het aas wat hij uitgooit. Ook al is het waarschijnlijk helemaal niet zijn bedoeling...

[Rataplan]

Sherlock schreef op 19 oktober 2004 @ 14:26:
Het is gewoon wachten op de mensen die gaan happen, naar het aas wat hij uitgooit. Ook al is het waarschijnlijk helemaal niet zijn bedoeling...

Nou heeft Philip Wagenaar ook wel een behoorlijke historie in het beargumenteerd(!) ruziemaken met OSS-adepten - ik vind het wel een grappige opmerking, als je in ogenschouw neemt dat deze maatregel aardig inspeelt op de veranderende processorarchitectuur (over een paar jaar vind je nauwelijks nog singlecores, denk ik), zou het pas echt trollen zijn als je 'm weer onder monopoliemisbruik gooit (wat de reaktie eronder in positieve zin doet). Hoeft, zeker gegeven het verdere verloop van zijn post, zeker niet onder +1. Beargumenteert niet het verschil tussen core en CPU, dus hoger hoeft ook niet echt.

http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1152950 vind ik al een stuk trolleriger, eigenlijk - een letterlijk open verzoek om offtopic te gaan

Dat http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1152859 onder nul staat vind ik wel echt een gotspe. Inhoudelijke reaktie, al is 'ie niet wereldschokkend. Dubbel gemod.

edit:
http://www.tweakers.net/r...=Posting&ParentID=1152867 is echt te gek voor woorden

[ Voor 10% gewijzigd door Rataplan op 19-10-2004 15:47 ]