Invloed van kritische en non-kritische IRQ's op stabiliteit

[plakkert]

Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen kritische en niet-kritische IRQ's en wat de invloed is op de systeemstabiliteit?

Welk belang heeft de IRQ gebruik wanneer op een moederbord alle slots gebruikt zullen gaan worden?

Het verschil aan tussen een exclusieve en een niet-exclusieve IRQ, met een aantal voorbeelden

[Verwijderd]

Wat google query's:
http://www.google.com/sea...&ie=UTF-8&q=define%3A+nmi

http://www.google.com/sea...&ie=UTF-8&q=irq+explained

Een kritische interrupt is een NMI (Non Maskable Interrupt), daar kun wel mee googelen...

[Verwijderd]

Een NMI is een hoge-prioriteitsinterrupt, die nooit overtroffen of uitschakeld kan worden door (of ten behoeve van) andere interrupts. Een NMI móet altijd doorkomen. Kan dit niet, dan zal je systeem meestal hangen. (Meestal is een NMI toch al niet zo'n goed teken, omdat hij meestal voor zware fouten wordt gebruikt.)

Tegenwoordig delen veel apparaten IRQ's. Dat is geen probleem, maar als je een apparaat hebt dat hier op hardware- of softwareniveau niet toe in staat is, of het niet goed doet, dan zal je computer crashen als het apparaat een interrupt wil gebruiken die bezet is. Ook crasht het apparaat of de hele PC als de interrupt gebruikt wordt door een ander onderdeel van de computer terwijl het apparaat er zelf mee bezig is.

Interruptconflicten waren vroeger, in de DOS tijd, aan de orde van de dag. Tegenwoordig komen ze niet vaak meer voor. Het enige dat wel nog steeds aangeraden wordt: houdt je 1ste PCI slot vrij; de interrupt ervan is gedeeld met de grafische kaart. Dat zou je snelheid kunnen beïnvloeden, en sommige (oudere) AGP grafische kaarten konden geen interrupts delen. Het hoeft zelfs niet zo te zijn dat het 1ste PCI slot hetgeen is dat de interrupt met de AGP poort deelt, maar het is wel vaak zo.

[BalusC]

/huiswerkvraag