Overclock overweging. P4 3GHZ 533MHZ of 800MHZ

[ChangeLife4Ever]

Op dit moment heb ik een mooi overgeclockt systeempje:

Asus P4S800D-E Deluxe met AGP/PCI lock (http://nl.asus.com/produc.../p4s800d-e-d/overview.htm)
Celeron D330 (2,66GHZ @ 3,6GHZ met FSB van 180MHZ)
512MB PC3200 Kingston ValueRam
Tagan 480 Watt (ik heb nog iets speelruimte over )
Radeon 9000PRO (275/275 @ 300/300)
Maxtor 80GB 8MB cache 7200 ATA 133
Samsung 120GB 8MB cache 7200 SATA

Het systeem werkt goed maar ik wil toch nog een nieuwe videokaart ( deze kent zo ongeveer het milleniumprobleem plus voorsleep daarvan) en een nieuwe processor.

Natuurlijk wil ik deze processor overclocken. Nu zit ik met een paar vragen:

1. Ik heb overal gelezen dat de Prescott-core warmer wordt dan de Northwood-core. Dit merk ik zelf ook aan mijn Celli (hiervoor had ik een Celeron met Northwood-core en die was beduidend koeler). Als ik een P4 3,06GHZ (533FSB) ga overclocken (FSB van +- 175 wil ik eigenlijk bereiken), is deze dan nog steeds koeler dan een Prescot die op een vergelijkbare snelheid draait?

2. Natuurlijk kan ik het beste voor een processor gaan met de hoogste FSB. Dit heb ik overal gelezen (heb in dit forum zelfs de tip gehad om de multiplier van mijn celli omlaag te gooien en dan de FSB omhoog ). Maar dan komt direct het probleem. Mijn geheugen kan niet harder dan 220MHZ (geprobeerd met huidig systeem). Zodoende kan ik een Processor van 3GHZ met een FSB van 200 slechts op 3,3Ghz krijgen, terwijl ik met die andere veel hoger kan komen. Is deze redenatie juist?

3. Ik draai nu op een Celeron die zoals gezegd op een snelheid draait van 3,6 GHZ. Als het me lukt om die P4 3,06 op een FSB van 175 te krijgen, zou dat betekenen dat ik dan op een snelheid draai van 4GHz. Is het verschil tussen deze twee te merken? Natuurlijk heb ik veel benchmarks gezien, maar het gaat mijn erom of Windows dan nog echt sneller opstart e.d.

[ChangeLife4Ever]

Moet het dan echt zelf gaan proberen??

[Burner13]

Nou ja...
mijn geheugen wil ook niet harder dan 220 mhz, daarom was ik voor een cpu gegaan met 533 bus. maar nu had ik dus een probleem, wat je in mijn topic heb gelezen.

Verder is het wel zo dat die P4 echt veel sneller is dan een celeron, vanwege het verschil in cache.

en dan over de prescott...produceert ietsje meer warmte, maar geloof dat hij op hogere kloksnelheden ook beter presteerd.

[Rey Nemaattori]

Zelfs mijn 486 dx met een trident beeldkaart was nog millennium proof?(speciaal daarvoor nog in elkaar gezet )

[Mojo]

Hoe wil jij met een Intel de Multiplier omlaag gooien? Dat kan je dus sowieso vergeten.

Wat je het beste kan doen is mikken op 3,8 GHz en dat je FSB dan 220 MHz is.

Oftewel: 3800/220 = 17,27. Oftewel neem een CPU met een MP ~ 17 en je kan wel leuk klokken... Ga dus gewoon voor de 3,2 GHz, die heeft een MP van 16 geloof ik

[sapphire]

dus je denkt de 4 ghz te halen met een lucht koeler? Nou ik mag dan niet veel van Intel's weten maar dat lijkt me toch ietsjes te hoog gegrepen.
Ik ga met Mojo mee mik gewoon op de 3,8ghz of iets lager met die MP van 16

[Burner13]

sapphire schreef op 20 oktober 2004 @ 17:18:
dus je denkt de 4 ghz te halen met een lucht koeler? Nou ik mag dan niet veel van Intel's weten maar dat lijkt me toch ietsjes te hoog gegrepen.
Ik ga met Mojo mee mik gewoon op de 3,8ghz of iets lager met die MP van 16

met een beetje koeler is dit goed te doen hoor

[Rick2001]

Burner13 schreef op 20 oktober 2004 @ 17:51:
[...]


met een beetje koeler is dit goed te doen hoor

Dat valt wel reuze tegen hoor. Er zijn niet veel mensen die de 4.0GHz halen, ook niet met de betere luchtkoelers.

@e.vambeijnum...... Nee, je redenatie is niet helemaal juist.
Je denkt dat je een processor met een lagere FSB nodig hebt om je geheugen hiermee synchroon te laten lopen. Bij een INTEL processor kost het echt niet veel performance om je geheugen a-synchroon te laten lopen aan je processor FSB.
Je kunt dus beter voor een normale 800MHz FSB processor gaan (een 533MHz P4 is zowieso niet meer verkrijgbaar afgezien van de 2.4 en 2.8GHz Prescotts) en hiermee gewoon de 5:4 divider gebruiken zodat je geheugen niet de bottleneck gaat worden.
Als ik mijn P4 3.2 op 250MHz FSB draai gebruik ik ook de 5:4 divider voor mijn memory. Hiermee draait het geheugen dan niet op 250MHz maar op 200MHz waardoor je geheugen dus niet meer het probleem vormt van de overclock.

[Luxx]

Als je een 533 koopt, moet je alleen wel opletten dat je een nieuwe krijgt. Er zijn 533 bus processoren die nauwelijk beter willen dan hun eigen frequentie, terwijl de lagere wel sneller willen. Aangezien de 800Bus relatief nieuw is, heb je hier iets meer zekerheid. Ook heb je met een 800bus het voordeel van hyperthreading, wat je bij de 533versie (muv de 3.06, die je niet zo veel meer ziet) niet hebt.

[ChangeLife4Ever]

Rick2001 schreef op 20 oktober 2004 @ 23:14:
[...]


Dat valt wel reuze tegen hoor. Er zijn niet veel mensen die de 4.0GHz halen, ook niet met de betere luchtkoelers.

@e.vambeijnum...... Nee, je redenatie is niet helemaal juist.
Je denkt dat je een processor met een lagere FSB nodig hebt om je geheugen hiermee synchroon te laten lopen. Bij een INTEL processor kost het echt niet veel performance om je geheugen a-synchroon te laten lopen aan je processor FSB.
Je kunt dus beter voor een normale 800MHz FSB processor gaan (een 533MHz P4 is zowieso niet meer verkrijgbaar afgezien van de 2.4 en 2.8GHz Prescotts) en hiermee gewoon de 5:4 divider gebruiken zodat je geheugen niet de bottleneck gaat worden.
Als ik mijn P4 3.2 op 250MHz FSB draai gebruik ik ook de 5:4 divider voor mijn memory. Hiermee draait het geheugen dan niet op 250MHz maar op 200MHz waardoor je geheugen dus niet meer het probleem vormt van de overclock.

Kijk, daar kan ik wat mee . Alleen heb ik altijd begrepen dan de Intel P4 procesor juist gebaat was bij veel geheugenbandbreedte, vanwege de netburst tehcniek of zo.

Ik heb overclockjes gezien van de P4 3,06 die ze op een FSB van +- 200 lieten lopen, daarom leek 175 mij niet onwaarschijnlijk.

Geheugen wat ik sneller kan laten lopen zit er helaas ook niet in. Niet te vinden voor dit mobo...

[pleasure]

Ik heb ook maar pc3200 en een beperkt budget. Daarom heb ik ook een 533MHz Prescott. KLokt lekker over.

[ChangeLife4Ever]

pleasure schreef op 21 oktober 2004 @ 15:00:
Ik heb ook maar pc3200 en een beperkt budget. Daarom heb ik ook een 533MHz Prescott. KLokt lekker over.

tja, jij hebt een prescott, die klokken toch over het algemeen gemakkelijker over?? (tot hoeveel FSB heb jij hem gekregen??)

en.. ik heb nog steeds geen antwoord op de vraag of het juist voor P4 niet heel erg belangrijk is dat ze veel (geheugen) te vreten krijgen...

[ Voor 5% gewijzigd door ChangeLife4Ever op 23-10-2004 13:18 ]