[meuk] Linux 2.6.9?

[mOrPhie]

Op de FP staat het meuk-bericht dat de "Linux 2.6.9 final development"-versie beschikbaar zou zijn. Ofwel, het is nog niet de stable final. 2 dingetjes:

1) De titel "Linux 2.6.9" gaf mij de indruk dat het daadwerkelijk de final zou zijn.
2) Er is nog nooit een development-final in de meuktracker gekomen, alleen stable finals.

Deze testing/development-final is dus helemaal geen echte release, maar puur een build voor testers, waarna het uiteindelijk een release gaat worden.

Als illustratie kun je even naar www.kernel.org browsen. Als laatste release zie je daar "Linux 2.6.9-rc4" waar dus ook ooit een development-final van was.

In een notendop: Zou de FP niet alleen de major releases moeten posten?

[Robin]

Ik vond het zelf ook een beetje wazig, aangezien het om een 2.6-kernel gaat (stable branche) maar de kernel zelf (de 2.6.9-versie) staat in een testing-dir als final. * moto-moi en * blaataaps wisten ook niet wat het voor een release moest voorstellen. De enige hit hint van Google gaf aan dat het om een developmentversie ging. Ook Kernel.org weet blijkbaar niet om wat voor versie het hier gaat. Daarom heb ik daar dan ook omheen gewerkt door een wazige header + uitleg in de posting te geven. Niet echt netjes, maar een ranzige oplossing .

We hebben ook unstable kernels gepost, zie kernel 2.5 maar. Daar ging het dan ook om een echte developmentkernel. Hetzelfde zal, zoals het er nu uitziet, ook gebeuren voor de 2.7-kernel.

[Harm]

Robin Vreuls schreef op 19 oktober 2004 @ 00:03:
We hebben ook unstable kernels gepost, zie kernel 2.5 maar. Daar ging het dan ook om een echte developmentkernel. Hetzelfde zal, zoals het er nu uitziet, ook gebeuren voor de 2.7-kernel.

Nope, dat gebeurt dus niet. Naar alle verwachting zal er geen 2.7-branch komen, behalve als het echt nodig is. De 2.6-branch gaat gebruikt worden voor development. Dit zal echter gebeuren in een speciale branch van de 2.6-branch. Deze kernels kan je herkennen aan de toevoeging '-mm'. De 2.7-kernel is een ware speeltuin voor alles wat kernelhackers maar willen doen met de kernel . Het is namelijk de bedoeling dat distrobakkers zelf kernels voldoende stable maken en bepaalde patches applien of verwijderen.

Wazig verhaal, lees het hier nog eens rustig na: Linux: New Kernel Development Model .

[mOrPhie]

tnx harm
/me gaat linkje doorlezen

Mijn voorstel is om dan in elk geval "-mm" of "-dev" achter de meuk-titel te plakken oid, zodat op de FP in elk geval goed te zien is om wat voor release het gaat. Lijkt me logischer en duidelijker naar de lezers toe.

[ Voor 10% gewijzigd door mOrPhie op 19-10-2004 17:07 ]

[PipoDeClown]

wellicht beter om bij _elke_ meuk in de titel te vermelden wanneer het een alfa/beta/rc etc betreft.

[Harm]

PipoDeClown schreef op 19 oktober 2004 @ 17:10:
wellicht beter om bij _elke_ meuk in de titel te vermelden wanneer het een alfa/beta/rc etc betreft.

Dat gebeurt volgens mij ook. Dat het hier nu niet gebeurd is, komt doordat de betreffende meukposter het versiesysteem niet helemaal doorhad. Wat zo raar nog niet is, omdat het anders is dan een paar maanden terug .

mOrPhie schreef op 19 oktober 2004 @ 17:07:
Mijn voorstel is om dan in elk geval "-mm" of "-dev" achter de meuk-titel te plakken oid, zodat op de FP in elk geval goed te zien is om wat voor release het gaat. Lijkt me logischer en duidelijker naar de lezers toe.

Daar mag de meukposter over beslissen .

[Robin]

mOrPhie schreef op 19 oktober 2004 @ 17:07:
Mijn voorstel is om dan in elk geval "-mm" of "-dev" achter de meuk-titel te plakken oid, zodat op de FP in elk geval goed te zien is om wat voor release het gaat. Lijkt me logischer en duidelijker naar de lezers toe.

PipoDeClown schreef op 19 oktober 2004 @ 17:10:
wellicht beter om bij _elke_ meuk in de titel te vermelden wanneer het een alfa/beta/rc etc betreft.

Dat gaat sowieso gebeuren, net zoals we het eigelijk altijd hebben gedaan .