Kasteel ruïne

[Verwijderd]

Foto's gemaakt met Finepix S7000, het weer en licht was een beetje slecht.
De toren lijkt scheef te staan op de foto maar staat in het echt ook zo:)

[AlterEgo]

Kwam in mijn hoofd op. Hele andere sfeer.

[ Voor 11% gewijzigd door AlterEgo op 17-10-2004 13:54 ]

[Verwijderd]

Ik vind de kleurversie persoonlijk beter ...
Vind het héél mooie foto's btw!

Mooi kleurenpallet (niet te uitgebreid).
En doordat de toren zo scheef staat lijkt hij volgens mij hoger dan hij in werkelijkheid is ...

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2004 14:07 ]

[Verwijderd]

Hhhhmmmm, zwart/wit heeft wel wat, iets dramatisch.

[Dennis]

Heb je ver ingezoomd? Ik vind dat je veel lens distortion hebt (zo heet dat toch). De toren loopt in de top naar elkaar toe. Ik heb dat helaas ook op mijn Fuji Finepix 6900z, dat is het grootste minpunt ervan.

[marteltor]

misschien is sepia ook wel leuk?

[Verwijderd]

He toevallig, ik heb laatst ook foto's van die ruïne (kasteel Scheasberg) gemaakt... Vanaf exact hetzelfde punt . Wat een toeval

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 oktober 2004 @ 21:12:
He toevallig, ik heb laatst ook foto's van die ruïne (kasteel Scheasberg) gemaakt... Vanaf exact hetzelfde punt . Wat een toeval

Heette dat niet kasteel Meezenbroek?

Laat zien die foto's

[Verwijderd]

De foto's zijn eigelijk mislukt vanwege het weinige licht, maar goed. Omdat ik het zo toevallig vond laat ik toch even een voorbeeld zien.

[Verwijderd]

Da's idd heel toevallig ja, exact vanaf dezelfde plek gemaakt.

[Verwijderd]

Ik ben er trouwens zeker van dat het Kasteel Schaesberg heet. -> info

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 oktober 2004 @ 21:49:
Ik ben er trouwens zeker van dat het Kasteel Schaesberg heet. -> info

Ahha, bedankt voor de info.
Meteen ff het oorspronkelijke kasteel ff posten dan maar:


Toch vraag ik me af nu ik de torens eens bekijk welke toren nu precies op onze foto's staat, ik kan geen overeenkomsten ontdekken namelijk.
De ramen en de hoeken lijken niet overeen te komen.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2004 21:57 ]

[Zeus]

En volgens mij is het toch echt meezenbroek
http://www.heerlen.nl/smartsite.dws?id=2655
http://213.132.194.254/details/2761.htm

als je op de vv site kijkt is dat de enige ruine genoemd.

[Verwijderd]

Tja, er is zoweinig van overgebleven dat het echt niet meer zichtbaar is wat waar heeft gestaan. Ik vermoed dat het een deel van de achterkant geweest is waar de door ons gefotografeerde toren staat.

Dit:


Is nu:


@ Althalus, bij de ruine waar wij het over hebben staat geen poortgebouw meer, alleen nog die 2 torenmuren en een stukje achterkant.

[Verwijderd]

Althalus schreef op 17 oktober 2004 @ 22:05:
En volgens mij is het toch echt meezenbroek
http://www.heerlen.nl/smartsite.dws?id=2655
http://213.132.194.254/details/2761.htm

als je op de vv site kijkt is dat de enige ruine genoemd.

Nee dat kasteel op die foto ken ik, da's nu een restaurant, ik herken de poort namelijk.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2004 22:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 oktober 2004 @ 22:17:
Tja, er is zoweinig van overgebleven dat het echt niet meer zichtbaar is wat waar heeft gestaan. Ik vermoed dat het een deel van de achterkant geweest is waar de door ons gefotografeerde toren staat.

Dit:
[afbeelding]

Is nu:
[afbeelding]

@ Althalus, bij de ruine waar wij het over hebben staat geen poortgebouw meer, alleen nog die 2 torenmuren en een stukje achterkant.

Deze toren is weer anders dan op die andere foto, let op de daken op de torens, ik vermoed dat het om 2 verschillende kastelen gaat.
Kasteel Scheasberg zou helemaal gesloopt en wegehaald zijn, van "ons" kasteel staan de muren nog en er is een visvijver rondom aangelegd.
Visvijver "het Zuiden" heet dat, misschien dat het kasteel ook "kasteel het Zuiden" heeft geheten?

[Verwijderd]

Nee, het is hetzelfde kasteel, alleen wat wij gefotografeerd hebben is het "binnenste" gedeelte van het kasteel (het versterkte woonhuis). Daaromheen lag het buitenste gedeelte en dat is geloof ik een keer door een brand verwoest. Ik zou wel scans kunnen plaatsen over hoe het d'r in originele staat uit zag maar dan gaan we wel hééééél erg offtopic...

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2004 22:35 ]

[Verwijderd]

Dus deze:

is het zelfde als deze:


Ik ga me er eens verder in verdiepen komende tijd, ik wil het wel eens weten eigenlijk.
Mail me die scans als dat niet te veel werk is.
[e-mail]

[The_Scratcher]

Dit kasteel zal binnekort weer in z`n glorie hersteld worden. Er worden appartementen gebouwd volgens het oude uiterlijk van het kasteel.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 oktober 2004 @ 22:29:
Nee, het is hetzelfde kasteel, alleen wat wij gefotografeerd hebben is het "binnenste" gedeelte van het kasteel (het versterkte woonhuis). Daaromheen lag het buitenste gedeelte en dat is geloof ik een keer door een brand verwoest. Ik zou wel scans kunnen plaatsen over hoe het d'r in originele staat uit zag maar dan gaan we wel hééééél erg offtopic...

Tanks, heb de scans ontvangen en het is idd hetzelfde kasteel, het door ons gefotografeerde zijn de binnenmuren, de rest is allemaal weg